ΠΟΜΙΔΑ: Πώς θα στηριχθούν οι ενοικιαστές, χωρίς καταστροφή ιδιοκτήτων

Την έντονη αντί­θεση της ΠΟΜΙΔΑ σε οποια­δή­ποτε σκέψη για ανα­γκα­στική παρά­ταση των επαγ­γελ­μα­τι­κών μισθώ­σεων εξαι­τίας της παν­δη­μίας – από την οποία πλήτ­το­νται όχι μόνο οι ενοι­κια­στές αλλά και οι εκμι­σθω­τές – εκφρά­ζει η ΠΟΜΙΔΑ σε επι­στολή προς τον υπουργό Ανά­πτυ­ξης και Επεν­δύ­σεων κ. Άδωνι Γεωρ­γιάδη, με αφορμή σχε­τι­κές πλη­ρο­φο­ρίες.

Η ΠΟΜΙΔΑ υπο­γραμ­μί­ζει ότι αν η κυβέρ­νηση επι­μεί­νει να προ­χω­ρή­σει στη λήψη τέτοιου είδους μέτρων θα πρέπει να τεθεί σειρά προ­ϋ­πο­θέ­σεων που θα προ­στα­τεύ­ουν τόσο τους ιδιο­κτή­τες από τον κίνδυνο επι­στρο­φής στο μετα­πο­λε­μικό ενοι­κιο­στά­σιο όσο και τους επαγ­γελ­μα­τίες που έχουν ιδιό­κτητη επαγ­γελ­μα­τική στέγη από τον αθέμιτο αντα­γω­νι­σμό, όπως:

1.Η παρέμ­βαση να αφορά απο­κλει­στικά τις μισθώ­σεις επι­χει­ρή­σεων που “έκλει­σαν με κρατική εντολή”.

2.Η παρά­ταση να περιο­ρι­στεί σε χρόνο ίσο με το διά­στημα που οι επι­χει­ρή­σεις αυτές έμειναν κλει­στές.

3.Η ρύθμιση να αφορά ατομικά και απο­κλει­στικά το μελ­λο­ντικό χρόνο λήξης κάθε μίσθω­σης, και να μην συνο­δεύ­ε­ται από οποια­δή­ποτε γενική απα­γό­ρευση προ­σφυ­γής στη Δικαιο­σύνη ή απα­γό­ρευση εκτέ­λε­σης δικα­στι­κών απο­φά­σεων.

4.Η παρά­ταση να ισχύει μόνο για τους συνε­πείς στην κατα­βολή των ενοι­κίων μισθω­τές.

5.Να τερ­μα­τι­στεί η ανα­γκα­στική μείωση των ενοι­κίων μόλις ανοίξει η αγορά και να προ­βλε­φθεί ανα­στολή των φορο­λο­γι­κών και λοιπών υπο­χρε­ώ­σεων του­λά­χι­στον κατά ένα τρίμηνο και για τους ιδιο­κτή­τες που έχουν μετα­τρα­πεί σε ομάδα “πλητ­το­μέ­νων χωρίς ΚΑΔ”.

Η επι­στολή έχει ως εξής:

Προς τον Υπουργό Ανά­πτυ­ξης & Επεν­δύ­σεων κ. Αδωνι Γεωρ­γιάδη

ΘΕΜΑ: Επαγ­γελ­μα­τι­κές μισθώ­σεις: Πως θα στη­ρι­χθούν οι ενοι­κια­στές, χωρίς να κατα­στρα­φούν οι ιδιο­κτή­τες!

Αξιό­τιμε κε Υπουργέ

Μεγάλη ανα­στά­τωση και ανη­συ­χία έχει προ­κα­λέ­σει στους ιδιο­κτή­τες ακι­νή­των η είδηση στον Τύπο ότι πέραν της υπο­χρε­ω­τι­κής μείωσης ενοι­κίων, αντα­πο­κρι­νό­με­νος σε έντονα αιτή­ματα της πλευράς των επαγ­γελ­μα­τι­κών οργα­νώ­σεων, ως πρό­σθετο μέτρο για την αντι­με­τώ­πιση των συνε­πειών της παν­δη­μίας ετοι­μά­ζετε και νομο­θε­τική παρέμ­βαση στη διάρ­κεια των επαγ­γελ­μα­τι­κών μισθώ­σεων.

Σε μια εποχή όπου η αλλη­λο­κα­τα­νό­ηση και συνερ­γα­σία ιδιο­κτη­τών και ενοι­κια­στών είναι ο κανόνας, η οργά­νωσή μας είναι κάθετα αντί­θετη σε κάθε τέτοια παρέμ­βαση η οποία, χωρίς να είναι η πρόθεσή σας, θα ανοίξει τον “ασκό του Αιόλου” για στα­διακή, μοιραία και ανα­πό­φευ­κτη επι­στροφή στο Ενοι­κιο­στά­σιο της κατο­χι­κής και μετέ­πειτα περιό­δου, που θα στρε­βλώ­σει τη λει­τουρ­γεία της αγοράς και της οικο­νο­μίας, και που τελικά θα αποβεί κατα­στρο­φική ακόμη και γι΄ αυτούς που υπο­τί­θε­ται ότι θα προ­στα­τεύ­σετε…

Σημειώ­νουμε ακόμη πως η παρέμ­βαση στις επαγ­γελ­μα­τι­κές μισθώ­σεις θα δημιουρ­γή­σει συν­θή­κες άνισου αντα­γω­νι­σμού με τις επι­χει­ρή­σεις που στε­γά­ζο­νται σε ιδιό­κτητα ακίνητα οι οποίες επίσης υπέ­στη­σαν μεγάλες απώ­λειες από το υπο­χρε­ω­τικό κλεί­σιμο αλλά δεν έχουν αντί­στοιχη μέριμνα από το κράτος.

Αν όμως επι­μεί­νετε στην πρόθεσή σας αυτή, οι προ­τά­σεις μας για να ελα­χι­στο­ποι­η­θούν οι αρνη­τι­κές επι­πτώ­σεις και για να στη­ρι­χθούν οι ενοι­κια­στές χωρίς να κατα­στρα­φούν οι ιδιο­κτή­τες, τις οποίες και παρα­κα­λούμε να λάβετε υπόψη σας, είναι οι εξής:

Η παρέμ­βαση θα πρέπει να είναι ειδικού και μόνον χαρα­κτήρα. Δεν θα κατα­λαμ­βά­νει όλες τις ισχύ­ου­σες μισθώ­σεις, δεν θα αφορά τις μισθώ­σεις για δρα­στη­ριό­τη­τες που παρέ­μει­ναν ανοι­κτές, ούτε τις μισθώ­σεις των “πλητ­το­μέ­νων” δρα­στη­ριο­τή­των. Θα πρέπει να περιο­ρι­στεί συγκε­κρι­μένα και απο­κλει­στικά στην κατη­γο­ρία των ακι­νή­των που οι επι­χει­ρή­σεις “έκλει­σαν με κρατική εντολή”.

Χρονικά μια τέτοια παρέμ­βαση θα πρέπει να ελα­χι­στο­ποι­η­θεί στο απόλυτα συγκε­κρι­μένο χρονικό διά­στημα των μηνών διάρ­κειας της ανα­γκα­στι­κής δια­κο­πής λει­τουρ­γείας “με κρατική εντολή” κάθε κατη­γο­ρίας των δρα­στη­ριο­τή­των αυτών.

Το απο­τέ­λε­σμα της παρέμ­βα­σης θα είναι η επι­μή­κυνση του χρόνου διάρ­κειας της κάθε μισθω­τι­κής σύμ­βα­σης επί όσους μήνες ίσχυσε ανα­γκα­στική διακοπή λει­τουρ­γίας της επι­χεί­ρη­σης, ώστε να απο­δο­θεί στους επι­χει­ρη­μα­τίες ενοι­κια­στές ο χρόνος των συμ­βά­σεων τους που έχασαν από το υπο­χρε­ω­τικό κλεί­σιμο των επι­χει­ρή­σεών τους. Συνεπώς θα αφορά ατομικά και απο­κλει­στικά το μελ­λο­ντικό χρόνο λήξης κάθε μίσθω­σης, και δεν θα πρέπει να συνο­δεύ­ε­ται από οποια­δή­ποτε γενική απα­γό­ρευση προ­σφυ­γής στη Δικαιο­σύνη, ή εκτέ­λε­σης των δικα­στι­κών απο­φά­σεών της.

Απα­ραί­τητη, αυτο­νό­ητη και εκ των “ουκ άνευ” προ­ϋ­πό­θεση θα είναι η μέχρι τότε πλήρης συνέ­πεια του κάθε μισθωτή στην εκπλή­ρωση των οικο­νο­μι­κών υπο­χρε­ώ­σεών του προς τον εκμι­σθωτή του, καθόσον το Κράτος έλαβε και υλο­ποί­ησε πληθώρα μέτρων υπέρ των ενοι­κια­στών ώστε να μπορούν να είναι συνε­πείς στην κατα­βολή των μισθω­μά­των και των λοιπών σχε­τι­κών υπο­χρε­ώ­σεών τους.

Τέλος η Πολι­τεία οφείλει αφενός με το άνοιγμα της αγοράς να θέσει τέρμα στη συνε­χι­ζό­μενη περι­κοπή των μισθω­μά­των και αφε­τέ­ρου να θεσπί­σει και μέτρα για την ανα­στολή των φορο­λο­γι­κών και λοιπών υπο­χρε­ώ­σεων των ιδιο­κτη­τών του­λά­χι­στον κατά ένα τρίμηνο, γιατί τόσο διαρκεί περίπου η καθυ­στέ­ρηση κατα­βο­λής των απο­ζη­μιώ­σεων τους, δεδο­μέ­νου ότι είναι η μόνη κατη­γο­ρία “πλητ­το­μέ­νων χωρίς ΚΑΔ” για την οποία δεν ισχύει το παρα­μι­κρό μέτρο της πρό­νοιας αυτής.

Πηγή: Reporter.gr