ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Σ. Τσιόδρας: Πρέπει να προχωρήσει ο εμβολιασμός

news room 1 λεπτό ανάγνωση
τσιοδρας

Μήνυμα πως ο εμβο­λια­σμός πρέπει να προ­χω­ρή­σει για να μειωθεί αυτό που ονο­μά­ζουμε απώλεια υγείας και οι επι­πτώ­σεις της κοι­νω­νι­κές και οικο­νο­μι­κές, έστειλε ο καθη­γη­τής λοι­μω­ξιο­λο­γίας και επι­κε­φα­λής της επι­τρο­πής εμπει­ρο­γνω­μό­νων του υπουρ­γείου Υγείας, Σωτήρης Τσιό­δρας.

Μιλώ­ντας στο Διεθνές Διε­πι­στη­μο­νικό Δια­δι­κτυακό Συμπό­σιο «Επι­δη­μίες: Μια δια­χρο­νική απειλή, μια πρό­κληση για το μέλλον» που διορ­γα­νώ­νει η «Πρω­το­βου­λία 1821-2021», στο πλαίσιο των επε­τεια­κών δράσεων για τα 200 χρόνια της Ελλη­νι­κής Επα­νά­στα­σης, ο κ. Τσιό­δρας επε­σή­μανε πως ο εμβο­λια­σμός στη χώρα μας προ­χω­ράει κανο­νικά και πως χρειά­ζε­ται «δια­φά­νεια, συζή­τηση και επι­κοι­νω­νία βοηθούν στην ενη­μέ­ρωση προς ένα κοινό που έχει κου­ρα­στεί».

Παράλ­ληλα, ανα­φέρ­θηκε στο πρώτο κύμα της παν­δη­μίας και θύμισε την κριτική που είχε δεχτεί ο ΠΟΥ, σημειώ­νο­ντας ότι οργα­νι­σμός είχε συστή­σει συνερ­γα­σία χωρών για την αντι­με­τώ­πισή της, αλλά υπήρξε διαφορά στα μέτρα και διαφορά στις επι­πτώ­σεις.

Όπως είπε, στην Ελλάδα ξεκι­νή­σαμε από το Φεβρουά­ριο του 2020, προ­σπα­θώ­ντας να εξη­γή­σουμε τις επι­πτώ­σεις και τις επι­πλο­κές για μία νόσο που προ­σβάλ­λει κυρίως τους πνεύ­μο­νες, να εξη­γή­σουμε επι­δη­μιο­λο­γικά δεδο­μένα.

Παράλ­ληλα, επε­σή­μανε πως στην πρώτη φάση το απα­γο­ρευ­τικό είχε απο­τε­λέ­σματα και «έπρεπε να επι­κοι­νω­νή­σουμε δύσκολα μέτρα στον κόσμο, να αλλά­ξουν τις παρα­δό­σεις τους, τον τρόπο που γιορ­τά­ζουν, θυμάστε την ανα­στολή των καρ­να­βα­λιών, ήταν δύσκολο να γίνει απο­δε­κτή μία τέτοια κατά­σταση».

«Σε πολλές χώρες τα πράγ­ματα εξε­λίσ­σο­νται άσχημα και είναι φυσικό το ακρο­α­τή­ριο να εκφρά­ζει θυμό στις ερω­τή­σεις του, φόβο, άγχος, άρνηση, στίγμα και πανικό», πρό­σθεσε.

Ανα­φε­ρό­με­νος στους ευά­λω­τους πλη­θυ­σμούς, ο κ. Τσιό­δρας σημεί­ωσε πως παρα­μέ­νουν σημα­ντική πρό­κληση. «Με ενότητα και αλλη­λεγ­γύη κινη­θή­καμε στον τομέα της επι­κοι­νω­νίας», ανέφερε.

Σύμφωνα με τον καθη­γητή «μιλή­σαμε για τις συναι­σθη­μα­τι­κές επι­πτώ­σεις και την ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία. Επίσης χρειά­στηκε διά­κριση μεταξύ των επι­στη­μο­νι­κών και των πολι­τι­κών θέσεων και συχνά η επι­στήμη άλλαξε τη ροή σε εξε­λί­ξεις, όπως στο θέμα του ανοίγ­μα­τος των σχο­λείων.

Αντι­με­τω­πί­σαμε το φαι­νό­μενο των ψευδών ειδή­σεων και των θεωριών συνω­μο­σίας».

 

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.