Στην δικηγορική εταιρεία «Ρέμελης και Συνεργάτες» ανατέθηκε ο έλεγχος της σύμβασης για την αποκομιδή των απορριμμάτων

Mε από­φα­ση που έλαβε χθες σε δια πε­ρι­φο­ράς συ­νε­δρί­α­σή της η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή του Δήμου Ρόδου, ανα­τί­θε­ται σε εξει­δι­κευ­μέ­νο επί διοι­κη­τι­κών συμ­βά­σε­ων δι­κη­γο­ρι­κό γρα­φείο του όλου εξώ­δι­κου και δι­κα­στι­κού χει­ρι­σμού και της εν γένει νο­μι­κής υπο­στή­ρι­ξης του Δήμου επί κάθε νο­μι­κού ζη­τή­μα­τος της διοι­κη­τι­κής σύμ­βα­σης με τίτλο: «Απο­κο­μι­δή-Με­τα­φο­ράς και Δια­χεί­ρι­σης ΑΣΑ, σά­ρω­ση (μη­χα­νι­κή και χει­ρω­να­κτι­κή) χορ­το­κο­πτι­κή -κλα­δο­κο­πή (μη­χα­νι­κή και χει­ρω­να­κτι­κή) καθώς και απο­κο­μι­δή και δια­χεί­ρι­ση δη­μο­τι­κών απο­βλή­των συ­σκευα­σί­ας του Δήμου Ρόδου».

Ο Δήμος Ρόδου ει­δι­κό­τε­ρα απο­φά­σι­σε την ανά­θε­ση προς την εται­ρεία με τη επω­νυ­μία «Ρέ­με­λης Τσι­ρω­νάς και Συ­νερ­γά­τες Δι­κη­γο­ρι­κή Εται­ρεία» της «αντι­δι­κί­ας» με την ανά­δο­χο ένωση εται­ρειών του έργου της απο­κο­μι­δής των απορ­ριμ­μά­των στον Δήμο Ρόδου.

Στο πλαί­σιο της πα­ρα­πά­νω ανά­θε­σης πρώτη υπη­ρε­σία ήδη τρέ­χου­σας χρο­νι­κά ανά­γκης, όπως ανα­φέ­ρε­ται στην ει­σή­γη­ση που ψη­φί­στη­κε, είναι η υπο­βο­λή νο­μι­κής ει­σή­γη­σης προς την Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή του Δήμου Ρόδου, ανα­φο­ρι­κά με τα πο­ρί­σμα­τα και τις προ­τά­σεις πρα­κτι­κού της Επι­τρο­πής Πα­ρα­κο­λού­θη­σης του έργου λαμ­βά­νο­ντας υπόψη τον όλο φά­κε­λο και το από 19-11-2020 υπό­μνη­μα και κάθε άλλο έγ­γρα­φο της Κ/Ξ ENACT A.E.- ΣΤΗ­ΡΙ­ΞΙΣ ΤΕ­ΧΝΙ­ΚΗ Α.Ε., της εται­ρεί­ας ENACT. A.E. και της εται­ρεί­ας ΣΤΗ­ΡΙ­ΞΙΣ ΤΕ­ΧΝΙ­ΚΗ Α.Ε.

Στην ει­σή­γη­ση που ψη­φί­στη­κε ανα­φέ­ρε­ται με­τα­ξύ άλλων ότι εκ­κρε­μεί αρ­μο­δί­ως η εξέ­τα­ση όλων των ζη­τη­μά­των που έχουν ανα­κύ­ψει από την εκτέ­λε­ση της διοι­κη­τι­κής συμ­βά­σε­ως για τα οποία αρ­μό­δια είναι τα διοι­κη­τι­κά δι­κα­στή­ρια, ότι κα­λού­νται τα μέλη της Ε.Π.Π.Ε., λοι­ποί ει­ση­γη­τές εμπλε­κό­με­νων αρ­μο­δί­ων υπη­ρε­σιών και τέλος τα αι­ρε­τά μέλη της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου, να δια­χει­ρι­σθούν με αί­σθη­μα ευ­θύ­νης διοι­κη­τι­κές δια­φο­ρές επί συμ­βά­σε­ων αντι­κει­μέ­νων συ­νο­λι­κού ύψους 14.185.321,75 ευρώ, ήτοι τε­ρά­στιου με­γέ­θους δη­μό­σιας-δη­μο­τι­κής πε­ριου­σί­ας, που στις ζο­φε­ρές συν­θή­κες που από το 2010 με έξαρ­ση από τον Μάρ­τιο του 2020 βιώ­νει η χώρα και ολό­κλη­ρη η κοι­νω­νία, με­γε­θύ­νο­νται ακόμη πε­ρισ­σό­τε­ρο οι ευ­θύ­νες τους προ­κει­μέ­νου στα πλαί­σια της νο­μι­μό­τη­τας να προ­στα­τευ­θεί το δη­μό­σιο και δη­μο­σιο­νο­μι­κό συμ­φέ­ρον του Δήμου Ρόδου.

Το­νί­ζε­ται επί­σης ότι η ανά­δο­χος εται­ρεία προ­έ­κρι­νε την υπο­βο­λή Υπο­μνή­μα­τος Αντιρ­ρή­σε­ων… «όχι κατά τα προ­βλε­πό­με­να επί της διοι­κη­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας, αλλά με ταυ­τό­χρο­νη κοι­νο­ποί­η­ση αυτού στην κα­θό­λα άνευ δι­καιο­δο­σί­ας να κρί­νει ζη­τή­μα­τα διοι­κη­τι­κών δια­φο­ρών ου­σί­ας Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου».

Οπως ανα­φέ­ρε­ται στην ει­σή­γη­ση:

“ει­δι­κό­τε­ρα με την ως άνω κοι­νο­ποί­η­ση, αξιώ­νε­ται από την Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου, να ερευ­νη­θεί η τυχόν τέ­λε­ση αυ­τε­παγ­γέλ­τως διω­κό­με­νων αξιό­ποι­νων πρά­ξε­ων «όπως εν­δει­κτι­κά της πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος», και αν χωρίς δι­καιο­δο­σία, κα­λεί­ται να τα­χθεί η Ει­σαγ­γε­λι­κή Αρχή o priori υπέρ των θέ­σε­ων αυτής, σε κρί­σι­μα εκ­κρε­μή ζη­τή­μα­τα δια­φο­ρών από διοι­κη­τι­κή σύμ­βα­ση με δη­μο­σιο­νο­μι­κές προ­ε­κτά­σεις βλά­βης του Δήμου Ρόδου από πα­ρά­νο­μες πρα­κτι­κές, για τις οποί­ες εκ­κρε­μούν σε βάρος της διοι­κη­τι­κά μέτρα και κυ­ρώ­σεις, υπο­κα­θι­στώ­ντας έτσι όχι μόνο τις κατά τον νόμο αρ­μο­διό­τη­τες και τη τε­λι­κή κρίση της Διοί­κη­σης, αλλά και τη δι­καιο­δο­σία, τις αρ­μο­διό­τη­τες, τον έλεγ­χο και τη κρίση των αρ­μο­δί­ων Δι­κα­στη­ρί­ων και δη σε πρώτο βαθμό του Διοι­κη­τι­κό Εφε­τεί­ου Πει­ραιώς και σε δεύ­τε­ρο του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας.

Υπο­δει­κνυό­με­νης συ­γκε­κρι­μέ­να μά­λι­στα και υπό­δει­ξης προς την Ει­σαγ­γε­λι­κή κα­τεύ­θυν­ση άσκη­σης της ποι­νι­κής δί­ω­ξης για την διά­πρα­ξη τάχα του εγκλή­μα­τος της πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος, το Υπό­μνη­μα κα­τα­λή­γει με ευ­θεί­ες ανα­φο­ρές κατά των μελών της Επι­τρο­πής Πα­ρα­κο­λού­θη­σης και Πα­ρα­λα­βής (ΕΠΠΕ) και με πλά­γιες ανα­φο­ρές και κατά των επί της υπ. αρ. 617/2020 από­φα­σης της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής λοι­πών ει­ση­γη­τών, που πα­ρα­λεί­πο­ντας να τους κα­το­νο­μά­σει, σαφώς ανα­φέ­ρε­ται στους επί­σης ει­ση­γη­τές Δή­μαρ­χο Ρόδου και Νο­μι­κό Σύμ­βου­λο”. Χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται η δια­δι­κα­σία στην ει­σή­γη­ση ως «πα­ρελ­κυ­στι­κή».