Εργολάβος οικοδομών κατηγορείται για πλαστογραφία μετά χρήσεως κατ’ επάγγελμα

Την κα­τη­γο­ρία της πλα­στο­γρα­φίας μετά χρήσεως κατ’ επάγγελ­μα και κατά συνήθεια, με σκο­πούμενο συ­νο­λι­κό όφελος, που υπερ­βαίνει το ποσό των 30.000 ευρώ κατ’ εξα­κο­λούθηση θα αντι­με­τω­πί­σει ενώ­πιον του Πε­ντα­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου ένας ερ­γο­λά­βος οι­κο­δο­μών που έχει κα­τα­δι­κα­στεί ερή­μην πρω­το­δί­κως σε ποινή κά­θειρ­ξης 6 ετών με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα.

Αθώος έχει κρι­θεί στην ίδια υπό­θε­ση γνω­στός επι­χει­ρη­μα­τί­ας του ίδιου κλά­δου, που εφέ­ρε­το να είχε κάνει χρήση επι­τα­γών που έφεραν πλα­στές υπο­γρα­φές, από κοι­νού με τον ανω­τέ­ρω, προ­κει­μένου να πετύχουν την προ­ε­ξόφλησή τους σε τράπεζες.

Την 1η Ιουνίου 2009 η Τράπεζα Ατ­τι­κής Α.Ε. επέδωσε στον μη­νυ­τή- ερ­γο­λά­βο αντίγραφο απο­γράφου της, με δια­τα­γή πλη­ρω­μής του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου και συ­νημ­μένη επι­τα­γή προς πλη­ρω­μή, με την οποία επι­τασ­σόταν να της κα­τα­βάλει συ­νο­λι­κά το χρη­μα­τι­κό ποσό των 21.730 €. Η ανωτέρω δια­τα­γή πλη­ρω­μής εξεδόθη με βάση επι­τα­γή της FBBank ποσού 20.000 €, εκδόσεως σε δια­τα­γή ενός κατοίκου της Ρόδου και πλη­ρω­τέα στη Ρόδο την 30ή Νο­εμ­βρίου 2008. Η επι­τα­γή αυτή φέρεται να με­τα­βι­βάστηκε δια οπι­σθο­γρα­φήσεως από τον επι­χει­ρη­μα­τία στον μη­νυ­τη,́ ο οποίος με τη σειρά του φέρεται να τη με­τα­βίβασε δια οπι­σθο­γρα­φήσεως σε ομόρρυθ­μη εται­ρία που εκ­προ­σω­πείται από τον πρώτο κα­τη­γο­ρούμενο. Ο τε­λευ­ταίος με­τα­βίβασε τη συ­γκε­κρι­μένη επι­τα­γή δια οπι­σθο­γρα­φήσεως «αξία ενεχύρου» στην Τράπεζα Ατ­τι­κής Α.Ε.. Στη συνέχεια, η τράπεζα εμφάνισε την επι­τα­γή νομότυπα και εμπρόθεσμα προς είσπρα­ξη ωστόσο δεν πληρώθηκε λόγω ελλείψεως επαρ­κούς υπο­λοίπου στο λο­γα­ρια­σμό του εκδότη, οπότε και σφρα­γίστηκε. Την 24η Ιουνίου 2009 η Εθνι­κή Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. επέδωσε στον μη­νυ­τή αντίγραφο απο­γράφου δια­τα­γής πλη­ρω­μής του Ει­ρη­νο­δι­κείου Ρόδου με συ­νημ­μένη επι­τα­γή προς πλη­ρω­μή, με την οποία επι­τασ­σόταν να της κα­τα­βάλει συ­νο­λι­κά το χρη­μα­τι­κό ποσό των 10.195 €. Η ανωτέρω δια­τα­γή πλη­ρω­μής εξεδόθη με βάση επι­τα­γή της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τράπεζας ποσού 9.450 €, εκδόσεως του δευτέρου κα­τη­γο­ρου­μένου σε δια­τα­γή του μη­νυ­τή που ήταν πλη­ρω­τέα στη Ρόδο την 25η Απρι­λίου 2009. Η επι­τα­γή αυτή φέρεται να με­τα­βι­βάστηκε δια οπι­σθο­γρα­φήσεως από τον μη­νυ­τή στην ομόρρυθ­μη εται­ρία του πρώτου κα­τη­γο­ρούμενου. Ο τε­λευ­ταίος με­τα­βίβασε τη συ­γκε­κρι­μένη επι­τα­γή δια οπι­σθο­γρα­φήσεως «αξία ενεχύρου» στην Εθνι­κή Τράπεζα, δεν πληρώθηκε λόγω ελλείψεως επαρ­κούς υπο­λοίπου στο λο­γα­ρια­σμό του εκδότη και σφρα­γίστηκε. Την 1η Σε­πτεμ­βρίου 2009 η FBBank επέδωσε στον μη­νυ­τή αντίγραφο απο­γράφου δια­τα­γής πλη­ρω­μής του Ει­ρη­νο­δι­κείου Ρόδου με συ­νημ­μένη επι­τα­γή προς πλη­ρω­μή, με την οποία επι­τασ­σόταν να της κα­τα­βάλει το χρη­μα­τι­κό ποσό των 7.223,85 €. Η δια­τα­γή πλη­ρω­μής εξεδόθη με βάση επι­τα­γή της Γε­νι­κής Τράπεζας ποσού 6.700 €, εκδόσεως του δευτέρου κα­τη­γο­ρου­μένου σε δια­τα­γή του μη­νυ­τή και πλη­ρω­τέα στη Ρόδο την 25η Φε­βρουα­ρίου 2009. Η επι­τα­γή αυτή φέρεται να με­τα­βι­βάστηκε δια οπι­σθο­γρα­φήσεως από τον μη­νυ­τή στην ομόρρυθ­μη εται­ρία του πρώτου κα­τη­γο­ρούμενου. Ο τε­λευ­ταίος με­τα­βίβασε τη συ­γκε­κρι­μένη επι­τα­γή δια οπι­σθο­γρα­φήσεως «αξία ενεχύρου» στην FBBank, δεν πληρώθηκε λόγω ελλείψεως επαρ­κούς υπο­λοίπου και σφρα­γίστηκε. Την ύπαρξη και των τριών επι­τα­γών, όπως προέκυψε, αγνο­ούσε ο μη­νυ­τής.

Συ­γκε­κρι­μένα στην πρώτη επι­τα­γή ο μη­νυ­τής φέρεται σαν δεύτερος οπι­σθο­γράφος με μόνη τη θέση μιας υπο­γρα­φής φερόμενης ως δικής του και μάλιστα δυ­σα­νάγνω­στης, χωρίς να υπάρχει σφρα­γίδα της επι­χείρησής του, την οποία όμως υπο­γρα­φή δεν την ανα­γνω­ρίζει ως δική του. Επι­πλέον δεν γνωρίζει, όπως ισχυ­ρίζεται, ούτε τον φερόμενο ως εκδότη της επι­τα­γής ούτε και τον φερόμενο ως πρώτο οπι­σθο­γράφο αυτής ούτε και είχε ποτέ κάποιου είδους συ­ναλ­λα­γή μαζί τους.

Ο μη­νυ­τής ερ­γο­λάβος οι­κο­δο­μών, συ­νερ­γα­ζόταν με την ομόρρυθ­μη εται­ρία νομίμως εκ­προ­σω­πούμενη από τον πρώτο κα­τη­γο­ρούμενο καθώς προ­μη­θευόταν από αυτή σίδηρο.