Ιδιοκτήτης παραδοσιακού καφενείου, υπότροπος για παράνομο τζόγο, κατηγορείται για ξέπλυμα μαύρου χρήματος!

Στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των κα­τη­γο­ρού­με­νος για νο­μι­μο­ποί­η­ση εσό­δων από εγκλη­μα­τι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα με τις ει­δι­κό­τε­ρες μορ­φές της με­τα­τρο­πής και από­κρυ­ψης της αλή­θειας ανα­φο­ρι­κά με την προ­έ­λευ­ση της πε­ριου­σί­ας εν γνώ­σει της προ­έ­λευ­σής της θα κα­θί­σει ένας ιδιο­κτή­της πα­ρα­δο­σια­κού κα­φε­νεί­ου την 10η Οκτω­βρί­ου 2024.

Στην πρω­τό­δι­κη δίκη, που είχε απα­σχο­λή­σει την επι­και­ρό­τη­τα, είχε κρι­θεί αθώος λόγω αμ­φι­βο­λιών ένας αξιω­μα­τι­κός της ΕΛ.ΑΣ. κα­τη­γο­ρού­με­νος για δω­ρο­λη­ψία κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση για πράξη αντι­κεί­με­νη στα κα­θή­κο­ντα του υπαλ­λή­λου, τε­λε­σθεί­σα κατ’ επάγ­γελ­μα και αθώος για δω­ρο­δο­κία ο ιδιο­κτή­της μιας επι­χεί­ρη­σης υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος.

Ο τε­λευ­ταί­ος όμως κρί­θη­κε ένο­χος νο­μι­μο­ποί­η­σης εσό­δων από πα­ρά­νο­μη δρα­στη­ριό­τη­τα και του επι­βλή­θη­κε ποινή φυ­λά­κι­σης 2 ετών και τριε­τή ανα­στο­λή, ενώ αθώα κρί­θη­κε για την ίδια πράξη η σύ­ζυ­γός του και ένας λο­γι­στής κα­τη­γο­ρού­με­νος για άμεση συ­νέρ­γεια στην ανω­τέ­ρω πράξη της νο­μι­μο­ποί­η­σης εσό­δων από εγκλη­μα­τι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα.

Ο αξιω­μα­τι­κός είχε κα­τη­γο­ρη­θεί για το ό,τι εντός του χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος από τις αρχές έως τα μέσα πε­ρί­που του μηνός Μαΐου του έτους 2014, έλαβε από τον δεύ­τε­ρο κα­τη­γο­ρού­με­νο το χρη­μα­τι­κό ποσό των 500 € προ­κει­μέ­νου, αφε­νός μεν να από­σχει από κάθε εί­δους ελέγ­χους και κυ­ρί­ως για υγειο­νο­μι­κές πα­ρα­βά­σεις και διε­νέρ­γεια τυ­χε­ρών παι­γνί­ων στο κα­τά­στη­μα ιδιο­κτη­σί­ας της αλ­λο­δα­πής συ­ζύ­γου του αφε­τέ­ρου, δε, να τον ενη­με­ρώ­νει για επι­χει­ρή­σεις ελέγ­χων.

Κα­τη­γο­ρή­θη­κε ακόμη για το ό,τι ο ίδιος ημε­δα­πός τού πρό­σφε­ρε από τις αρχές έως τα μέσα πε­ρί­που του μηνός Ιου­λί­ου του έτους 2014, το χρη­μα­τι­κό ποσό των 300 €, και κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα των μηνών Αυ­γού­στου έως και Οκτω­βρί­ου του έτους 2014 το χρη­μα­τι­κό ποσό των 250 € εβδο­μα­διαί­ως.

Οι κα­τη­γο­ρί­ες δεν επι­βε­βαιώ­θη­καν και από την ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία.

Ο ιδιο­κτή­της του κα­φε­νεί­ου φέ­ρε­ται να απο­κό­μι­σε πα­ρά­νο­μα ωφε­λή­μα­τα συ­νο­λι­κού ύψους 39.918,54 ευρώ από τη διορ­γά­νω­ση και τη διε­ξα­γω­γή τυ­χε­ρών παι­γνί­ων μέσω παι­γνιο­μη­χα­νη­μά­των και δια­δι­κτύ­ου.

Ακο­λού­θως, φέ­ρε­ται μέρος τής ως άνω πε­ριου­σί­ας και δη ποσό 25.000,00 ευρώ να κα­τέ­βα­λε για την αγορά ακι­νή­του στην Καλ­λι­θέα Ατ­τι­κής και με σκοπό να απο­κρύ­ψουν την αλη­θι­νή προ­έ­λευ­ση της υπο­λει­πό­με­νης πε­ριου­σί­ας τους ποσού 14.918,54 ευρώ, να προ­έ­βη­σαν στις 27 Ιου­λί­ου 2015 στην αγορά 24 κερ­δι­σμέ­νων δελ­τί­ων του τυ­χε­ρού παι­γνί­ου “ΣΤΟΙ­ΧΗ­ΜΑ” και δύο (κερ­δι­σμέ­νων δελ­τί­ων του τυ­χε­ρού παι­γνί­ου “ΚΙΝΟ”).

Ο λο­γι­στής είχε κα­τη­γο­ρη­θεί και κρί­θη­κε αθώος για το ό,τι υπέ­βα­λε ηλε­κτρο­νι­κά στο όνομα της τρί­της δή­λω­ση φο­ρο­λο­γί­ας ει­σο­δή­μα­τος για το φο­ρο­λο­γι­κό έτος 2014 στην οποία συ­μπε­ριέ­λα­βε στον κω­δι­κό 781 το συ­νο­λι­κό ποσό των 14.918,54 ευρώ, το οποίο προ­ήλ­θε δήθεν από τα τυ­χε­ρά παι­χνί­δια του ΟΠΑΠ.

Ση­μειώ­νε­ται ότι από την πο­λύ­μη­νη πα­ρα­κο­λού­θη­ση των τη­λε­φω­νι­κών συν­δια­λέ­ξε­ων του αξιω­μα­τι­κού της ΕΛ.ΑΣ., δεν προ­έ­κυ­ψε ούτε μία με τον συ­γκε­κρι­μέ­νο ιδιώ­τη.

Ο αξιω­μα­τι­κός αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά ότι έλαβε οποιο­δή­πο­τε «δώρο» από τον μάρ­τυ­ρα, επι­ση­μαί­νο­ντας μά­λι­στα ότι σε βάρος του έχει σχη­μα­τι­στεί κι άλλη δι­κο­γρα­φία σε χρόνο μετά τον «χρη­μα­τι­σμό», που κα­ταγ­γέλ­θη­κε σε βάρος του.