Την Παρασκευή η δίκη για τον θάνατο του Ορέστη Παπαγεωργίου

Στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου κα­τη­γο­ρού­με­νοι για αν­θρω­πο­κτο­νία από αμέ­λεια δια πα­ρα­λεί­ψε­ως άπαξ και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση του οπλί­τη Ορέ­στη Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου θα κα­θί­σουν την 30η Σε­πτεμ­βρί­ου 2016 πέντε ια­τροί.

Ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος την 21η Μαρ­τί­ου 2011 φέ­ρε­ται, ενώ ήταν ει­δι­κευό­με­νος ια­τρός Γε­νι­κής Χει­ρουρ­γι­κής στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου και εφη­μέ­ρευε στο ΤΕΠ, όπου προ­σήλ­θε ο Ορέ­στης Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου, στρα­τιώ­της, ο οποί­ος είχε πέσει την 19η Μαρ­τί­ου 2011 από τη στρα­τιω­τι­κή κου­κέ­τα, όπου κοι­μό­ταν στη Σύμη, αρ­κέ­στη­κε σε απλή νευ­ρο­λο­γι­κή εξέ­τα­ση και δεν έδωσε πα­ραγ­γε­λία    για    νευ­ρο­λο­γι­κή    εξέ­τα­ση    από    τους    ει­δι­κευ­μέ­νους νευ­ρο­λό­γους αλλά   ούτε   και   κά­λε­σε   ει­δι­κευ­μέ­νο πα­θο­λό­γο για να εκτι­μή­σει το πε­ρι­στα­τι­κό, πε­ραι­τέ­ρω δε δεν διέ­τα­ξε καμία άλλη εξέ­τα­ση, όπως ακτι­νο­γρα­φία εγκε­φά­λου ή αξο­νι­κή ή αι­μα­το­λο­γι­κές εξε­τά­σεις,   χο­ρη­γώ­ντας   του   απλά  παυ­σί­πο­να   για   την   κε­φα­λαλ­γία.

Ο οπλί­της πα­ρου­σί­α­ζε μετά την πτώση του κε­φα­λαλ­γία, υπνη­λία και πυ­ρε­τό και για το λόγο αυτό πα­ρα­πέμ­φθη­κε από τον στρα­τιω­τι­κό ιατρό του 95 ΤΥΕΘ καθώς και τον αγρο­τι­κό ιατρό Σύμης στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου.

Πε­ραι­τέ­ρω  δε,   στις  25 Μαρ­τί­ου 2011, ενώ  ο  οπλί­της πα­ρα­πέμ­φθη­κε εκ νέου στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου από τους στρα­τιω­τι­κούς ια­τρούς του 95 ΤΥΕΘ   Σύμης, υπο­φέ­ρο­ντας από υψηλό πυ­ρε­τό (39,5oC), είχε ζάλη, αι­σθα­νό­ταν αστά­θεια και πα­ρου­σί­α­ζε σύγ­χυ­ση, είχε δυ­σου­ρία και η   γε­νι­κή   εξέ­τα­ση   αί­μα­τος   έδει­ξε   αι­μα­του­ρία,   έφερε   δε   σχε­τι­κό ενη­με­ρω­τι­κό   ση­μεί­ω­μα   από   τους   στρα­τιω­τι­κούς   ια­τρούς,   ο ίδιος ια­τρός φέ­ρε­ται να μην τον πα­ρέ­πεμ­ψε για εξέ­τα­ση, από νευ­ρο­χει­ρούρ­γο, να μην διέ­τα­ξε την ει­σα­γω­γή του στο νο­σο­κο­μείο, να μην ζή­τη­σε καλ­λιέρ­γεια ούρων και να αρ­κέ­στη­κε στο στικ    ούρων     και    στη     χο­ρή­γη­ση    αγω­γής    για     ου­ρο­λοί­μω­ξη συ­ντα­γο­γρα­φώ­ντας αντι­βιο­τι­κή θε­ρα­πεία ευ­ρέ­ως φά­σμα­τος.

Η  δεύ­τε­ρη  κα­τη­γο­ρού­με­νη,  την 22α Μαρ­τί­ου 2011 και ενώ ερ­γα­ζό­ταν στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου ως νευ­ρο­χει­ρούρ­γος κι ενώ ο στρα­τιω­τι­κός ια­τρός είχε συ­στή­σει    τη    διε­νέρ­γεια    αξο­νι­κής το­μο­γρα­φί­ας   οφθαλ­μι­κών κόγ­χων, εκτί­μη­ση από νευ­ρο­χει­ρούρ­γο και οφθαλ­μί­α­τρο, πα­ρα­πέ­μπο­ντας εκ νέου τον Ορέ­στη Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου στο νο­σο­κο­μείο, λόγω συ­νε­χό­με­νης κε­φα­λαλ­γί­ας και πόνου, που εστια­ζό­ταν στον αρι­στε­ρό οφθαλ­μό  κι ενώ διε­νερ­γή­θη­κε αξο­νι­κή το­μο­γρα­φία εγκε­φά­λου και όχι οφθαλ­μι­κών κόγ­χων, όπως είχε συ­στα­θεί, φέ­ρε­ται, ενώ έγινε εκτί­μη­ση της αξο­νι­κής το­μο­γρα­φί­ας μέσω τη­λε­φω­νι­κής συ­νο­μι­λί­ας να μην με­τέ­βη στο νο­σο­κο­μείο για να εξε­τά­σει τον ασθε­νή, να μην διέ­τα­ξε την ει­σα­γω­γή του στο νο­σο­κο­μείο καί­τοι η αξο­νι­κή το­μο­γρα­φία είχε δεί­ξει ιγ­μο­ρί­τι­δα και να μην διέ­τα­ξε ενό­ψει του ευ­ρή­μα­τος εξέ­τα­ση από ΩΡΛ.

Πε­ραι­τέ­ρω, στις 24 Μαρ­τί­ου 2011 κι ενώ ο Ορέ­στης   Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου   πα­ρα­πέμ­φθη­κε   εκ   νέου   στο   νο­σο­κο­μείο,  λόγω  εμ­φά­νι­σης πε­ριο­φθαλ­μι­κού οι­δή­μα­τος αρι­στε­ρά κι ενώ είχε ίλιγ­γο και αί­σθη­μα πε­ρι­στρο­φής, η ίδια ια­τρός φέ­ρε­ται να αρ­κέ­στη­κε στην ήδη διε­νερ­γη­θεί­σα προ­α­να­φερ­θεί­σα αξο­νι­κή το­μο­γρα­φία, να μην  εξέ­τα­σε δια ζώσης τον ασθε­νή, να μην διέ­τα­ξε πε­ραι­τέ­ρω εξέ­τα­ση αλλά να αρ­κέ­στη­κε σε τη­λε­φω­νι­κή    επι­κοι­νω­νία    με    τον    ΩΡΛ    ιατρό ανα­φέ­ρο­ντάς του ότι   «ο ασθε­νής δεν είχε κά­ποιο νευ­ρο­λο­γι­κό εύ­ρη­μα και η αξο­νι­κή εγκε­φά­λου ήταν αρ­νη­τι­κή» καί­τοι αυτή είχε ήδη δεί­ξει ιγ­μο­ρί­τι­δα.

Ο τρί­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος, με την ιδιό­τη­τα του ως ει­δι­κευό­με­νος ια­τρός πα­θο­λο­γί­ας, στις 25 Μαρ­τί­ου 2011  κι ενώ ο Ορέ­στης Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου είχε προ­σέλ­θει   στα   ΤΕΠ   Πα­θο­λο­γί­ας   μετά   από   πα­ρα­πο­μπή   του   πρώ­του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου κι ενώ ήταν εμπύ­ρε­τος, η εξέ­τα­ση ούρων εμ­φά­νι­ζε ίχνη αί­μα­τος, έφερε ενη­με­ρω­τι­κό ση­μεί­ω­μα από τους στρα­τιω­τι­κούς ια­τρούς σχε­τι­κά με την κε­φα­λαλ­γία, αστά­θεια και ζάλη που ένιω­θε,  έκρι­νε ότι δεν έχρη­ζε νευ­ρο­λο­γι­κής εξέ­τα­σης και δεν του έκανε ει­σα­γω­γή στο νο­σο­κο­μείο. Φέ­ρε­ται πα­ρα­πέ­ρα να μην ζή­τη­σε καλ­λιέρ­γεια ούρων, αρ­κού­με­νος στο στικ ούρων, να μην ζή­τη­σε τη γνώμη ει­δι­κευ­μέ­νου ια­τρού και να αρ­κέ­στη­κε στη χο­ρή­γη­ση αντι­βιο­τι­κού φαρ­μά­κου ευ­ρέ­ως φά­σμα­τος.

Η  τέ­ταρ­τη   κα­τη­γο­ρού­με­νη  στις  28 Μαρ­τί­ου 2011   με  την  ιδιό­τη­τα  της  ως επι­με­λή­τριας νευ­ρο­λό­γου στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου πα­ρό­τι είχε ει­δο­ποι­η­θεί από τις 07.30 πμ ότι υπήρ­χε υπό­νοια μη­νιγ­γί­τι­δας στον Ορέ­στη Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου και ως εκ τού­του θα έπρε­πε να προ­τά­ξει το συμ­βάν αυτό και να τον εξε­τά­σει  κατά προ­τε­ραιό­τη­τα,  φέ­ρε­ται να τον εξέ­τα­σε στις 09.00 πμ πα­ρό­τι  ο ασθε­νής βρι­σκό­ταν στο νο­σο­κο­μείο ήδη από τις βρα­δι­νές ώρες τις 27 Μαρ­τί­ου 2011   με   την   κα­τά­στα­ση   της   υγεί­ας   του   να   έχει   επι­δει­νω­θεί και πα­ράλ­λη­λα φέ­ρε­ται να μην του χο­ρή­γη­σε αμέ­σως θε­ρα­πεία όπως   προ­βλέ­πε­ται   από   τους ανα­γνω­ρι­σμέ­νους κα­νό­νες της ια­τρι­κής επι­στή­μης, με απο­τέ­λε­σμα να χαθεί πο­λύ­τι­μος χρό­νος αφού η θε­ρα­πεία του χο­ρη­γή­θη­κε στις 09.00 πμ.

Η πέμ­πτη  κα­τη­γο­ρού­με­νη  στις  28 Μαρ­τί­ου 2011,   με  την  ιδιό­τη­τα  της, ως Πνευ­μο­νο­λό­γος, εφη­με­ρεύ­ου­σα επι­με­λή­τρια Β’  Πα­θο­λο­γι­κής κλι­νι­κής του νο­σο­κο­μεί­ου, πα­ρό­τι είχε ήδη ενη­με­ρω­θεί και κλη­θεί από τον τρίτο κα­τη­γο­ρού­με­νο   περί    της    03.00    πμ    να    εξε­τά­σει    τον    Ορέ­στη Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου με συμ­πτώ­μα­τα μη­νιγ­γί­τι­δας, φέ­ρε­ται να τον εξέ­τα­σε γύρω στις 06.00   πμ   κι   ενώ   μετά   την   εξέ­τα­ση   του   σχη­μά­τι­σε   ει­κό­να   για πι­θα­νό­τη­τα μη­νιγ­γί­τι­δας, πα­ραγ­γέλ­λο­ντας οσφυο­νω­τιαία πα­ρα­κέ­ντη­ση,  φέ­ρε­ται να μην έδωσε εντο­λή για να χο­ρη­γη­θεί άμεσα θε­ρα­πεία όπως προ­βλέ­πε­ται από τους ανα­γνω­ρι­σμέ­νους κα­νό­νες της ια­τρι­κής επι­στή­μης, με απο­τέ­λε­σμα να χαθεί πο­λύ­τι­μος χρό­νος, αφού η θε­ρα­πεία χο­ρη­γή­θη­κε περί την 09.00 ώρα.

Συ­νε­πεία των ανω­τέ­ρω ενερ­γειών και πα­ρα­λεί­ψε­ων των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων κατά πα­ρά­βα­ση των γε­νι­κώς ανα­γνω­ρι­σμέ­νων κα­νό­νων της ια­τρι­κής, επι­στή­μης, φέ­ρε­ται να μην δια­γνώ­στη­κε έγκαι­ρα η προ­σβο­λή του. Ορέ­στη Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου από μη­νιγ­γί­τι­δα, ήτοι ήδη από τις 22.3.2011, 23.3.2011, 25.11.2011 ημε­ρο­μη­νί­ες κατά τις οποί­ες επι­σκέ­φθη­κε το Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου, πα­ρα­πο­νού­με­νος για τα προ­βλή­μα­τα υγεί­ας, που εμ­φά­νι­ζε, αλλά και όταν υπήρ­ξε υπό­νοια μη­νιγ­γί­τι­δας από τους ια­τρούς δεν χο­ρη­γή­θη­κε έγκαι­ρα η κα­τάλ­λη­λη φαρ­μα­κευ­τι­κή αγωγή, με απο­τέ­λε­σμα, να χαθεί πο­λύ­τι­μος χρό­νος και ο ασθε­νής να πα­ρου­σιά­σει στις 31 Μαρ­τί­ου 2011 εγκε­φα­λι­κό οί­δη­μα και να οδη­γη­θεί σε εγκε­φα­λι­κό θά­να­το δια­τασ­σο­μέ­νης της απο­δια­σω­λη­νώ­σε­ώς του στις 7 Απρι­λί­ου 2011.

Ως συ­νή­γο­ρος πο­λι­τι­κής αγω­γής πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Θε­ό­δω­ρος Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου, ενώ συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος, Στέ­λιος Κιουρ­τζής, Γιώρ­γος Μαυ­ρο­μά­της, Εριέτ­τα Βε­νε­τσιά­νου και Αση­μέ­νη Βεργή.