Επαναπροσδιορισμό του ύψους της ποινής του αιτήθηκε λογιστής που ενεπλάκη στο σκάνδαλο με τα δάνεια

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου θα εξε­τα­στούν την 7η Σεπτεμ­βρίου 2020 οι αντιρ­ρή­σεις που υπέβαλε ένας 52χρονος λογι­στής κατα­δι­κα­σθείς σε κάθειρξη εννέα ετών για απάτη και πλα­στο­γρα­φία, αιτού­με­νος νέα προ­σμέ­τρηση των ποινών του.

Σύμφωνα με την αίτηση ο 52χρονος ήδη έχει εκτίσει 26 μήνες πραγ­μα­τι­κής κρά­τη­σης και 24 μήνες εργα­σίας. Όπως υπο­στη­ρί­ζει, κατα­δι­κά­στηκε με την επι­βα­ρυ­ντική περί­σταση του Νόμου περί κατα­χρα­στών του Δημο­σίου ο οποίος πλέον έχει καταρ­γη­θεί και το αδίκημα της απάτης για το οποίο η δίωξη που του ασκή­θηκε ήταν για απλή συν­δρομή κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια και όχι για ποσό άνω των 150.000 ευρώ, έχει κατα­στεί πλημ­μέ­λημα.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει κρα­τεί­ται στις Φυλακές της Κω, δυνάμει της από­φα­σης του Πεντα­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, με την οποία του επι­βλή­θηκε κάθειρξη 9 ετών για την πράξη της πλα­στο­γρα­φίας με χρήση κατ’εξα­κο­λού­θηση και κατ’επάγ­γελμα και με την επι­βα­ρυ­ντική συν­δρομή του Νόμου περί κατα­χρα­στών του Δημο­σίου, σε ποινή κάθειρ­ξης 7 ετών και για την πράξη της απλής συνέρ­γειας σε απάτη, κατ’επάγ­γελμα σε ποινή κάθειρ­ξης 6 ετών.

Με τις νέες ποι­νι­κές δια­τά­ξεις που ισχύουν από 1 Ιουλίου 2019, καταρ­γή­θη­καν ολο­σχε­ρώς εκείνες για τις οποίες εκτίει την ποινή και τέθηκαν σε ισχύ πριν την καθα­ρο­γραφή της δικής του από­φα­σης στο ειδικό βιβλίο δημο­σί­ευ­σης.

Σύμφωνα με τα ανωτέρω ζητά με την αίτησή του να γίνει νέα προ­σμέ­τρηση της ποινής του για το αδίκημα της πλα­στο­γρα­φίας κατ’επάγ­γελμα και για το αδίκημα της απλής συν­δρο­μής της απάτης κατ’επάγ­γελμα, τα οποία τιμω­ρού­νται, πλέον, με φυλά­κιση έως 5 έτη και κατά συνέ­πεια, η συνο­λική ποινή πλέον δεν μπορεί να ξεπε­ρά­σει τα 8 έτη φυλά­κι­σης σύμφωνα με τις νέες δια­τά­ξεις.

Επι­κου­ρικά ζητά σε περί­πτωση που θεω­ρη­θεί πως μόνο το αδίκημα της απάτης απο­τε­λεί πλημ­μέ­λημα και πως η κατα­δίκη του για την πλα­στο­γρα­φία ήταν ορθή βάσει διά­τα­ξης του ποι­νι­κού κώδικα, να επα­να­προσ­διο­ρι­στεί η ποινή του σε κάθειρξη 7 ετών λόγω της παρα­γρα­φής του αδι­κή­μα­τος της απάτης.

Ο λογι­στής, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» ενε­πλάκη στην πολύ­κροτη υπόθεση εξα­πά­τη­σης υπο­κα­τα­στη­μά­των της Eθνικής και της Εμπο­ρι­κής Tράπεζας για την οποία είχαν κατα­δι­κα­στεί σε πρώτο βαθμό και οι 11 κατη­γο­ρού­με­νοι.

Σε ποινή κάθειρ­ξης 6 ετών κατα­δι­κά­στηκε ο Γ. K. του B., ενώ μετε­τράπη η κατη­γο­ρία εις βάρος των Σ. M. του Σ. και M. Λ. του I. σε πλημ­μέ­λημα και έπαυσε η δίωξη εις βάρος τους λόγω παρα­γρα­φής.

Θυμί­ζουμε ότι οι υπό­λοι­ποι κατη­γο­ρού­με­νοι, δανειο­λή­πτες, έχουν κατα­δι­κα­στεί από τον πρώτο βαθμό σε ποινή φυλά­κι­σης 22 μηνών. Πρό­κει­ται συγκε­κρι­μένα για τους Θ. M. του Σ., Δ. Π. του Ν., Μ. Α. του Τ., Μ. Π. του Ν., Σ. – Σ. Φ. του A., Π. Χ. του Ν. και A. Κ. του R., υπήκοο Βουλ­γα­ρίας.

Οι ποινές των δανειο­λη­πτών ανε­στά­λη­σαν επί 3ετία πλήν της τελευ­ταίας, που μετε­τράπη σε χρη­μα­τική προς 5 ευρώ ημε­ρη­σίως.

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο αρχηγοί και συντο­νι­στές θεω­ρού­νται οι Σ. Σ., Γ. Κ. και Σ. Μ. και εκτε­λε­στές οι υπό­λοι­ποι που είχαν καθο­ρι­σμένα κάθε φορά καθή­κο­ντα, που ενα­λάσ­σο­νταν κατά περί­πτωση (επιλογή καταλ­λή­λων για τη διά­πραξη των αδι­κη­μά­των προ­σώ­πων, υποβολή μέσω Δια­δι­κτύου ανα­λη­θών φορο­λο­γι­κών δηλώ­σεων και υφαρ­παγή εκκα­θα­ρι­στι­κών σημειω­μά­των φόρου εισο­δή­μα­τος με ανα­λη­θές περιε­χό­μενο, κατάρ­τιση εξ υπαρχής πλαστών βεβαιώ­σεων απο­δο­χών και εκκα­θα­ρι­στι­κών σημειω­μά­των – απο­δεί­ξεων πλη­ρω­μής, προ­σκό­μιση των πλαστών και ψευδών δικαιο­λο­γη­τι­κών και βεβαιώ­σεων για την έγκριση των δανείων, λήψη δανείων από δια­φο­ρε­τικά υπο­κα­τα­στή­ματα της Εθνικής Τρά­πε­ζας της Ελλάδος και της Εμπο­ρι­κής Τρά­πε­ζας, προ­κει­μέ­νου να δυσχε­ραν­θεί η ανα­κά­λυψη των παρα­νό­μων πράξεών τους).

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Βλάχος.