Μασαρενός στο εδώλιο για απάτη εις βάρος του ΙΚΑ

Ενώ­πιον του Πε­ντα­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου θα εκ­δι­κα­στεί σε δεύ­τε­ρο βαθμό την 23η Σε­πτεμ­βρί­ου 2019 υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νο έναν Μα­σα­ρε­νό, που κα­τα­δι­κά­στη­κε πρω­το­δί­κως σε ποινή κά­θειρ­ξης 10 ετών με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τους όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του, διότι κρί­θη­κε ένο­χος, με ελα­φρυ­ντι­κό, για εξα­κο­λου­θη­τι­κή απάτη σε βάρος του ΙΚΑ ΕΤΑΜ.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να ζη­μί­ω­σε το τα­μείο με το ποσό των 209.564,61 ευρώ που ανα­λο­γεί σε συ­ντά­ξεις που κα­τα­τέ­θη­καν σε τρα­πε­ζι­κό λο­γα­ρια­σμό του οποί­ου ήταν συν­δι­καιού­χος για συγ­γε­νή του, που όμως είχε πε­θά­νει. Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να με την από 15-10-1993 από­φα­ση του Δ/ντή ΙΚΑ ΕΤΑΜ Ρόδου απο­νε­μή­θη­κε σύ­ντα­ξη λόγω γή­ρα­τος σε ένα συγ­γε­νή του, από 25/01/1993 και επ’ αό­ρι­στον, ενώ με την από 1-04-1994 από­φα­ση απο­νε­μή­θη­κε στον δι­καιού­χο σύ­ντα­ξη λόγω γή­ρα­τος ΙΚΑ-ΕΤΕΑΜ (επι­κου­ρι­κή) από 25/01/1993 και επ’ αό­ρι­στον.

Ακο­λού­θως στις 15/01/2002/ απε­βί­ω­σε.

Από έρευ­να που διε­νερ­γή­θη­κε στις κα­τα­στά­σεις πλη­ρω­μής και το Ολο­κλη­ρω­μέ­νο Πλη­ρο­φο­ρια­κό Σύ­στη­μα του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ προ­έ­κυ­ψε ότι δεν αναγ­γέλ­θη­κε ο θά­να­τός του, ώστε να δια­κο­πεί η χο­ρή­γη­ση της σύ­ντα­ξης γή­ρα­τος και ως εκ τού­του συ­νε­χί­στη­κε η κα­τά­θε­ση των ποσών της κύ­ριας και επι­κου­ρι­κής σύ­ντα­ξης στον σχε­τι­κό λο­γα­ρια­σμό της ETE στον οποίο συν­δι­καιού­χος ήταν ο μη­νυό­με­νος.

Ει­δι­κό­τε­ρα μετά το θά­να­το του συ­ντα­ξιού­χου, κα­τα­τέ­θη­καν στον λο­γα­ρια­σμό οι συ­ντά­ξεις των μηνών 01/02/2002 έως 31/10/2011 και συ­νο­λι­κά το ποσό των 153.809.89 ευρώ (Ημε­ρο­μη­νία λήξης του δι­καιώ­μα­τος σύ­ντα­ξης 15/01/2002 με την σύ­ντα­ξη μηνός Ια­νουα­ρί­ου 2002). Η συ­νο­λι­κή ζημία του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ ανέρ­χε­ται στο ποσό των 209.564,61 ευρώ αφού οι αχρε­ω­στή­τως κα­τα­βλη­θεί­σες πα­ρο­χές επι­στρέ­φο­νται εντό­κως προς 5%.

Ο ίδιος απο­λο­γού­με­νος εξε­μά­νη αρ­νού­με­νος κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα του απο­δί­δο­νται και το­νί­ζο­ντας ότι είχε ενη­με­ρώ­σει ο ίδιος εγκαί­ρως το ΙΚΑ ΕΤΑΜ για τον θά­να­το του πα­τέ­ρα του ει­σπράτ­το­ντας μά­λι­στα και τα έξοδα ταφής του.

Τό­νι­σε ότι είχε υπο­βά­λει στο πα­ράρ­τη­μα του ΙΚΑ ΕΤΑΜ στον Αρ­χάγ­γε­λο αί­τη­μα για λο­γα­ρια­σμό της μη­τέ­ρας του για την εί­σπρα­ξη σύ­ντα­ξης γή­ρα­τος κι ότι είχε την πε­ποί­θη­ση ότι τα χρή­μα­τα που κα­τα­τί­θε­ντο στο λο­γα­ρια­σμό της αφο­ρού­σαν την σύ­ντα­ξη αυτή.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρί­στα­ται η δι­κη­γό­ρος κ. Μ. Δουβή ενώ το ΕΦΚΑ θα εκ­προ­σω­πή­σει η δι­κη­γό­ρος κ. Μαρία Μη­τσού.