Κορωνοϊός: «Διακοπές με επίδειξη ατομικής ευθύνης» – Οδηγίες επιστημόνων

«Μετά δύο χρόνια παν­δη­μίας, ο κόσμος γνω­ρί­ζει πλέον πότε και πού πρέπει να φοράει μάσκα, δεν χρειά­ζε­ται τις δικές μας υπο­δεί­ξεις». Η κ. Ματίνα Παγώνη, γιατρός και πρό­ε­δρος της ΕΙΝΑΠ (Ενωση Νοσο­κο­μεια­κών Γιατρών Αθήνας-Πειραιά), ποτέ έως τώρα δεν «μάσησε» τα λόγια της. «Ο ιός είναι εδώ, οι υπο­πα­ραλ­λα­γές εδώ», τονίζει με έμφαση μιλώ­ντας στην «Κ» με αφορμή τη ραγδαία αύξηση των κρου­σμά­των, και «οι μάσκες δεν βγαί­νουν». Οπως διευ­κρι­νί­ζει, «δεν χρειά­ζε­ται πανικός, απλώς ο καθένας μας να αυξήσει τα ατομικά μέτρα προ­στα­σίας».

Τις τελευ­ταίες δέκα ημέρες το τηλέ­φωνο του κ. Κώστα Ντα­λούκα, προ­έ­δρου των ιδιωτών παι­διά­τρων Ελλάδας, δεν έχει πάψει να χτυπάει. «Πρό­κει­ται για γονείς οι οποίοι με ενη­με­ρώ­νουν ότι νοσούν όλοι, οικο­γε­νεια­κώς». Σύμφωνα με τον ίδιο, «η κατά­σταση έχει πλέον ξεφύγει, γιατί δεν υπάρχει ούτε κανόνας ούτε έλεγχος». Ακόμη και οι πιο προ­σε­κτι­κοί «συμπα­ρα­σύ­ρο­νται από την ανε­με­λιά που επέφερε η άρση των μέτρων». Ο ίδιος είναι πεπει­σμέ­νος ότι πολλοί νοσού­ντες δεν το δηλώ­νουν καν ούτε εφαρ­μό­ζουν καρα­ντίνα. «Θεωρώ ότι ο πραγ­μα­τι­κός αριθμός των κρου­σμά­των είναι μεγα­λύ­τε­ρος». Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι από τις 21 Ιουνίου και μετά τα ημε­ρή­σια κρού­σματα ξεπερ­νούν τις 10.000. Οι «σκληροί» δείκτες, ο αριθμός δηλαδή των θανάτων και των νοση­λειών σε ΜΕΘ, παρα­μέ­νουν «σχετικά χαμηλά», ωστόσο αυξά­νο­νται συνεχώς οι εισα­γω­γές σε απλές κλίνες COVID των νοσο­κο­μείων.

«Στη χώρα μας τα κρού­σματα έχουν ήδη αρχίσει να αυξά­νο­νται απότομα. Δυστυ­χώς, ούτε καν η πρό­σφατη μόλυνση με το στέ­λε­χος “Ομικρον” προ­στα­τεύει από επα­να­μό­λυνση με αυτά τα νέα υπερ­με­τα­δο­τικά στελέχη του ίου. Επο­μέ­νως, ξανα­γι­νό­μα­στε όλοι υπο­ψή­φιοι συμ­με­τέ­χο­ντες σε αλυ­σί­δες μετά­δο­σης του ιού – εμβο­λια­σμέ­νοι και προ­σφά­τως νοσή­σα­ντες, όλοι!» υπο­γραμ­μί­ζει από την πλευρά του ο δρ Γιάννης Πρασσάς, διδά­κτωρ Μορια­κής Βιο­λο­γίας του Πανε­πι­στη­μίου του Τορόντο και μόνιμος ερευ­νη­τής στο Πανε­πι­στή­μιο Mount Sinai Hospital. ​​​​​​

Λαμ­βά­νο­ντας υπόψη τα νέα δεδο­μένα, πολλοί προ­βλη­μα­τί­ζο­νται ενόψει των θερινών δια­κο­πών. Τι θα συμβεί αν επι­μο­λυν­θούν λίγο πριν απο­χω­ρή­σουν από ένα νησί, όπου παρα­θέ­ρι­ζαν; Είναι προ­τι­μό­τερο να παρα­τεί­νουν την παρα­μονή τους εκεί, μέχρι να «αρνη­τι­κο­ποι­η­θούν», ή να επι­στρέ­ψουν εσπευ­σμένα στην κατοι­κία τους; Μπορούν να βασι­στούν σε ένα επαρ­χιακό κέντρο υγείας, αν η κατά­στασή τους επι­δει­νω­θεί;

«Πολλοί έχοντας περάσει μία φορά COVID-19 δηλώ­νουν ότι δεν τους αγχώνει το ενδε­χό­μενο επα­να­μό­λυν­σης», ανα­φέ­ρει ο δρ Πρασσάς, «όσο, όμως, δεν γνω­ρί­ζουμε ποιες είναι οι μακρο­χρό­νιες επι­πτώ­σεις των πολ­λα­πλών επι­μο­λύν­σεων με τον ίο στον οργα­νι­σμό μας, τόσο η καλύ­τερη στρα­τη­γική παρα­μέ­νει “από μακριά και αλάργα”».

«Η χρήση μάσκας εν μέσω νέου επι­δη­μιο­λο­γι­κού ξεσπά­σμα­τος είναι ένδειξη αλλη­λεγ­γύης και σεβα­σμού».

«Οι κυβερ­νή­σεις σε όλο τον κόσμο, για τους δικούς τους λόγους, δεν απο­φα­σί­ζουν να πάρουν νέα ορι­ζό­ντια μέτρα – ωστόσο, ο καθένας μας, ως επι­δη­μιο­λο­γικά ευσυ­νεί­δη­τος πολίτης, αντι­λαμ­βά­νε­σαι ότι, παρά τα μεγάλα βήματα, η μάχη μας με τον ιό δεν έχει κριθεί ακόμη», υπο­γραμ­μί­ζει ο δρ Πρασσάς, τονί­ζο­ντας ότι παρα­μέ­νουν πολλά ανα­πά­ντητα ερω­τή­ματα σχετικά με τον ιό. «Ολοι μας θέλουμε να προ­σφέ­ρουμε στη συλ­λο­γική προ­σπά­θεια, αλλά δεν προ­τι­θέ­μεθα να θυσιά­σουμε τις καλο­και­ρι­νές μας δια­κο­πές», λέει με νόημα.

Προτού ετοι­μά­σουμε τις βαλί­τσες μας, προ­μη­θευό­μα­στε μάσκες, όχι χει­ρουρ­γι­κές αλλά KN95. «Ας κάνουμε έξυπνη χρήση της μάσκας, ενθυ­μού­με­νοι ότι η πολύ μεγάλη πλειο­νό­τητα των μετα­δό­σεων γίνεται σε εσω­τε­ρι­κούς χώρους», σημειώ­νει ο δρ Πρασσάς, «ας την έχουμε πάντα μαζί μας, δεν έχει σημασία πόσοι συνυ­πάρ­χουμε στον ίδιο χώρο την ίδια στιγμή, γιατί ο ιός παρα­μέ­νει στον αέρα για ώρες». Σύμφωνα με τον ίδιο, «η χρήση μάσκας εν μέσω νέου επι­δη­μιο­λο­γι­κού ξεσπά­σμα­τος με έναν παν­δη­μικό, αερο­με­τα­δι­δό­μενο ίο είναι ένδειξη αλλη­λεγ­γύης, σεβα­σμού και συλ­λο­γι­κής ευθύνης και σε καμία περί­πτωση ένδειξη “φοβι­κό­τη­τας”».

Επι­λο­γές με μικρό­τερο ρίσκο

Αγο­ρά­ζουμε επίσης προ­λη­πτικά self test, ενη­με­ρω­νό­μα­στε για τους τοπι­κούς επι­δη­μιο­λο­γι­κούς δείκτες και για την ύπαρξη ή μη δια­γνω­στι­κού κέντρου ή κέντρου υγείας. «Είτε πάμε δια­κο­πές είτε όχι, προ­σαρ­μό­ζουμε κατάλ­ληλα τις επι­λο­γές δια­σκέ­δα­σής μας, καθώς δεν έχουν όλες οι επι­λο­γές το ίδιο επι­δη­μιο­λο­γικό ρίσκο», τονίζει ο δρ Πρασσάς. «Καλύ­τερα έξω, στο μέρος με λιγό­τερο συνω­στι­σμό, στη γωνιά με τον καλύ­τερο εξα­ε­ρι­σμό ή δίπλα από το παρά­θυρο, στο event που δεν δημιουρ­γεί συν­θή­κες υπερ­με­τά­δο­σης κ.τ.λ.».

Οσο προ­σε­κτι­κοί και αν είμαστε, η πιθα­νό­τητα να κολ­λή­σουμε έναν τόσο μετα­δο­τικό ιό εν μέσω επι­δη­μιο­λο­γι­κού κύματος παρα­μέ­νει πολύ υψηλή. «Είναι βέβαιο ότι η αυθόρ­μητη αντί­δραση όσων δουν το θετικό απο­τέ­λε­σμα στο self test θα είναι να τρέξουν πίσω στο σπίτι τους», σημειώ­νει ο κ. Ντα­λού­κας, «ωστόσο, το πιο ενδε­δειγ­μένο είναι να μείνουν σε απο­μό­νωση στον τόπο όπου βρί­σκο­νται, εν ανάγκη να παρα­τεί­νουν την παρα­μονή τους, ώστε να συμπλη­ρω­θεί το απα­ραί­τητο πεν­θή­μερο». Υπεν­θυ­μί­ζε­ται πως επι­τρέ­πε­ται να βγει κάποιος την 5η ημέρα εάν δεν έχει συμ­πτώ­ματα (και ιδανικά αρνη­τικό self test) φορώ­ντας Ν95/ΚΝ95 μάσκα. Ξενο­δο­χεία απο­κλει­στικά για όσους επι­μο­λύ­νο­νται δεν υπάρ­χουν φέτος. «Πάντως, ένα ταξίδι με πλοίο μπορεί να συμ­βά­λει στην υπερ­με­τά­δοση του ιού», προ­σθέ­τει η κ. Παγώνη.

Η τέταρτη δόση του εμβο­λίου

Την Πέμπτη, η εθνική επι­τροπή εμβο­λια­σμού ειση­γή­θηκε να δοθεί η δυνα­τό­τητα σε όποιον είναι άνω των 30 χρόνων και το επι­θυ­μεί να κάνει την 4η δόση του εμβο­λίου Η πλατ­φόρμα για τα ραντε­βού ανοίγει αύριο. Η απόφαση φαί­νε­ται να αφορά και όσους σκο­πεύ­ουν να ταξι­δέ­ψουν σε επι­δη­μιο­λο­γικά επι­βα­ρυ­μέ­νες περιο­χές. Ταυ­τό­χρονα, η επι­τροπή απηύ­θυνε εκ νέου σύσταση στους άνω των 60 για την 4η δόση. Στην ανα­κοί­νωση, ωστόσο, ανα­φέ­ρε­ται ότι «δεν υπάρ­χουν αυτή τη στιγμή επαρκή επι­στη­μο­νικά δεδο­μένα για το πρό­σθετο όφελος που θα προ­σφέ­ρει μια δεύτερη ανα­μνη­στική δόση με τα υπάρ­χο­ντα εμβόλια». «Εφόσον δεν υπάρ­χουν επαρκή επι­στη­μο­νικά δεδο­μένα, τότε δεν θα έπρεπε να γίνει και η σχετική εισή­γηση αυτή τη χρονική περίοδο», σχο­λί­ασε σε ανάρ­τησή του ο καθη­γη­τής Δημό­σιας Υγείας στο LSE, Ηλίας Μόσια­λος. «Ορι­σμέ­νοι επι­σή­μα­ναν ότι θα μπορούν να κάνουν την τέταρτη δόση όσοι φοβού­νται – αυτός βέβαια δεν είναι επαρκής λόγος για να δικαιο­λο­γη­θεί μια πολι­τική, ειδικά όταν δεν υπάρχει επαρκής τεκ­μη­ρί­ωση», σημεί­ωσε.

Πηγή kathimerini.gr