Στο εδώλιο προσωρινά κρατούμενος πολιτικός μηχανικός

Στο εδώλιο του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των θα καθίσει την 6η Ιουνίου 2019 πολι­τι­κός μηχα­νι­κός, προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος για υπο­θέ­σεις απάτης, πλα­στο­γρα­φιας και υπε­ξαί­ρε­σης.

Την συγκε­κρι­μένη δικά­σιμο θα εξε­τα­στούν ειδι­κό­τερα δύο υπο­θέ­σεις εις βάρος του.

Στην πρώτη έχει κατα­μη­νυ­θεί από δύο ημε­δα­πούς για απάτη. Οι φερό­με­νοι ως θύματα τυγ­χά­νουν συνι­διο­κτή­τες ενός ακι­νή­του που βρί­σκε­ται στην πόλη της Ρόδου και μαζί με ακόμη 40 συνι­διο­κτή­τες ανέ­θε­σαν στον μηνυό­μενο, να προβεί σε όλες τις νόμιμες ενέρ­γειες για την πολε­ο­δό­μησή του, ούτως ώστε να μπορούν να ανε­γεί­ρουν ο καθένας οικο­δομή στο τμήμα που του ανα­λο­γεί μετά την πολε­ο­δό­μηση.

Φέρο­νται να του κατέ­βα­λαν διάφορα ποσά για την εργασία αυτή, αφού τους έπεισε ότι είναι δυνατόν να γίνει αυτό, εκμε­ταλ­λευό­με­νος την επι­θυ­μία και την ανάγκη του καθενός για την από­κτηση ιδιό­κτη­της στέγης.

Ο πολι­τι­κός μηχα­νι­κός φέρεται ειδι­κό­τερα στο τέλος Δεκεμ­βρίου 2011 να δήλωσε σε ένα εκ των δύο μηνυτών ότι όμορο, στο ακίνητο του οποίου είναι συνι­διο­κτή­τες, είναι ακίνητο, το οποίο, όπως δήλωσε ανήκει στο Δημόσιο, αν και πολύ καλά γνώριζε ότι αυτό ανήκει σε ιδιώτες.

Οι ίδιοι δεν το γνώ­ρι­ζαν και φέρεται να τους έπεισε ότι θα προ­έ­βαινε στη δια­δι­κα­σία της εξα­γο­ράς του, έναντι 32.000 ευρώ.

Του προ­τά­θηκε να αγο­ρα­στεί από το σύνολο των συνι­διο­κτη­τών της όμορης μερίδας αλλά εκείνος δεν δέχτηκε.

Φέρο­νται να του κατέ­βα­λαν την 10η Ιανουα­ρίου 2012 σε λογα­ρια­σμό του το ποσό των 34.000 ευρώ. Τα ποσά αυτά, επρό­κειτο, όπως υπο­στη­ρί­ζουν, να κατα­βά­λει στο Δημόσιο. Φέρεται να τους δήλωσε επίσης ότι αν μέσα σε δύο μήνες δεν γίνει η εξαγορά θα τους επέ­στρεφε τα χρήματα, γι`αυτό και εξέδωσε και απο­δέ­χτηκε, στις 10-1-2012, από μια συναλ­λαγ­μα­τική λήξεως στις 31-12-2012.

Υπο­στη­ρί­ζουν ότι εθεσε την ημε­ρο­μη­νία αυτή ως λήξη, με την αιτιο­λο­γία ότι θα κρα­τούσε αρκετό χρόνο η δια­δι­κα­σία για την επι­στροφή των χρη­μά­των από το Δημόσιο (ΥΠΕΧΩΔΕ) στην περί­πτωση που η δια­δι­κα­σία εξα­γο­ράς θα απέ­βαινε άκαρπη.

Στις 10 Φεβρουα­ρίου 2012 ο πολι­τι­κός μηχα­νι­κός φέρεται να τους ζήτησε επιλέον το ποσό των 14.012 ευρώ γιατί, όπως υπο­στη­ρί­ζουν, δήλωσε, ότι η Εφορία εκτί­μησε το παρα­πάνω ακίνητο στο ποσό των 46.012 ευρώ για κάθε μερίδιο.

Για να τους πείσει, όπως ισχυ­ρί­ζο­νται, τους επέ­δειξε και ένα σχε­διά­γραμμα του ακι­νή­του. Επίσης φέρεται να τους έδωσε, ένα έντυπο που είχε εκτυ­πώ­σει, το οποίο υπέβαλε, όπως τους είπε, στο Υπουρ­γείο Περι­βάλ­λο­ντος Ενέρ­γειας και Κλι­μα­τι­κής Αλλαγής, με τον τίτλο «Προ­σω­ρινή αναφορά στοι­χείων δήλωσης», που αφορά, την υποβολή δήλωσης εξα­γο­ράς του παρα­πάνω ακι­νή­του.

Οι φερό­με­νοι ως θύματα δια­τεί­νο­νται ότι πεί­σθη­καν και έτσι κατέ­θε­σαν τα συμπλη­ρω­μα­τικά ποσά χωρίς όμως να ζητή­σουν να τους εκδώσει συναλ­λαγ­μα­τι­κές, όπως για το παρα­πάνω ποσό των 32.000 ευρώ. Φέρεται να τους δήλωσε επίσης ότι μόλις τελειώ­σει η εξαγορά, ο καθένας θα πλη­ρώ­σει στην εφορία 900 €.

Στις 5 Σεπτεμ­βρίου 2012 φέρεται να μετέβη στην οικία τους και να τους ζήτησε να του κατα­βά­λουν ακόμη 65.000 ευρώ γιατί τα ζητά το Ελλη­νικό Δημόσιο, ως επι­πλέον τίμημα εξα­γο­ράς. Υπο­στη­ρί­ζουν ότι επέμενε ότι με αυτά τα χρήματα θα τελειώ­σει η εξαγορά.

Η στάση του τους δημιούρ­γησε υποψίες και επι­σκέ­φθη­καν τον πλη­ρε­ξού­σιο δικη­γόρο τους από τον οποίο πλη­ρο­φο­ρή­θη­καν ότι ο μηνυό­με­νος τους εξα­πά­τησε. Τους ενη­μέ­ρωσε επίσης ότι απο­κλεί­ε­ται το ακίνητο να ανήκει στο Δημόσιο γιατί από έρευνα που είχε κάνει παλαιό­τερα στο Κτη­μα­το­λό­γιο το ακίνητο, που είναι συνι­διο­κτή­τες, δεν συνό­ρευε με ακίνητο του Δημο­σίου.

-Στην δεύτερη υπόθεση είναι κατη­γο­ρού­με­νος για απάτη κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια και για πλα­στο­γρα­φία μετά χρήσεως κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια.

Φέρεται συγκε­κρι­μένα κατά το χρονικό διά­στημα Ιουλίου 2010 – Δεκεμ­βρίου 2011 να έπεισε μια κάτοικο Ρόδου να του κατα­βά­λει σημα­ντικά ποσά για την διεκ­πε­ραί­ωση υπο­θέ­σεών της.

Η εγκα­λούσα φέρεται συγκε­κρι­μένα να του κατέ­βαλε 12.350 ευρώ, όταν την έπεισε ότι είχε κατα­θέ­σει αίτηση νομι­μο­ποί­η­σης αυθαι­ρέ­του υπό­γειου.

Επι­πλέον φέρεται να της εμφά­νισε ένα πλαστό έντυπο υπο­λο­γι­σμού προ­στί­μου ύψους 33.962 ευρώ, το οποίο την έπεισε να του κατα­βά­λει και 17.866,25 ευρώ, προ­κει­μέ­νου να απο­πλη­ρω­θεί πλήρως το πρό­στιμο, πεί­θο­ντας την ότι θα είχε έκπτωση ύψους 3.000 ευρώ.

Περαι­τέρω φέρεται να έλαβε ακόμη 4.452 ευρώ, υπο­σχό­με­νος ότι θα της εξα­σφά­λιζε άδεια από την Αρχαιο­λο­γική Υπη­ρε­σία Ρόδου για να μεγα­λώ­σει την είσοδο της επι­χεί­ρη­σής της και επι­πλέον το ποσό των 19.782 ευρώ ως αμοιβή του για τις ανωτέρω εργα­σίες του.

Φέρεται παρα­πέρα να έλαβε από την εγκα­λούσα 6.000 ευρώ τα οποία θα έδινε δήθεν σε έναν συνά­δελφό του, αρχι­τέ­κτονα στο ΚΑΣ.

Συνο­λικά δε κατη­γο­ρεί­ται ότι απε­κό­μισε με ψευδείς παρα­στά­σεις το ποσό των 60.450,25 ευρώ.