Αυστηροποίηση των ελέγχων και αυτόφωρο για τον παράνομο τζόγο-Εγκύκλιος του Αρείου Πάγου

Την αυστη­ρο­ποί­ηση των κυρώ­σεων και την ενερ­γο­ποί­ηση της αυτό­φω­ρης δια­δι­κα­σίας στις περι­πτώ­σεις παρά­νο­μου στοι­χη­μα­τι­σμού ζητεί με εγκύ­κλιο του ο αντει­σαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου, Χαρά­λα­μπος Βουρ­λιώ­της.

Της Μαρίας Ζαχα­ρο­πού­λου

Ο ανώ­τα­τος εισαγ­γε­λι­κός λει­τουρ­γός ζητεί , σε όλες τις εισαγ­γε­λίες της χώρας, να οριστεί ειδικός εισαγ­γε­λέας ο οποίος θα επο­πτεύει των ερευνών σε υπο­θέ­σεις  που αφορούν τόσο τον παρά­νομο στοι­χη­μα­τι­σμό  όσο και τα τυχερά παι­χνί­δια σε internet café και άλλους χώρους που έχουν εγκα­τε­στη­μέ­νες παι­χνι­δο­μη­χα­νές.

Ο κ. Βουρ­λιώ­της κρούει τον κώδωνα του κιν­δύ­νου επι­ση­μαί­νο­ντας πως μόνο η απώλεια φόρων από τον παρά­νομο τζόγο εκτι­μά­ται ότι αγγίζει το 1,5 δις ευρώ ενώ υπο­γραμ­μί­ζει πως στις επί­μα­χες επι­χει­ρή­σεις απα­σχο­λεί­ται και ανα­σφά­λι­στο προ­σω­πικό με απο­τέ­λε­σμα να υπάρ­χουν μεγάλες απώ­λειες και για τα ασφα­λι­στικά ταμεία.

«Απο­τε­λεί όχι μόνο εστία δια­φθο­ράς και εκμαυ­λι­σμού συνει­δή­σεων αλλά και πύλη σοβαρής οικο­νο­μι­κής αιμορ­ρα­γίας για τα έσοδα του Κράτους από την απώλεια φόρων , το ποσό των οποίων σε ετήσια βάση , προ­σεγ­γί­ζει , το 1,5 δις ευρώ» ανα­φέ­ρει χαρα­κτη­ρι­στικά ο αντει­σαγ­γε­λέας του Αρείου και κάνει λόγο για παι­χνι­δο­μη­χα­νές και ηλε­κτρο­νι­κούς υπο­λο­γι­στές  των οποίων το λογι­σμικό έχει τρο­πο­ποι­η­θεί από τεχνι­κούς με τέτοιο τρόπο ώστε

να παρέ­χε­ται η δυνα­τό­τητα για στοι­χη­μα­τι­σμό και διε­νέρ­γεια δια­φό­ρων τυχερών παι­χνι­διών αλλά παράλ­ληλα, στην περί­πτωση  αιφ­νι­δια­στι­κού ελέγχου, να γίνεται άμεση επα­να­φορά των σχε­τι­κών ρυθ­μί­σεων σε παι­χνί­δια που επι­τρέ­πο­νται από το νόμο.

Αξίζει να σημειω­θεί ότι ο κ. Βουρ­λιώ­της ζητεί να φτάνει στο δικα­στή­ριο η δικο­γρα­φία χωρίς να δια­σπά­ται καθώς και η συλλογή σχε­τι­κών  στα­τι­στι­κών στοι­χείων.

Συγκε­κρι­μένα, ο κ. Βουρ­λιώ­της  παρήγ­γειλε στους εισαγ­γε­λείς Εφετών και Πρω­το­δι­κών της χώρας:

1.    Σε συνεν­νό­ηση με τους διευ­θύ­νο­ντες τις Εισαγ­γε­λίες Πρω­το­δι­κών της περι­φέ­ρειάς σας, να οριστεί εισαγ­γε­λι­κός λει­τουρ­γός, ο οποίος θα επο­πτεύει τους διε­νερ­γού­με­νους από τις αστυ­νο­μι­κές αρχές ελέγ­χους, οι οποίοι θα πρέπει να διε­νερ­γού­νται συχνά και κατά τρόπο συστη­μα­τικό,

2.      Σε περί­πτωση σχη­μα­τι­σμού δικο­γρα­φίας κατά την αυτό­φωρη δια­δι­κα­σία, να απο­φεύ­γε­ται η διά­σπαση της δικο­γρα­φίας και δη ο δια­χω­ρι­σμός της ανάλογα με την ιδιό­τητα του εμπλε­κό­με­νου προ­σώ­που (ιδιο­κτή­της κατα­στή­μα­τος, υπεύ­θυ­νος διε­ξα­γω­γής παρά­νο­μου παι­γνίου, προ­σω­ρινά υπεύ­θυ­νος, παίκτης, συνερ­γός), προ­κει­μέ­νου να δια­σφα­λι­στεί το ενιαίο της εκδί­κα­σης και συνα­κό­λουθα η ορθο­κρι­σία της εκφε­ρό­με­νης δικαιο­δο­τι­κής κρίσης και

3.   Στην Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών κάθε νομού της περι­φέ­ρειάς σας, με ευθύνη και επι­μέ­λεια του κατά τα άνω ορι­σθέ­ντος εισαγ­γε­λι­κού λει­τουρ­γού, θα τηρού­νται λεπτο­μερή στα­τι­στικά στοι­χεία για τους διε­νερ­γη­θέ­ντες κατά μήνα ελέγ­χους, καθώς και τη δια­δι­κα­στική πορεία των σχε­τι­κών υπο­θέ­σεων, ο ίδιος δε θα παρα­κο­λου­θεί και θα ελέγχει την επιβολή ή μη των προ­βλε­πό­με­νων διοι­κη­τι­κών κυρώ­σεων εκ μέρους των αρμό­διων κατά τόπο Δήμων, τα στοι­χεία δε αυτά θα είναι αμέσως δια­θέ­σιμα, οπο­τε­δή­ποτε ζητη­θούν από την Εισαγ­γε­λία του Αρείου Πάγου.

Πηγή newsbeast.gr