«Κόντρα» στη Δικαιοσύνη: Γιατί η εισαγγελέας στη δίκη Τοπαλούδη απέστειλε εξώδικο σε καθηγήτρια Εγκληματολογίας

«Σε μια κοι­νω­νία που παρου­σιά­ζει τις γυναί­κες ως σεξουα­λικά αντι­κεί­μενα και κτήματα των ανδρών, οι βιασμοί και οι γυναι­κο­κτο­νίες δεν είναι πράξεις “παρά­λο­γες”.

Αντι­θέ­τως, ακο­λου­θούν κυριο­λε­κτικά αυτήν τη λογική». Τα λόγια αυτά ανήκουν στην Αρι­στο­τέ­λεια Δόγκα, την εισαγ­γε­λέα της έδρας στη δίκη της δολο­φο­νίας και του βιασμού της Ελένης Τοπα­λούδη. Ερχο­νται, μάλιστα, σε μία εποχή που η ελλη­νική κοι­νω­νία συνε­χί­ζει να συντα­ράσ­σε­ται από τις δεκάδες καταγ­γε­λίες για σεξουα­λική παρε­νό­χληση σε αθλη­τικό και καλ­λι­τε­χνικό χώρο.

Επευ­φη­μίες, αντι­δρά­σεις

Η δίκη για τη φρι­κια­στική δολο­φο­νία της Ελένης είχε συζη­τη­θεί όσο λίγες, μεταξύ άλλων και για την αγό­ρευση της εισαγ­γε­λέως, που είχε ζητήσει με εμφα­τικό τρόπο την κατα­δίκη των δύο νεαρών κατη­γο­ρου­μέ­νων σε ισόβια, όπερ και εγένετο. Ειδικά η τετρά­ωρη πρότασή της προς το δικα­στή­ριο είχε προ­κα­λέ­σει ποι­κί­λες αντι­δρά­σεις, από την απο­θέ­ωση μεγάλης μερίδας της ελλη­νι­κής κοι­νω­νίας έως την κριτική για συγκε­κρι­μέ­νες ανα­φο­ρές της, από τον υπουργό Ακη Σκέρτσο, και την οργι­σμένη αντί­δραση και εισβολή-παρέμβαση στον χώρο του δικα­στη­ρίου δύο συμ­βού­λων του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Αθηνών.

Σε αυτήν την κριτική απαντά σήμερα η κ. Δόγκα, θίγο­ντας όμως ευρύ­τερα ζητή­ματα, με αφορμή ένα άρθρο, για το οποίο η εισαγ­γε­λέας έστειλε εξώδικο στη συντά­κτρια και στην ιστο­σε­λίδα που το δημο­σί­ευσε, ανα­φέ­ρο­ντας πως η «επιταγή για περια­γωγή του δικαστή στην κατά­σταση “νεκρι­κής ουδε­τε­ρό­τη­τας”, δηλαδή στην κατά­σταση ενός νεκρού ταρι­χευ­μέ­νου σώματος χωρίς συνεί­δηση, είναι μετα­φυ­σική, ανορ­θο­λο­γική και αντι­δρα­στική».

«Το θύμα συκο­φα­ντή­θηκε, υπο­τι­μή­θηκε, σπι­λώ­θηκε η μνήμη του με ακραίο λεκτικά τρόπο», ανα­φέ­ρει η κ. Δόγκα, προ­σθέ­το­ντας πως «στα επίθετα και τις ύβρεις που ακού­στη­καν η εισαγ­γε­λέας της έδρας δεν μπορεί να μείνει απαθής».

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΑ ΔΟΓΚΑ

Η κ. Δόγκα όμως προ­χω­ράει ένα βήμα παρα­πέρα, κάνο­ντας στο εξώδικό της πολλές ανα­φο­ρές που θα συζη­τη­θούν: «Η βία κατά των γυναι­κών δεν εκδη­λώ­νε­ται σε ουδέ­τερο έδαφος αλλά μέσα σε ένα κοι­νω­νικό – οικο­νο­μικό σύστημα που τους επι­φυ­λάσ­σει μια διπλή βαριά εκμε­τάλ­λευση […]. Στις δίκες, ειδικά των βιασμών, λαμ­βά­νει χώρα μια συκο­φά­ντηση του θύματος σε τέτοιο μέγεθος, που δεν μπορεί να γίνεται πλέον ανεκτό ούτε από τη Δικαιο­σύνη ούτε από την κοι­νω­νία. Στην προ­κει­μένη περί­πτωση, η στο­χο­ποί­ηση του δολο­φο­νη­θέ­ντος θύματος έφθασε σε τέτοια επίπεδα, που άγγιξαν και ξεπέ­ρα­σαν την ποινική απαξία της».

Η εισαγ­γε­λέας της έδρας στη δίκη Τοπα­λούδη ανα­φέ­ρει πως σε αυτές τις υπο­θέ­σεις «η ανα­πο­τε­λε­σμα­τική έρευνα ή η πλημ­με­λής αξιο­λό­γηση του απο­δει­κτι­κού υλικού από εξαί­ρεση γίνο­νται ο κανόνας» και, μάλιστα, κάνει λόγο και για «μηχα­νι­σμούς που προ­σπα­θούν να επι­βά­λουν τη σιωπή!».

Σε ό,τι αφορά τους δικη­γό­ρους, η κ. Δόγκα απαντά: «Μπορείς να υπε­ρα­σπί­σεις τον εντολέα σου και να παρου­σιά­σεις την υπε­ρα­σπι­στική σου γραμμή επαρ­κέ­στατα, χωρίς εξω­θε­σμι­κές παρεμ­βά­σεις, χωρίς πλήρη δια­στρέ­βλωση του εν γένει απο­δει­κτι­κού υλικού, χωρίς να υπο­τι­μάς τη νοη­μο­σύνη δικα­στών και ενόρκων και χωρίς να τηρείς μια ακραία στάση έλλει­ψης σεβα­σμού στη μνήμη ενός νεα­ρό­τα­του κορι­τσιού που βιά­στηκε, βασα­νί­στηκε και εν τέλει δολο­φο­νή­θηκε με ιδιαί­τερα ειδεχθή και βάναυσο τρόπο».

Τι λέει η δικη­γό­ρος

Οπως δηλώνει στον «Ε.Τ.» της Κυρια­κής η δικη­γό­ρος της κ. Δόγκα, Μίνα Καούνη, «έχουμε δια­νύ­σει σχεδόν 10 μήνες από εκείνη την ιστο­ρική αγό­ρευση της εισαγ­γε­λέως κ. Δόγκα που ήταν προ­φη­τική, απο­λο­γι­στική για το μέγεθος της έμφυλης βίας, αλλά ακόμα προ­κα­λεί ανα­τα­ρά­ξεις, έστω κι αν τα πρό­σφατα γεγο­νότα έμφυλης και σεξουα­λι­κής βίας τη δικαί­ω­σαν. Χάσαμε την ευκαι­ρία να ανοίξει από τότε ο νομικός διά­λο­γος κι εμείς οι δικη­γό­ροι να δούμε τα του οίκου μας και να θέσουμε τις κόκ­κι­νες γραμμές στην υπε­ρά­σπιση, μέσω του Κώδικα Δεο­ντο­λο­γίας μας. Η υπε­ρά­σπιση είναι κορυ­φαία κατά­κτηση του νομικού μας πολι­τι­σμού, αυτό δεν σημαί­νει όμως ότι πρέπει να γίνεται όχημα για παρα­γωγή ενός λόγου εξευ­τε­λι­στι­κού και απα­ξιω­τι­κού για το θύμα».

ΣΟΦΙΑ ΒΙΔΑΛΗ: «Δια­τυ­πώνω επι­στη­μο­νική προ­σέγ­γιση, δεν κρίνω…»

Αφορμή για το εξώδικο της κ. Δόγκα ήταν το εκτενές άρθρο-μελέτη της καθη­γή­τριας Εγκλη­μα­το­λο­γίας στο Πάντειο Πανε­πι­στή­μιο, Σοφίας Βιδάλη, με τίτλο «O εισαγ­γε­λέας στο ακρο­α­τή­ριο» στο δια­δι­κτυακό περιο­δικό theartofcrime.gr, που εκδίδει το Εργα­στή­ριο Ποι­νι­κών και Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών της Νομικής Σχολής Αθηνών. Σε αυτό η κ. Βιδάλη, με αφορμή τη δίκη Τοπα­λούδη αλλά και αυτή της «Χρυσής Αυγής», τοπο­θε­τεί­ται για τον ρόλο του εισαγ­γε­λέα, θίγο­ντας το ζήτημα του «ποι­νι­κού λαϊ­κι­σμού».

ΣΟΦΙΑ ΒΙΔΑΛΗ

«Ιδιαί­τερα φορ­τι­σμένη συναι­σθη­μα­τικά η τοπο­θέ­τηση της εισαγ­γε­λέως, που απευ­θύ­νε­ται στους γονείς του θύματος, εγείρει πολλά ερω­τη­μα­τικά για τη συμβολή της στην τεκ­μη­ρί­ωση της κατη­γο­ρίας, ενώ είναι του­λά­χι­στον άστοχη και άσκοπα γλαφυρή η αντί­ληψη ότι η επι­κρά­τηση της Δικαιο­σύ­νης συνε­πά­γε­ται κάποια κατα­στροφή και όχι την κοι­νω­νική ειρή­νευση (σ.σ.: ανα­φέ­ρε­ται στην απο­στροφή της κ. Δόγκα “ας επι­κρα­τή­σει Δικαιο­σύνη και ας χαθεί ο κόσμος όλος”).

Το δικαι­ικό μας σύστημα επι­βάλ­λει στους δικα­στι­κούς λει­τουρ­γούς ένα ελά­χι­στο σεβα­σμού έναντι των δραστών εγκλη­μά­των. Η έλλειψη ψυχραι­μίας, η απαξία για το εκπαι­δευ­τικό επίπεδο των κατη­γο­ρου­μέ­νων και η εύλογη συνειρ­μική υπόθεση ότι κάθε άνθρω­πος που δεν έχει ανοίξει βιβλίο είναι εν δυνάμει εγκλη­μα­τίας, ιδίως βιαστής, δημιουρ­γούν πολλά ερω­τη­μα­τικά για το επαγ­γελ­μα­τικό προφίλ του εισαγ­γε­λέα. Ούτε έχουν θέση μομφές κατά τρίτων που δεν είναι μέρος της δίκης και δεν κατη­γο­ρού­νται ή να απο­κα­λεί­ται ο ένας κατη­γο­ρού­με­νος “τέρας”, σε μια υπόθεση κατά την οποία οι δράστες είχαν ήδη ομο­λο­γή­σει».

Ο «Ε.Τ.» της Κυρια­κής επι­κοι­νώ­νησε με την κ. Βιδάλη, που μας ανέφερε: «Εγραψα απλά ένα άρθρο που δια­τύ­πωνε μια επι­στη­μο­νική προ­σέγ­γιση και δεν είχε πρόθεση να κρίνει την ουσία της εισαγ­γε­λι­κής πρό­τα­σης, πόσω μάλλον προ­σω­πικά την κ. Δόγκα».

Το πλήρες άρθρο της κ. Βιδάλη και ολό­κληρο το εξώδικο της κ. Δόγκα είναι δημο­σιευ­μένα στην ιστο­σε­λίδα theartofcrime.gr αλλά και στην ιστο­σε­λίδα mcaounilaw.gr.

Πηγή: eleftherostypos.gr