Συνεχίστηκε η πολύκροτη δίκη του 68χρονου γυναικολόγου που καταμηνύθηκε από 21 ασθενείς

• Συ­γκλο­νι­στι­κές κα­τα­θέ­σεις ενώ μία 55χρονη μάρ­τυ­ρας κα­τη­γο­ρί­ας με­τα­φέρ­θη­κε με το ΕΚΑΒ στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου

Η δίκη που έχει συ­γκλο­νί­σει το πα­νελ­λή­νιο, με κα­τη­γο­ρού­με­νο έναν 68χρονο γυ­ναι­κο­λό­γο-μαιευ­τή­ρα, συ­νε­χί­στη­κε χθες ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Ρόδου.

Ο για­τρός κα­τη­γο­ρεί­ται για σε­ξουα­λι­κά εγκλή­μα­τα εις βάρος 21 γυ­ναι­κών, οι οποί­ες τον κα­τήγ­γει­λαν για βια­σμό κατά συρ­ροή, κα­τά­χρη­ση σε γε­νε­τή­σια πράξη προ­σώ­που ανί­κα­νου για αντί­στα­ση κατά συρ­ροή, καθώς και προ­σβο­λή γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας.

Ασθε­νείς του ια­τρού, που φέ­ρο­νται ως θύ­μα­τά του, κα­τέ­θε­σαν και χθες φρι­κτές λε­πτο­μέ­ρειες για τα πε­ρι­στα­τι­κά που φέ­ρε­ται να δια­πρά­χθη­καν κατά τη διάρ­κεια ια­τρι­κών εξε­τά­σε­ων στη Γυ­ναι­κο­λο­γι­κή-Μαιευ­τι­κή Κλι­νι­κή, όπου ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ασκού­σε το επάγ­γελ­μά του.

Κατά τη χθε­σι­νή συ­νε­δρί­α­ση ως το με­ση­μέ­ρι, 3 γυ­ναί­κες κα­τέ­θε­σαν τις εμπει­ρί­ες τους ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου, πε­ρι­γρά­φο­ντας με λε­πτο­μέ­ρειες τις μη συ­ναι­νε­τι­κές ενέρ­γειες του για­τρού. Επι­πλέ­ον κα­τέ­θε­σαν και 4 μάρ­τυ­ρες κα­τη­γο­ρί­ας ενώ ο ια­τρός πρό­τει­νε για να κα­τα­θέ­σουν 4 μάρ­τυ­ρες υπε­ρά­σπι­σης.

Οι κα­τα­θέ­σεις αυτές έρ­χο­νται να προ­στε­θούν στις προη­γού­με­νες μαρ­τυ­ρί­ες γυ­ναι­κών και μαρ­τύ­ρων κατά τις δύο προη­γού­με­νες ημέ­ρες της δίκης.

Χθες κα­τέ­θε­σε πρώτη μία 32χρονη γυ­ναί­κα που ήταν ιδιαί­τε­ρα ανα­τρι­χια­στι­κή, απο­κα­λύ­πτο­ντας τις κα­τα­στά­σεις που φέ­ρε­ται να βίωσε στα χέρια του κα­τη­γο­ρού­με­νου. Όπως πε­ριέ­γρα­ψε, επι­σκέ­φθη­κε τον γυ­ναι­κο­λό­γο την 1η Ιου­λί­ου για την αντι­με­τώ­πι­ση μίας εξω­τε­ρι­κής κύ­στης. Η ίδια κα­τήγ­γει­λε ότι από την αρχή της εξέ­τα­σης ένιω­σε άβολα, καθώς ο για­τρός της μί­λη­σε με σε­ξουα­λι­κά υπο­νο­ού­με­να, με το που της ζή­τη­σε να γδυ­θεί λέ­γο­ντας: «Βγάλε τα εδώ στην ψύχρα χωρίς ποτό».

Κατά την ίδια, ο για­τρός προ­χώ­ρη­σε σε ενέρ­γειες που δεν συ­νά­δουν με την ια­τρι­κή πρα­κτι­κή, πραγ­μα­το­ποιώ­ντας εσω­τε­ρι­κή εξέ­τα­ση χωρίς γά­ντια και με κι­νή­σεις που η ίδια πε­ριέ­γρα­ψε ως «κυ­κλι­κές και αι­σθη­σια­κές». Επι­πλέ­ον, ισχυ­ρί­στη­κε ότι ο για­τρός τη φί­λη­σε στα μπού­τια και της πρό­τει­νε να κλεί­σει νέο ρα­ντε­βού για την αντι­με­τώ­πι­ση της κύ­στης.

Αν και δεν επέ­στρε­ψε για το ρα­ντε­βού, εξαι­τί­ας της αρ­νη­τι­κής εμπει­ρί­ας της, η 32χρονη ανα­γκά­στη­κε να επι­σκε­φθεί ξανά το νο­σο­κο­μείο όταν η κύστη μο­λύν­θη­κε αφού είχε πάει σε εξω­τε­ρι­κό ιατρό.

Στο νο­σο­κο­μείο εξε­τά­στη­κε ξανά από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, ο οποί­ος, σύμ­φω­να με την ίδια, της είπε: «Φο­βή­θη­κες μήπως και σε γ…;». Κατά τη διάρ­κεια της νο­ση­λεί­ας της, ο για­τρός φέ­ρε­ται να έκανε και άλλες ανάρ­μο­στες δη­λώ­σεις, όπως ότι προ­τι­μά τις ασθε­νείς του αξύ­ρι­στες και ότι «λίγο αι­μα­τά­κι βοη­θά­ει για να γλι­στρά­ει».

Η κα­τά­θε­ση της 55χρο­νης μη­τέ­ρας και για­γιάς

Η κα­τά­θε­ση της 55χρο­νης μη­τέ­ρας τεσ­σά­ρων παι­διών και για­γιάς δύο εγ­γο­νών, η οποία απο­τέ­λε­σε την πρώτη που κα­τήγ­γει­λε τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, δια­κό­πη­κε εξαι­τί­ας της συ­ναι­σθη­μα­τι­κής της φόρ­τι­σης.

Η γυ­ναί­κα, η οποία ξέ­σπα­σε σε λυγ­μούς, μετά από δια­κο­πή της δίκης, με­τα­φέρ­θη­κε στο νο­σο­κο­μείο με ασθε­νο­φό­ρο.

Η κα­τά­θε­σή της χα­ρα­κτη­ρί­στη­κε από έντο­νη συ­ναι­σθη­μα­τι­κή φόρ­τι­ση, και το δι­κα­στή­ριο χρειά­στη­κε να δια­κό­ψει προ­σω­ρι­νά τη δια­δι­κα­σία.

Αν και αρ­χι­κά υπήρ­χαν φόβοι για «μίνι» εγκε­φα­λι­κό επει­σό­διο, οι εξε­τά­σεις επι­βε­βαί­ω­σαν ότι δεν υπήρ­ξε σο­βα­ρό ια­τρι­κό πρό­βλη­μα.

Σύμ­φω­να με τα όσα είπε, επι­σκέ­φθη­κε τον για­τρό λόγω γυ­ναι­κο­λο­γι­κών προ­βλη­μά­των και υπέ­στη μη συ­ναι­νε­τι­κές ενέρ­γειες κατά τη διάρ­κεια της εξέ­τα­σης.

Όπως πε­ριέ­γρα­ψε, ο για­τρός, αντί για τον συ­νη­θι­σμέ­νο κολ­πι­κό υπέ­ρη­χο, πραγ­μα­το­ποί­η­σε εσω­τε­ρι­κή εξέ­τα­ση με το χέρι, ενώ ταυ­τό­χρο­να τη θώ­πευε στους μα­στούς με τρόπο που, όπως ανέ­φε­ρε, ήταν «ερω­τι­κός και όχι ια­τρι­κός». Σε μία στιγ­μή πα­νι­κού, όταν αντι­λή­φθη­κε ότι ο για­τρός είχε κα­τε­βα­σμέ­νο το πα­ντε­λό­νι του και βρι­σκό­ταν σε στύση, προ­σπά­θη­σε να δια­κό­ψει την εξέ­τα­ση, φω­νά­ζο­ντας και δια­μαρ­τυ­ρό­με­νη έντο­να.

Η γυ­ναί­κα απο­φά­σι­σε να υπο­βά­λει μή­νυ­ση, θέ­λο­ντας να απο­τρέ­ψει τον για­τρό από το να επα­να­λά­βει τις πρά­ξεις του σε άλλες γυ­ναί­κες.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αφού υπέ­βα­λε τη μή­νυ­ση εις βάρος του ισχυ­ρί­στη­κε ότι οι κα­ταγ­γε­λί­ες της προ­έ­κυ­ψαν λόγω προ­σω­πι­κής εκ­δί­κη­σης, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι είχαν ερω­τι­κή σχέση.

Η 55χρονη, ωστό­σο, απά­ντη­σε και χθες στους ισχυ­ρι­σμούς του δια­ψεύ­δο­ντάς τους κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά και δη­λώ­νο­ντας ότι εκ­κρε­μεί και νέα μή­νυ­ση στην οποία κα­τη­γο­ρεί τον για­τρό για συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μι­ση και ψευδή κα­τά­θε­ση.

Η ίδια υπο­στη­ρί­ζει ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κα­τα­σκεύ­α­σε την αφή­γη­ση περί «ερω­τι­κής σχέ­σης» για να δια­στρε­βλώ­σει την αλή­θεια και να εκ­φο­βί­σει άλλα θύ­μα­τα που σκέ­φτο­νταν να τον κα­ταγ­γεί­λουν.

Ο ια­τρός από την άλλη έχει υπο­βά­λει κι εκεί­νος μή­νυ­ση και αγωγή εις βάρος της.

Ως συ­νή­γο­ροι υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας πα­ρί­στα­νται οι κ.κ. Μύ­ριαμ Το­μα­ρά και Εύη Αρ­νι­θε­νού και υπε­ρά­σπι­σης του ια­τρού οι κ.κ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος και Κώ­στας Αβδελ­λής.