ΥΠΕΞ: Αβάσιμοι και αυθαίρετοι οι τουρκικοί ισχυρισμοί για ΑΟΖ και θαλάσσιες ζώνες

Νο­μι­κά αβά­σι­μους, εσφαλ­μέ­νους και αυ­θαί­ρε­τους χα­ρα­κτη­ρί­ζει το υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών τους ισχυ­ρι­σμούς της Τουρ­κί­ας που πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στην από 13 Νο­εμ­βρί­ου επι­στο­λή του Τούρ­κου Μο­νί­μου Αντι­προ­σώ­που στα ΗΕ για δι­καιώ­μα­τα της Τουρ­κί­ας σε θα­λάσ­σιες ζώνες της Ανα­το­λι­κής Με­σο­γεί­ου.

Σύμ­φω­να με το ΥΠΕΞ, οι τουρ­κι­κοί ισχυ­ρι­σμοί δεν είναι και­νο­φα­νείς και έχουν κατ’ επα­νά­λη­ψη απα­ντη­θεί με επι­στο­λές της Ελ­λά­δας προς τα ΗΕ. Σύμ­φω­να με το Διε­θνές Δί­καιο της Θά­λασ­σας, τα νησιά, ανε­ξαρ­τή­τως με­γέ­θους, έχουν πλήρη δι­καιώ­μα­τα σε θα­λάσ­σιες ζώνες όπως και τα ηπει­ρω­τι­κά εδάφη. Η οριο­θέ­τη­ση υφα­λο­κρη­πί­δας και ΑΟΖ με­τα­ξύ κρα­τών με πα­ρα­κεί­με­νες ή ένα­ντι ακτές (είτε ηπει­ρω­τι­κές είτε νη­σιω­τι­κές) θα πρέ­πει να γί­νε­ται σύμ­φω­να με τους κα­νό­νες του Διε­θνούς Δι­καί­ου, με βάση τις αρχές της ίσης από­στα­σης/μέσης γραμ­μής.

Ανα­λυ­τι­κά η ανα­κοί­νω­ση του ΥΠΕΞ:

Οι τουρ­κι­κοί ισχυ­ρι­σμοί που πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στην από 13 Νο­εμ­βρί­ου επι­στο­λή του Τούρ­κου Μο­νί­μου Αντι­προ­σώ­που στα ΗΕ για δι­καιώ­μα­τα της Τουρ­κί­ας σε θα­λάσ­σιες ζώνες της Ανα­το­λι­κής Με­σο­γεί­ου δεν είναι και­νο­φα­νείς και έχουν κατ’ επα­νά­λη­ψη απα­ντη­θεί με επι­στο­λές μας προς τα ΗΕ.

Όπως έχου­με δη­λώ­σει στις επι­στο­λές αυτές, σύμ­φω­να με το Διε­θνές Δί­καιο της Θά­λασ­σας, τα νησιά, ανε­ξαρ­τή­τως με­γέ­θους, έχουν πλήρη δι­καιώ­μα­τα σε θα­λάσ­σιες ζώνες όπως και τα ηπει­ρω­τι­κά εδάφη. Η οριο­θέ­τη­ση υφα­λο­κρη­πί­δας και ΑΟΖ με­τα­ξύ κρα­τών με πα­ρα­κεί­με­νες ή ένα­ντι ακτές (είτε ηπει­ρω­τι­κές είτε νη­σιω­τι­κές) θα πρέ­πει να γί­νε­ται σύμ­φω­να με τους κα­νό­νες του Διε­θνούς Δι­καί­ου, με βάση τις αρχές της ίσης από­στα­σης/μέσης γραμ­μής.

Οι τουρ­κι­κοί ισχυ­ρι­σμοί και η ανα­φο­ρά σε συ­γκε­κρι­μέ­νες συ­ντε­ταγ­μέ­νες είναι νο­μι­κά αβά­σι­μοι, εσφαλ­μέ­νοι και αυ­θαί­ρε­τοι, στο βαθμό που πα­ρα­βιά­ζουν κυ­ριαρ­χι­κά δι­καιώ­μα­τα της Ελ­λά­δος στην πε­ριο­χή.

Επί­σης, η ανα­φο­ρά στην εν λόγω επι­στο­λή σε δι­καιώ­μα­τα της Τουρ­κί­ας δυ­τι­κά του 28ου με­σημ­βρι­νού μέχρι ση­μεί­ου, «οποίο θα κα­θο­ρι­σθεί βάσει μελ­λο­ντι­κών συμ­φω­νιών οριο­θέ­τη­σης στο Αι­γαίο καθώς και στην Με­σό­γειο, με όλα τα εμπλε­κό­με­να κράτη», συ­νι­στά ανοι­κτή πα­ρέμ­βα­ση στο δι­καί­ω­μα της Ελ­λά­δος να συ­νο­μο­λο­γεί συμ­φω­νί­ες οριο­θέ­τη­σης με τρίτα κράτη.

Η Ελ­λά­δα απορ­ρί­πτει τους πα­ρά­νο­μους τουρ­κι­κούς ισχυ­ρι­σμούς και επι­φυ­λάσ­σε­ται να απα­ντή­σει κα­ταλ­λή­λως.

Κατά συ­νέ­πεια, η εν λόγω επι­στο­λή, ως αντι­βαί­νου­σα στο Διε­θνές Δί­καιο της Θά­λασ­σας, απορ­ρί­πτε­ται στο σύ­νο­λό της και δεν πα­ρά­γει καμία έν­νο­μη συ­νέ­πεια ως προς τα ελ­λη­νι­κά κυ­ριαρ­χι­κά δι­καιώ­μα­τα.

Είναι και­ρός η Τουρ­κία να ανα­θε­ω­ρή­σει επι­τέ­λους τη στάση της και να συμ­μορ­φω­θεί με τις επι­τα­γές του Διε­θνούς Δι­καί­ου της Θά­λασ­σας, προς όφε­λος της στα­θε­ρό­τη­τας και της συ­νερ­γα­σί­ας στην πε­ριο­χή.