Μεταφέρονται στην Τράπεζα της Ελλάδος τα ταμειακά υπόλοιπα του Δήμου Ρόδου

Στην Τράπεζα της Ελλάδος μετα­φέ­ρο­νται τα ταμειακά υπό­λοιπα του Δήμου Ρόδου. Η απόφαση ελήφθη κατά πλειο­ψη­φία στη συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου το βράδυ της Παρα­σκευής, έπειτα από σχετική εισή­γηση του προϊ­στα­μέ­νου της Νομικής Υπη­ρε­σίας, Θεό­δω­ρου Παπα­γε­ωρ­γίου. Δεν έλειψαν πάντως οι στιγμές έντασης και οι αντε­γκλή­σεις μεταξύ των μελών της δημο­τι­κής αρχής και της μειο­ψη­φίας.

Σύμφωνα με την εισή­γηση, προ­κύ­πτει μείζον θέμα παρα­λεί­ψεων μη συμ­μόρ­φω­σης σε νόμο, εφόσον δεν υπήρξε ανα­στολή από το ΣτΕ, το οποίο θέμα έχει οικο­νο­μι­κές ζημιο­γό­νες παρα­μέ­τρους σε βάρος του Δήμου Ρόδου αφού το «μέσο επι­τό­κιο κατα­θέ­σεως είναι 3,2% έναντι επι­το­κίου 0,25% από δύο Τρά­πε­ζες, και 1,40% από άλλες δύο συστη­μι­κές», με επι­σή­μανση από τη Νομική Υπη­ρε­σία επί των τελευ­ταίων, ότι ακόμη και αν δεν υπήρχε η υπο­χρέ­ωση μετα­φο­ράς στην Τράπεζα της Ελλάδος, σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις του β’ εδαφίου της παραγρ. 2 του άρθρου 171 του Ν. 3463/2016, «τα υπό­λοιπα (των Δήμων) κατα­τί­θε­νται εντόκως, σε λογα­ρια­σμό όψεως ή προ­θε­σμιακό, σε πιστω­τικό ίδρυμα που καθο­ρί­ζε­ται με απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου». Συνεπώς, σε κάθε περί­πτωση, θα ήταν επι­βε­βλη­μένο με αιτιο­λο­γη­μένη απόφαση επί της οικο­νο­μι­κώς συμ­φέ­ρου­σας προ­σφο­ράς, το δημο­τικό συμ­βού­λιο να έχει επι­λέ­ξει την Τράπεζα κατα­θέ­σεως των υπο­λοί­πων και του ταμείου του».

Επί όλων των παρα­πάνω ζητη­μά­των και με υπο­λο­γι­σμό, σύμφωνα με την εισή­γηση, υπήρξαν πράξεις και παρα­λεί­ψεις εξ αιτίας των οποίων υπήρξε απώλεια εσόδων από τον Δήμο Ρόδου άνω των 4.000.000 ευρώ, στε­ρώ­ντας από τους δημότες της Ρόδου έσοδα, έργα και ανά­πτυξη στο νησί μας.

Για τους παρα­πάνω λόγους, εντέλ­λε­ται η Νομική Υπη­ρε­σία όπως υπο­βά­λει άμεσα γνω­μο­δό­τηση, βασι­ζό­μενη σε έγγραφα οικο­νο­μικά στοι­χεία που θα παρα­θέ­σουν, εντελ­λό­με­νες επίσης προς τούτο οι Οικο­νο­μι­κές Υπη­ρε­σίες του Δήμου Ρόδου, με θέμα της γνω­μο­δό­τη­σης «εάν σύμφωνα με τη νομο­θε­σία που διέπει τους Ο.Τ.Α. γεν­νή­θη­καν ευθύνες και ποίων επί των παρα­πάνω επι­ζή­μιων συνε­πειών σε βάρος του Δήμου Ρόδου».

Ο αντι­δή­μαρ­χος Ο7ικονομικών, Τηλέ­μα­χος Καμπού­ρης, δήλωσε ότι η δημο­τική αρχή, σεβό­μενη πάντα τις απο­φά­σεις της ΠΕΔ και της ΚΕΔΕ, πρό­τεινε τη μετα­φορά των ταμεια­κών υπο­λοί­πων στην ΤτΕ λόγω των υψηλών επι­το­κίων που προ­σφέ­ρει, με γνώμονα πάντα το συμ­φέ­ρον του Δήμου Ρόδου.

«Τι καλού­μα­στε να απο­φα­σί­σουμε σήμερα; Γιατί δεν συμ­μορ­φώ­θη­καν οι προη­γού­με­νοι, ή αν θα συμ­μορ­φω­θούν από εδώ και πέρα; Δεν υπάρχει θέμα γιατί δεν υπάρχει νόμος που να υπο­χρε­ώ­νει το Δήμο να μετα­φέ­ρει τα ταμειακά υπό­λοιπά του. Ο μνη­μο­νια­κός νόμος καταρ­γή­θηκε, δεν υφί­στα­ται», δήλωσε ο αντι­πρό­ε­δρος του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου και πρώην αντι­δή­μαρ­χος Οικο­νο­μι­κών, Σάββας Δια­κο­στα­μα­τίου.

Ένσταση ως προς τη δια­τύ­πωση του θέματος στην ημε­ρη­σία διάταξη δια­τύ­πωσε ο επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Ρόδος Αξιών» κ. Δημή­τρης Κρη­τι­κός, ο οποίος επε­σή­μανε ότι το δημο­τικό συμ­βού­λιο θα έπρεπε να κληθεί να απο­φα­σί­σει απλά για τη μετα­φορά των απο­θε­μα­τι­κών στην ΤτΕ και όχι για τις ευθύνες που τυχόν έχει η προη­γού­μενη δημο­τική αρχή.

«Τονίζω το σεβασμό μας στα κεντρικά μας όργανα στην ΠΕΔ και την ΚΕΔΕ. Είναι ωραίο να συζη­τάμε θεω­ρη­τικά, όμως είναι άλλο πράγμα να μετράμε κουκιά στην προ­κει­μένη περί­πτωση 4 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ, είτε μας αρέσει είτε όχι. Για τα ταμειακά δια­θέ­σιμα ο τότε δήμαρ­χος, Φώτης Χατζη­διά­κος εισηγήθηκε-για πολι­τι­κούς λόγους φαντάζομαι-ότι δεν θα έπρεπε να μετα­φερ­θούν τα χρήματα στην ΤτΕ. Δεν είμαι εδώ για να απαγ­γείλω οποια­δή­ποτε μομφή, να αμφι­σβη­τήσω τις καλές προ­θέ­σεις του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου και δεν θα κρίνω αν έγιναν όλα σωστά ή όχι. Όμως το μέσο επι­τό­κιο της ΤτΕ κατά την τελευ­ταία πεντα­ε­τία ήταν 3,2% ενώ το μέσο επι­τό­κιο που πήρε ο Δήμος μας από τις κατα­θέ­σεις του στις συστη­μι­κές τρά­πε­ζες ήταν 0,28%. Τα ταμειακά δια­θέ­σιμα του Δήμου μας είναι 47.421.000 ευρώ αυτή τη στιγμή».

Δύο από τις τέσ­σε­ρις μεγα­λύ­τε­ρες εται­ρείες ορκωτών λογι­στών στην Ελλάδα εκτι­μούν ότι ο Δήμος χάνει τέσσερα εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ. Να δεχθώ ότι η πολι­τική απόφαση για τη μετα­φορά των ταμεια­κών υπο­λοί­πων στην ΤτΕ, ήταν ορθή. Μετρώ­ντας τα κουκιά, δεν μπορεί να επι­βρα­βεύ­σει κανείς την πρώην δημο­τική αρχή. Οι οικο­νο­μι­κές υπη­ρε­σίες έπρεπε να απο­φα­σί­σουν για τη μετα­φορά των χρη­μά­των στην ΤτΕ που έδινε τα υψη­λό­τερα επι­τό­κια. Η απώλεια κυμαί­νε­ται από 4 έως 6 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ, χρήματα με τα οποία γίνο­νται έργα. Η απόφασή μας είναι ξεκά­θαρη, να μετα­φερ­θούν τα χρήματα και να ωφε­λη­θεί ο Δήμος από τα επι­τό­κια», δήλωσε ο δήμαρ­χος, Α. Καμπου­ρά­κης κατά την τοπο­θέ­τησή του στο δημο­τικό συμ­βού­λιο. Ο πρώην δήμαρ­χος, Φώτης Χατζη­διά­κος, θέλο­ντας να υπε­ρα­σπι­στεί την απόφαση της μη μετα­φο­ράς των απο­θε­μα­τι­κών, δήλωσε ότι ήταν εναρ­μο­νι­σμένη με την απόφαση της ΚΕΔΕ. Ανα­λυ­τι­κό­τερα δήλωσε τα εξής: «Το δημο­τικό συμ­βού­λιο είναι πολι­τικό όργανο και δεν μπορούν να υπο­κα­θι­στούν οι υπη­ρε­σίες τις πολι­τι­κές τοπο­θε­τή­σεις, δια­φο­ρε­τικά δεν χρειά­ζε­ται καν να γίνο­νται εκλογές. Ο ρόλος των Δήμων είναι διεκ­δι­κη­τι­κός, μαχη­τι­κός και αγω­νι­στι­κός. Ασκεί πίεση στην κεντρική διοί­κηση όταν απα­ξιώ­νε­ται η τοπική αυτο­διοί­κηση. Ο Δήμος Ρόδου κατά­φερε και ανέ­τρεψε την φασι­στι­κής νοο­τρο­πίας Πράξη Νομο­θε­τι­κού Περιε­χο­μέ­νου το 2015. Ξεχνάτε το PSI του 2012; Ποιος μας δια­σφά­λιζε ότι θα είχαμε οφέλη αν μετα­φέ­ραμε τα χρήματα στην ΤτΕ; Ανα­τρέξτε στις δηλώ­σεις της ΝΔ και όλων των κομ­μά­των. Μόνο από την ΚΕΔΕ έγιναν 50 παρα­στά­σεις. Ήταν απόφαση τότε όλων των Δήμων και της ΚΕΔΕ. Δεν ψηφί­σαμε αλό­γι­στα αλλά στοι­χη­μέ­νοι στον όρκο να υπε­ρα­σπι­στούμε τα δίκαια του Δήμου», τόνισε ο κ. Χατζη­διά­κος., ο οποίος πρό­σθεσε:

«Το μεγα­λύ­τερο επί­τευγμα ήταν η διοι­κη­τική και οικο­νο­μική αυτο­τέ­λεια των ΟΤΑ. Σαν παλαιό­τε­ρος αυτο­διοι­κη­τι­κός θέλω να βοηθήσω τον τόπο μου και όχι να ωφεληθώ. Επι­χει­ρείτε να κάνετε ό,τι δεν έκαναν οι κυβερ­νή­σεις του ΣΥΡΙΖΑ. Δεν σας έφθασαν τα 47 εκα­τομ­μύ­ρια και θέλετε περισ­σό­τερα να ξοδέ­ψετε για τις γιορτές για μετα­φο­ρές με τα λεω­φο­ρεία και για το Εθνικό. Προ­σέξτε να μην παρε­ξη­γη­θείτε στο κεντρικό αυτο­διοι­κη­τικό όργανο της ΚΕΔΕ».

Πριν τη δευ­τε­ρο­λο­γία του δημάρ­χου, Α. Καμπου­ράκη, ο οποίος δήλωσε: «Δεν κατα­λα­βαίνω αν το αίτημα της μεί­ζο­νος αντι­πο­λί­τευ­σης είναι να απευ­θυν­θούμε στις εισαγ­γε­λι­κές αρχές ή οπου­δή­ποτε αλλού. Αν δεσμευ­θείτε ότι υπάρχει κάτι μεμπτό θα αποσύρω το θέμα. Προ­σω­πικά, πιστεύω ότι δεν υπάρχει τίποτε το μεμπτό. Έγινε όμως κάτι λάθος που στέρησε από το Δήμο 4.000.000 ευρώ; Οι πολίτες μας δεν μας εμπι­στεύ­θη­καν, δεν μας έστει­λαν εδώ για να κρύ­βουμε τέτοια ποσά».

Από την πλευρά του ο αντι­πρό­ε­δρος του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου κ. Σάββας Δια­κο­στα­μα­τίου δήλωσε τα εξής: «Το 2015 δεν ήμουν αντι­δή­μαρ­χος Οικο­νο­μι­κών. Όμως οι απο­φά­σεις αυτές ήταν ιστο­ρι­κές. Ελή­φθη­σαν και από τα κεντρικά όργανα και δεν υπάρχει καμία ζημία για το Δήμο Ρόδου. Τα χρήματα του Δήμου θα γίνο­νταν ομόλογα και όπως έχασαν τα απο­θε­μα­τικά τους το ίδρυμα των Κολυ­μπίων και ο ΟΑΕΔ θα χάνο­νταν τα χρήματα των Ροδιτών. Και δεν μπο­ρούμε να κάνουμε λόγο για τα ποσά που έχασε ο Δήμος από τα υψηλά επι­τό­κια της ΤτΕ, εάν δεν αφαι­ρέ­σουμε τις υπο­χρε­ώ­σεις που έπρεπε να κρατάμε το μήνα, ήτοι 5,8 εκατ. ευρώ για τις μισθο­δο­σίες. Επίσης έπρεπε να έχουμε χρήματα για τις υπο­χρε­ώ­σεις μας 60 ημέρες πριν από την πληρωμή των υπο­χρε­ώ­σεων και τους ελέγ­χους. Πώς θα λει­τουρ­γούσε ο Δήμος Ρόδου; Εάν ζημιώ­θηκε ο Δήμος Ρόδου, θα πρέπει να έχουν ζημιω­θεί οι 300 Δήμοι της χώρας». Παράλ­ληλα τόνισε ότι ούτε και σήμερα υπάρχει εισή­γηση για το ποσό που θα πρέπει να κατα­τε­θεί στην ΤτΕ, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι πρέπει να αλλάξει ο τίτλος της εισή­γη­σης, να απο­φα­σί­σει δηλαδή το σώμα εάν θα μετα­φερ­θούν τα ταμειακά δια­θέ­σιμα στην ΤτΕ, καθώς όλα τα υπό­λοιπα είναι…άνευ αντι­κει­μέ­νου. Την άποψη ότι η εισή­γηση που κατα­τέ­θηκε ήταν εκτενής εξέ­φρασε ο νομικός σύμ­βου­λος του Δήμου Ρόδου κ. Θεό­δω­ρος Παπα­γε­ωρ­γίου. Να ανα­βλη­θεί η απόφαση στο δεύτερο σκέλος της εισή­γη­σης, για να μην σπάσει το ενιαίο μέτωπο της τοπικής αυτο­διοί­κη­σης ζήτησε από την παρά­ταξη του κ. Χατζη­διά­κου, ο κ. Γιώργος Πόκκιας.