Εμπορος έτοιμων ενδυμάτων καταδικάστηκε για διακίνηση εικονικών τιμολογίων

Σε ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών, μειώ­νο­ντας την πρω­τό­δικη κατα­δίκη του κατά 4 έτη, κατα­δι­κά­στηκε από το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των έµπορος έτοιµων ενδυµάτων, που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στη Μεσαιω­νική Πόλη.

Αθώα είχε κριθεί πρω­το­δί­κως η εκδό­τρια των τιμο­λο­γίων, που ενε­πλάκη σε μια απίθανη υπόθεση δια­κί­νη­σης εικο­νι­κών τιμο­λο­γίων άνω των 650.000 ευρώ σε επι­χει­ρή­σεις στη Ρόδο από επι­χεί­ρηση, που φέρεται να λει­τουρ­γούσε στην Παστίδα.

Η νεαρή που είχε μπλέξει στα γρα­νά­ζια των ναρ­κω­τι­κών, απο­φυ­λα­κί­στηκε μάλιστα πρό­σφατα λόγω εμπλο­κής της σε υπόθεση πορ­νείας και κλοπής χρη­μά­των από άτομα που ανα­ζη­τού­σαν ερωτική ικα­νο­ποί­ηση.

Η φερό­μενη ως πρω­τα­γω­νί­στρια της φορο­α­πά­της, κόρη γνωστού αντικέρ, φέρεται στην υπόθεση των εικο­νι­κών τιμο­λο­γίων να έχει πέσει θύμα του πατέρα της, αφού, όπως έχει προ­κύ­ψει γρα­φο­λο­γικά, εκδότης των εικο­νι­κών τιμο­λο­γίων, εν αγνοία της, ήταν εκείνος!

Εν πάση περι­πτώ­σει ο έµπορος, που δικά­στηκε σε δεύτερο βαθμό, βρέθηκε συγκεκριµένα, µετά από έλεγχο του ΣΔΟΕ Νοτίου Αιγαίου, να έχει κατα­χω­ρί­σει στα λογι­στικά του βιβλία τιµολόγια αξίας 665.194 ευρώ, που αφορούν αγορές εµπορευµάτων, από επι­χεί­ρηση που είχε δια­κό­ψει στον χρόνο της έκδοσής τους, τη λει­τουρ­γία της, στην Παστίδα και η οποία ανήκε στην κόρη του αντικέρ.

Κατά τον έλεγχο του ΣΔΟΕ, εµπορεύµατα, ρούχα, δερµάτινα και χρυσά αλλά και εξοπλισµός καταστήµατος υγειονοµικού ενδια­φέ­ρο­ντος, βρέ­θη­καν στην επι­χεί­ρηση του κατηγορούµενου.

Από την έρευνα προ­έ­κυψε ότι η επι­χεί­ρηση, που φέρεται να πώλησε τα εµπορεύµατα, δεν δια­θέ­τει οργανωµένη επαγγελµατική εγκα­τά­σταση µε εκθε­σιακό χώρο και πρό­σβαση στο κοινό.

Ως έδρα της είχε δηλωθεί η οικία της, η οποία βρέθηκε κλειδωµένη από την οµάδα ελέγχου. Η επι­χεί­ρηση δεν είχε αγορές, ικανές να δικαιο­λο­γή­σουν τις πωλή­σεις, που φαί­νε­ται να πραγµατοποίησε στον έµπορο, αφού ούτε η ίδια δήλωσε αγορές, ούτε δηλώ­θηκε από προµηθευτές της, πλην ελα­χί­στων.

Από το έτος 2005 και µετά δεν αντα­πο­κρί­θηκε σε καµία φορο­λο­γική της υπο­χρέ­ωση, ενώ αρνή­θηκε να προσκοµίσει στον έλεγχο τα φορο­λο­γικά βιβλία και στοι­χεία της.

Ο λήπτης των στοι­χείων, δεν απέ­δειξε τις συναλ­λα­γές, αφού, όχι µόνο δεν εξό­φλησε τα κρινόµενα τιµολόγια µε τρα­πε­ζι­κές κατα­θέ­σεις ή δίγραµµες επι­τα­γές, όπως ορίζει ο νόµος, ή έστω µε απλές επι­τα­γές δικές του ή τρίτων αλλά µε µετρητά συνο­λι­κού ποσού 665.194 ευρώ.

Η φερό­μενη ως εκδό­τρια των τιμο­λο­γίων έχει κατα­θέ­σει ότι ξεκί­νησε νόµιµα το έτος 2003 επι­χεί­ρηση εµπορίας κοσµηµάτων και αντικών µε έδρα την Παστίδα και ότι θεώρησε όλα τα απαιτούµενα βιβλία και στοι­χεία. Ακο­λού­θως έµπλεξε µε τα ναρ­κω­τικά, σταµάτησε να λει­τουρ­γεί την επι­χεί­ρηση και σήµερα είναι άρρωστη, τοξικοµανής και συµµετέχει σε πρόγραµµα υπο­κα­τά­στα­σης.

Υπο­στή­ριξε ότι τα βιβλία και τα στοι­χεία της έχουν χαθεί και αρνεί­ται ότι υπέ­γραψε κάποιο από τα 15 τιµολόγια που βρέ­θη­καν στο κατάστηµα του εµπόρου. Ισχυ­ρί­στηκε επι­πλέον ότι δεν γνω­ρί­ζει ποιος πλα­στο­γρά­φησε την υπο­γραφή της και ποιος κυκλο­φό­ρησε τα τιµολόγια και ζήτησε τη διε­νέρ­γεια πραγµατογνωµοσύνης.

Η γρα­φο­λο­γική πραγµατογνωµοσύνη πράγµατι έδειξε ότι τα τιµολόγια δεν είχαν υπο­γρα­φεί από την ίδια, ενώ προ­έ­κυψε ότι η τεθείσα επί των 15 φερόµενων ως εικο­νι­κών φορο­λο­γι­κών στοι­χείων υπο­γραφή ανήκει στον πατέρα της.

Ο πατέρας της φέρεται συγκεκριµένα να κατάρ­τισε εικο­νικά τιµολόγια εκδό­σεως της κόρης του, συνο­λι­κής αξίας 588.670 ευρώ προς τον έµπορο για να τα χρησιµοποιήσει στις φορο­λο­γι­κές αρχές.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρου­μέ­νου παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μ. Κου­τσού­κος και Δημ. Καρα­γιώρ­γης.

Στο μεταξύ χθες το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου έκρινε αθώα λόγω αμφι­βο­λιών μια επι­τη­δευ­μα­τία που ενε­πλάκη στην ίδια υπόθεση.

Πρό­κει­ται για μια κάτοικο της Ρόδου, που λει­τουρ­γεί παλαιο­πω­λείο – ενε­χυ­ρο­δα­νει­στή­ριο.

Η κατη­γο­ρού­μενη εφέρετο να κατα­χώ­ρησε τον Φεβρουά­ριο του 2007 στα φορο­λο­γικά της βιβλία τιμο­λό­γιο δελτίο απο­στο­λής με φερό­μενη ως εκδό­τρια την  κάτοικο Παστί­δας, αξίας 7.360 ευρώ. Τρεις μέρες μετά φέρεται να έλαβε και δεύτερο εικο­νικό τιμο­λό­γιο αξίας 5.425 ευρώ.

Κατά τον έλεγχο που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε από ελεγ­κτές του Σ.Δ.Ο.Ε. στην ατομική επι­χεί­ρηση της εκδό­τριας των ανωτέρω φορο­λο­γι­κών στοι­χείων, δια­πι­στώ­θηκε ότι δεν διέθετε οργα­νω­μένη επαγ­γελ­μα­τική εγκα­τά­σταση με εκθε­σιακό χώρο και πρό­σβαση στο κοινό και εστε­ρείτο σοβαρών αγορών εμπο­ρευ­μά­των για τα έτη από το 2003 έως και το 2007, ώστε να δικαιο­λο­γή­σει πωλή­σεις κατά το έτος 2007, καθώς οι αγορές εμπο­ρευ­μά­των για τη χρονική περίοδο από το 2005 έως το 2007 ανέρ­χο­νταν για την επι­χεί­ρησή της μόλις στο ποσό των 3.240,52 ευρώ.

Η ίδια ισχυ­ρί­στηκε, κλη­θείσα από τους ελεγ­κτές του Σ.Δ.Ο.Ε. ότι δεν πραγ­μα­το­ποί­ησε εκείνη τις πωλή­σεις αυτές και δεν γνω­ρί­ζει ποιος υπέ­γραψε τα ανωτέρω δύο τιμο­λό­για καθώς η υπο­γραφή της και στα δύο παρα­στα­τικά έχει πλα­στο­γρα­φη­θεί.