Απάτη ψευτογιατρού: Προτείνεται η παραπομπή και πρώην υπουργού για το θύμα από τον Αρχάγγελο της Ρόδου!

Στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθηνών εισήχθη για τα περαι­τέρω πρόταση της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθηνών κ. Αγγε­λι­κής Κου­ρι­νιώτη για την πολύ­κροτη υπόθεση του ψευ­το­για­τρού, που ακούει στο όνομα «Νίκος Κοντο­στά­θης».

Η υπόθεση του ανθρώ­που με τα χίλια πρόσωπα, η δράση του οποίου έχει σοκάρει το πανελ­λή­νιο, βρί­σκε­ται στο τελικό στάδιο της προ­δι­κα­σίας ενώ η 301σέλιδη Εισαγ­γε­λική Εισή­γηση είναι απο­κα­λυ­πτική των μεθο­δεύ­σεων που μετήλθε για να εξα­πα­τή­σει ανυ­πο­ψί­α­στους ασθε­νείς πολίτες σ’ όλη τη χώρα.

Μεταξύ των θυμάτων του συγκα­τα­λέ­γε­ται, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» κι ένας 47χρονος Ροδίτης με κατα­γωγή από τον Αρχάγ­γελο, ο οποίος εκπρο­σω­πεί­ται από τον γνωστό ποι­νι­κο­λόγο κ. Αλέξη Κούγια.

Οπως απο­κα­λύ­πτει σήμερα η «δημο­κρα­τική», η Εισαγ­γε­λέας στην εισή­γησή της εκτιμά ότι υπάρ­χουν σοβαρές ενδεί­ξεις που στη­ρί­ζουν κατη­γο­ρία ενα­ντίον του Κοντο­στάθη και 16 ακόμη κατη­γο­ρού­με­νων, μεταξύ των οποίων και πρώην υπουρ­γού, για τα αδι­κή­ματα κατά περί­πτωση της ανθρω­πο­κτο­νίας με δόλο κατά συρροή, της από­πει­ρας ανθρω­πο­κτο­νίας με δόλο κατά συρροή, της βαριάς σκο­πού­με­νης σωμα­τι­κής βλάβης από κοινού, της δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών ουσιών, βασικής και ιδιαί­τερα δια­κε­κρι­μέ­νης, κατ’ επάγ­γελμα, με σκοπό να προ­κλη­θεί η χρήση ναρ­κω­τι­κών ουσιών από ανήλικο, κατ’ εξα­κο­λού­θηση, της απάτης, τετε­λε­σμέ­νης, και σε από­πειρα, της αντι­ποί­η­σης ιατρι­κού λει­τουρ­γή­μα­τος, της πλα­στο­γρα­φίας κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με τις μορφές της κατάρ­τι­σης πλαστού εγγρά­φου και της χρήσης πλαστού εγγρά­φου, της παρά­βα­σης των άρθρων 1 παρ. 1 i, iα, 7 παρ. 1, 8 α’ Ν 2168/1993, της παρά­βα­σης του άρθρου 59 εδ. α’ Ν 3028/2002 και της συνέρ­γειας σε απάτη με συνο­λική ζημία άνω των 120.000 ευρώ κατ’ εξα­κο­λού­θηση, τετε­λε­σμέ­νης, και κατά ορθό­τερο νομικό χαρα­κτη­ρι­σμό, και σε από­πειρα που φέρεται ότι τελέ­στη­καν στον Ν. Αττικής και σε άλλους τόπους, κατά το διά­στημα των ετών 2007-2020.

Προ­τεί­νει στο Δικα­στικό Συμ­βού­λιο να απο­φαν­θεί, για την παρα­πο­μπή τους στο ακρο­α­τή­ριο του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Αθηνών που θα ορισθεί από τον Εισαγ­γε­λέα Εφετών Αθηνών.

Στο τμήμα της Εισαγ­γε­λι­κής προ­τά­σεως που αφορά στο θύμα από τον Αρχάγ­γελο της Ρόδου ανα­φέ­ρε­ται ότι ο Κοντο­στά­θης, ο 6ος κατη­γο­ρού­με­νος, ο 7ος κατη­γο­ρού­με­νος, ο 8ος κατη­γο­ρού­με­νος, ο 9ος κατη­γο­ρού­με­νος και ο 10ος κατη­γο­ρού­με­νος, στην Αθήνα, την 11.10.2018, έχοντας πείσει, ο 1ος κατη­γο­ρού­με­νος Νικό­λαος Κοντο­στά­θης, τον Α. Α. του Γ., ο οποίος υπέστη σοβαρό τραυ­μα­τι­σμό στη σπον­δυ­λική στήλη εξαι­τίας ατυ­χή­μα­τος (πτώση με αλε­ξί­πτωτο), που έλαβε χώρα στη Ρόδο το 2014, και αντι­με­τώ­πιζε έκτοτε σοβαρό κινη­τικό πρό­βλημα, με ποσοστό ανα­πη­ρίας 82%, να υπο­βλη­θεί άμεσα σε χει­ρουρ­γική επέμ­βαση στην Κεντρική Κλινική Αθηνών προς πλήρη απο­κα­τά­σταση του κινη­τι­κού του προ­βλή­μα­τος, όπως ρητά ο 1ος κατη­γο­ρού­με­νος τον δια­βε­βαί­ωσε, καθώς παρου­σιά­στηκε στον ασθενή ως δήθεν ιατρός, χει­ρουρ­γός ορθο­πε­δι­κός, ιδιαί­τερα δια­κε­κρι­μέ­νος, προ­έ­βη­σαν, οι 1ος, 6ος, 7ος, 8ος, 9ος και 10ος των κατη­γο­ρου­μέ­νων στην χει­ρουρ­γική αυτή επέμ­βαση που περιε­λάμ­βανε θωρα­κο­τομή δεξιά, σωμα­τε­κτομή Θ12 και τοπο­θέ­τηση κλωβού, μετέ­χο­ντας σ’ αυτήν ως εξής:

ο 1ος κατη­γο­ρού­με­νος, ως συντο­νι­στής της χει­ρουρ­γι­κής επέμ­βα­σης, ο 6ος κατη­γο­ρού­με­νος, ως ιατρός χει­ρουρ­γός, ο 7ος κατη­γο­ρού­με­νος (πρώην Υπουρ­γός), ως ιατρός βοηθός χει­ρουρ­γός Α’, ο 8ος κατη­γο­ρού­με­νος, ως ιατρός βοηθός χει­ρουρ­γός Β’, ο 9ος κατη­γο­ρού­με­νος , ως ιατρός βοηθός χει­ρουρ­γός Γ’, και ο 10ος κατη­γο­ρού­με­νος, ως ιατρός αναι­σθη­σιο­λό­γος, με απο­τέ­λε­σμα ο εγκαλών να υποστεί εξ αυτής βαριά σωμα­τική βλάβη κατά την έννοια του άρθρου 310 παρ. 2 ΝΠΚ, καθόσον προ­κλή­θηκε σ’ αυτόν κίν­δυ­νος ζωής, βαριά και μακρο­χρό­νια αρρώ­στια, σοβαρός ακρω­τη­ρια­σμός και συνάμα εμπο­δί­στηκε σημα­ντικά και για πολύ χρόνο να χρη­σι­μο­ποιεί το σώμα του, συνέ­πειες που επήλθαν με την αφαί­ρεση ενός εκ των δεξιών πλευρών του, μη δυνά­με­νος πλέον μετά το χει­ρουρ­γείο να κοι­μη­θεί από τη δεξιά πλευρά του σώματός του, παρου­σιά­ζο­ντας δυσκο­λία στην αναπνοή, έχοντας κατα­στεί ευά­λω­τος σε ανα­πνευ­στι­κές λοι­μώ­ξεις, λαχα­νιά­ζο­ντας ακόμη και με τη βάδιση με πατε­ρί­τσες, εμφα­νί­ζο­ντας συνε­χείς πόνους στα πλευρά και συχνά μου­διά­σματα στο δεξί χέρι, αυξά­νο­ντας το ποσοστό ανα­πη­ρίας του σε ποσοστό 85%, απο­τέ­λε­σμα που οι ανωτέρω κατη­γο­ρού­με­νοι επι­δί­ω­καν.

Θυμί­ζουμε ότι το θύμα ισχυ­ρί­ζε­ται ότι περ­πα­τούσε κανο­νικά, παρότι είχε προ­βλή­ματα, ωστόσο μετά τη «θερα­πεία» του Κοντο­στάθη και τη διακοπή της πραγ­μα­τι­κής θερα­πείας καθη­λώ­θηκε σε ανα­πη­ρικό καρο­τσάκι, απο­δί­δο­ντας τη ραγδαία επι­δεί­νωση της υγείας του στις οδηγίες και τα «για­τρο­σό­φια» του ψευ­το­για­τρού.

Στην κατά­θεσή του το «θύμα» ανα­φέ­ρει ότι το 2018 και αφού είχε κάνει ενδε­λεχή έρευνα για την εξεύ­ρεση κατάλ­λη­λης ιδιω­τι­κής κλι­νι­κής για την περαι­τέρω απο­κα­τά­σταση του έκλεισε ραντε­βού με τον ιατρό.

Τον Μάρτιο του ίδιου έτους πήγε στην Αθήνα μαζί με τη σύζυγό του και τον υπο­δέ­χθηκε ο «Κοντός». Τότε ο ψευ­το­για­τρός του συστή­θηκε ως δια­κε­κρι­μέ­νος ορθο­πε­δι­κός – χει­ρουρ­γός διε­θνούς φήμης που ανε­λάμ­βανε χει­ρουρ­γεία στο εξω­τε­ρικό (Γαλλία και Ελβετία).

Του πρό­τεινε να κάνει μία επέμ­βαση στην Κεντρική Κλινική Αθηνών έναντι 100.000 ευρώ (ή με 150.000 στο θερα­πευ­τή­ριο Υγεία). Του είπε ότι θα υπήρχε πλήρης απο­κα­τά­σταση της υγείας του, καθώς θα του αφαι­ρού­σαν τους σπα­σμέ­νους ράβδους της σπον­δυ­λο­δε­σίας που είχε υπο­βλη­θεί. Στη θέση τους θα έμπαινε ένα μόσχευμα που ένα τμήμα του κατα­σκευά­ζε­ται στις ΗΠΑ και ένα δεύτερο στη Γαλλία,το κόστος του οποίου ανέρ­χε­ται στις 54.000 ευρώ.

Όπως κατέ­θεσε στον ανα­κριτή το θύμα, ο Κοντο­στά­θης τον επι­σκέ­φτηκε στο σπίτι του στην Αθήνα στις 8 Οκτω­βρίου 2018. «Παρου­σία της αδελφής μου και του γιου μου παρέ­λαβε σε μετρητά το ποσό των 20.000 ευρώ για να ξεκι­νή­σει η δια­δι­κα­σία. Μου είπε ότι είναι ‘μαύρα’ αυτά τα λεφτά για να γίνει η δουλειά μας και ότι η κλινική δεν θα μάθει τίποτα διότι θα τα πάρουν ‘μαύρα’ οι γιατροί».

Όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, ο ∆ρ. Θάνατος του ζήτησε να δώσει πριν το χει­ρουρ­γείο 20.000 ευρώ στους θωρα­κο­χει­ρουρ­γούς ενώ άλλες 20.000 πλή­ρω­σαν η αδελφή και ο γαμπρός του στο λογι­στή­ριο της Κεντρι­κής Κλι­νι­κής Αθηνών.

Στην κατά­θεσή του το θύμα ανα­φέ­ρει: «Επίσης, μου είπε (ο Κοντο­στά­θης) ότι όταν εξέλθω από την κλινική θα πρέπει να δώσω άλλες 30.000 ευρώ, διότι στην εγχεί­ρηση θα παρί­στα­ντο δύο νευ­ρο­χει­ρουρ­γοί και δύο θωρα­κο­χει­ρουρ­γοί (ο υπουρ­γός και ένας άλλος ακόμη).

Η χει­ρουρ­γική επέμ­βαση διήρ­κεσε από τις 9 το πρωί μέχρι τις 4 το από­γευμα. Όπως ανα­φέ­ρει ο 47χρονος, την επομένη μετά το χει­ρουρ­γείο δέχθηκε την επί­σκεψη του ψευ­το­για­τρού.

Του είπε ότι η επέμ­βαση ήταν επι­τυ­χής και ότι κατά τη διάρ­κειά της παρα­τή­ρησε πως «στο κανάλι των νευ­ρώ­νων του υπήρχε κίνηση στα πόδια, γεγονός που συνε­πα­γό­ταν ότι θα περ­πα­τή­σει ξανά».

Του είπε, όμως, ότι για την πλήρη απο­κα­τά­σταση της υγείας του ήταν απα­ραί­τη­τες τέσ­σε­ρις ενέσεις με βλα­στο­κύτ­ταρα, παρα­σκευα­ζό­με­νες στη Γαλλία, αξίας 7.000 ευρώ η καθεμιά και οι οποίες δεν καλύ­πτο­νται από τα ελλη­νικά ασφα­λι­στικά ταμεία.

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, η ομάδα των χει­ρουρ­γών με επι­κε­φα­λής τον Κοντο­στάθη δεν τοπο­θέ­τησε μόσχευμα αξίας 54.000 ευρώ, αλλά έναν κυλιν­δρικό κλωβό αξίας 900 ευρώ. Οι ενέσεις δεν περιεί­χαν βλα­στο­κύτ­ταρα αλλά άγνω­στες ουσίες. Το συνο­λικό ποσό που πλήρωσε ο 47χρονος έφθανε τα 98.000 ευρώ. Ο ψευ­το­για­τρός δεν αρκέ­στηκε σε αυτά τα χρήματα. Είπε στον Ροδίτη ότι για να μπο­ρέ­σει να περ­πα­τή­σει ξανά θα πρέπει να πάρει χάπια από τη Γαλλία αξίας… 15.000 ευρώ! Όταν ο ασθενής του είπε ότι δανεί­στηκε για την επέμ­βαση από συγ­γε­νείς και γνω­στούς του και ότι δεν έχει άλλα χρήματα ο Κοντο­στά­θης του αντι­πρό­τεινε να του δώσει 10.000 ευρώ για τα χάπια.

Όπως ανα­φέ­ρει στην κατά­θεσή του ο 47χρονος «εγώ τον Νικόλαο Κοντό τον εμπι­στεύ­θηκα τυφλά διότι με έβαλε μέσα στους για­τρούς, μου παρου­σια­ζό­ταν ως σωτήρας και καλός γιατρός, ήξερε όλους τους για­τρούς της Κεντρι­κής Κλι­νι­κής Αθηνών και άφηνε να εννοη­θεί ότι είχε παντού δια­συν­δέ­σεις, ακόμα και στο εξω­τε­ρικό».