Ποινή 6 ετών σε γυναικολόγο που ξέχασε το κεφάλι εμβρύου στην κοιλιά εγκύου

Σε ποινή κάθειρ­ξης 6 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα, σε διετή στέρηση των πολι­τι­κών του δικαιω­μά­των και σε απο­μά­κρυνση από την εργασία του για ένα έτος, κατα­δι­κά­στηκε χθες από το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ρόδου, γυναι­κο­λό­γος ιατρός, σε νοσο­κο­μείο ακρι­τι­κού νησιού, που κρίθηκε ένοχος κατά πλειο­ψη­φία για έκθεση από την οποία προ­κλή­θηκε βαριά βλάβη στην υγεία νοση­λευό­με­νης και για παρά­βαση καθή­κο­ντος, που φέρεται ότι τελέ­στηκε στην Κάλυμνο κατά το χρονικό διά­στημα από 30-6-2009 έως 6-7-2009.

Την ενοχή του κατη­γο­ρού­με­νου πρό­τεινε στην αγό­ρευσή της στο δικα­στή­ριο και η Εισαγ­γε­λέας της έδρας.

Μια Καλυ­μνιά, σε ηλικία 32 ετών, είχε καταγ­γεί­λει ότι τελέ­στη­καν σε βάρος της τα αδι­κή­ματα της από­πει­ρας ανθρω­πο­κτο­νίας και της βαριάς σωμα­τι­κής βλάβης, αφού ανα­γκά­στηκε να υπο­βλη­θεί σε εγχεί­ρηση αφαί­ρε­σης της μήτρας από μικρή ηλικία, αλλά και γλίτωσε το θάνατο από σηψαι­μία, καθώς ο καταγ­γελ­λό­με­νος προ­χώ­ρησε σε έκτρωση λόγω προ­βλη­μά­των υγείας που αντι­με­τώ­πιζε το έμβρυο που κυο­φο­ρούσε, τεμά­χισε αυτό κατά την και­σα­ρική επέμ­βαση που πραγ­μα­το­ποί­ησε και αμέλησε να αφαι­ρέ­σει το κεφάλι του από την κοι­λιακή της χώρα!

Φέρεται μάλιστα να προ­χώ­ρησε σε επέμ­βαση, παρα­λεί­πο­ντας να ακο­λου­θή­σει οδηγίες εξει­δι­κευ­μέ­νου συνα­δέλ­φου του νοσο­κο­μείου της Αττικής!!

Όπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική», από τις εξε­τά­σεις στις οποίες είχε υπο­βλη­θεί η γυναίκα δια­πι­στώ­θηκε ότι το έμβρυο έπασχε από σύν­δρομο και για τον λόγο αυτό απο­φα­σί­στηκε η πραγ­μα­το­ποί­ηση άμβλω­σης από τον καταγ­γελ­λό­μενο ιατρό με χει­ρουρ­γική επέμ­βαση, παρότι άλλος συνά­δελ­φος του ζήτησε η δια­δι­κα­σία να γίνει με τη λήψη σχε­τι­κής φαρ­μα­κευ­τι­κής αγωγής επειδή βρι­σκό­ταν στον 4ο μήνα της κύησης.

Η γυναίκα υπο­βλή­θηκε συγκε­κρι­μένα σε δύο εγχει­ρή­σεις από τον ιατρό, ο οποίος, όπως καταγ­γέλ­θηκε, δεν την ενη­μέ­ρωσε ότι κατά την τεμά­χιση του εμβρύου είχε  ξεχα­στεί το κεφάλι του στο σώμα της.

Κατά την τρίτη εγχεί­ρηση που διε­νερ­γή­θηκε σε νοσο­κο­μείο της Αττικής αφαι­ρέ­θηκε το κεφάλι του εμβρύου και η μήτρα της γυναί­κας, που γλίτωσε τα χει­ρό­τερα κιν­δυ­νεύ­ο­ντας να υποστεί ανε­πα­νόρ­θω­τες βλάβες από σηψαι­μία.

Η πολι­τι­κώς ενά­γουσα κατα­θέ­το­ντας ενώπιον του δικα­στη­ρίου περιέ­γραψε την απί­στευτη περι­πέ­τεια που έζησε κατα τη διάρ­κεια της νοση­λείας της και των χει­ρουρ­γι­κών επεμ­βά­σεων της στην Κω.

Οι συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης φέρο­νται να ανα­γνω­ρί­ζουν ότι υπήρξε επι­πλοκή αφή­νο­ντας ταυ­τό­χρονα να εννοη­θεί ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν την εξέθεσε σε κίνδυνο αλλά την συνέ­δραμε όπως μπο­ρούσε καθώς το κεφάλι του εμβρύου είχε κολ­λή­σει σε σημείο κοντά στα νεφρά της που καλύ­πτε­ται από αγγεία και η αφαί­ρεση του στο ακρι­τικό νοσο­κο­μείο ήταν ανέ­φι­κτη διότι δεν υπήρχε αγγειο­λό­γος!

Σημειώ­νε­ται ότι εντύ­πωση προ­κά­λεσε το γεγονός ότι η γυναίκα, που εργα­ζό­ταν ως νοση­λεύ­τρια στην παθο­λο­γική κλινική του ίδιου νοσο­κο­μείου, κατέ­θεσε ότι κατά τη διάρ­κεια του πρώτου χει­ρουρ­γείου, συνά­δελ­φος της νοση­λεύ­τρια είχε δείξει στον σύζυγο της, που απε­βί­ωσε πρό­σφατα συνέ­πεια καρ­κί­νου, ένα τενε­κε­δάκι στο οποίο υπο­τί­θε­ται είχε βάλει το κεφάλι του εμβρύου το οποίο όμως δεν είχε αφαι­ρε­θεί!!

Η υπόθεση είχε συγκλο­νί­σει το πανελ­λή­νιο και είχε απα­σχο­λή­σει και εκπομπή του δημο­σιο­γρά­φου Μάκη Τρια­ντα­φυλ­λό­που­λου με απο­τέ­λε­σμα να προ­κλη­θεί δημόσια παρέμ­βαση της πρώην Υπουρ­γού Υγείας και Κοι­νω­νι­κής Αλλη­λεγ­γύης κ. Μαρι­λί­ζας Ξενο­γιαν­να­κο­πού­λου που είχε απαι­τή­σει να χυθεί άπλετο φως στην υπόθεση.

Σε πόρισμα ελέγχου που διε­νήρ­γησε το Σώμα Επι­θε­ω­ρη­τών Υπη­ρε­σιών Υγείας και Πρό­νοιας κατα­λο­γί­στη­καν βαρύ­τα­τες πει­θαρ­χι­κές ευθύνες στον ιατρό.

Οι επι­θε­ω­ρη­τές κ.κ. Αρ. Μπο­γδά­νης και Χρ. Κυρια­ζής στο αριθμ. Πρωτ. ΕΜΠ.154/10 πολυ­σέ­λιδο πόρισμα «κόλαφος» που εξέ­δω­σαν ισχυ­ρί­ζο­νται ότι ο ιατρός είναι…. «επι­κίν­δυ­νος για τη δημόσια υγεία»!!!! ενώ θεωρούν ότι οι ιατρι­κές του γνώσεις δεν είναι επαρ­κείς!!

Απο­λο­γού­με­νος ενώπιον του δικα­στη­ρίου ο κατη­γο­ρού­με­νος υπο­στή­ριξε ότι κατά τη διάρ­κεια του πρώτου χει­ρουρ­γείου είχε δια­πι­στώ­σει την τρώση της μήτρας της γυναί­κας, είχε προβεί στις ενδε­δειγ­μέ­νες ενέρ­γειες για την απο­κα­τά­σταση της βλάβης ενώ ενη­μέ­ρωσε προ­φο­ρικά τον σύζυγο ότι είχε μείνει στο εσω­τε­ρικό της μήτρας το κεφάλι του εμβρύου. Ζήτησε την άδεια του να προ­χω­ρή­σει σε τομή για την αφαί­ρεση των υπο­λειμ­μά­των της άμβλω­σης την οποία έλαβε, προέβη σε απο­κα­τά­σταση ενώ τόνισε ότι δεν γνώριζε τίποτε για το ότι μια νοση­λεύ­τρια είχε δείξει κάποιο μόρφωμα στον σύζυγο για να τον ενη­με­ρώ­σει ότι είχε αφαι­ρε­θεί το κεφάλι.

Η κλινική εικόνα της γυναί­κας ήταν καλή αρχικώς και επι­δει­νώ­θηκε στην πορεία με απο­τέ­λε­σμα μετά από υπέρηχο καθώς δεν μπο­ρούσε να γίνει αξονική τομο­γρα­φία διότι ο αρμό­διος ιατρός απου­σί­αζε σε άδεια, να απο­φα­σι­στεί η διε­νέρ­γεια νέου χει­ρουρ­γείου για την απο­μά­κρυνση ενός μορ­φώ­μα­τος.

Κατά τη διάρ­κεια του δεύ­τε­ρου χει­ρουρ­γείου παρου­σία και άλλου χει­ρούρ­γου βρέθηκε μόνο ένα αιμά­τωμα που δεν δικαιο­λο­γούσε την επι­δεί­νωση της υγείας της γυναί­κας ενώ δεν είχε εντο­πι­στεί το κεφάλι του εμβρύου που βρι­σκό­ταν σε σημείο που δεν φαι­νό­ταν.

Μετά και τη δεύτερη εγχεί­ρηση και αφού δεν είχε βελ­τιω­θεί η υγεία της απο­φα­σί­στηκε η δια­κο­μιδή της στην Αθήνα.

Ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Δ. Καρ­δού­λιας και ως υπε­ρά­σπι­σης οι δικη­γό­ροι κκ Γ. Χαρίτος και Βάνα Περή.