Παραπέμφθηκε σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου ο Πακιστανός παιδόφιλος της Καρπάθου

Σε δίκη ενώ­πιον Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της πε­ρι­φέ­ρειας του Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου, πα­ρα­πέ­μπε­ται με βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, κα­τη­γο­ρού­με­νος για βια­σμό και για τέ­λε­ση γε­νε­τή­σιων πρά­ξε­ων (απο­πλά­νη­ση) με ανή­λι­κη που δεν έχει συ­μπλη­ρώ­σει τα 12 έτη κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, ένας 25χρο­νος Πα­κι­στα­νός, κά­τοι­κος Πη­γα­δί­ων Καρ­πά­θου, που συ­νε­λή­φθη από αστυ­νο­μι­κούς του ΑΤ Καρ­πά­θου τον Απρί­λιο του 2020.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος έχει ήδη κρι­θεί προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος και η κρά­τη­σή του στο κα­τά­στη­μα κρά­τη­σης των Γρε­βε­νών έχει πα­ρα­τα­θεί με το ίδιο βού­λευ­μα μέχρι την 25η Οκτω­βρί­ου 2021.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», την 24η Απρι­λί­ου 2020 και ώρα 21.45 κα­ταγ­γέλ­θη­κε το αδί­κη­μα από την μη­τέ­ρα της 11χρο­νης στους αστυ­νο­μι­κούς του ΑΤ Καρ­πά­θου και ακο­λού­θη­σε η σύλ­λη­ψη του δρά­στη.

Η 11χρονη την ίδια ημέρα είχε φύγει από την οικία της την 17.30 ώρα και η μη­τέ­ρα και η αδελ­φή της την ανα­ζή­τη­σαν στην γει­το­νιά.

Την εντό­πι­σαν να βγαί­νει από δια­μέ­ρι­σμα πο­λυ­κα­τοι­κί­ας που βρί­σκε­ται πλη­σί­ον της οι­κί­ας στο οποίο δια­μέ­νει ο Πα­κι­στα­νός.

Η ανή­λι­κη εκ­μυ­στη­ρεύ­τη­κε στην αδελ­φή της ότι είχε βρε­θεί ξανά με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο στην οικία του ο οποί­ος την είχε φι­λή­σει επα­νει­λημ­μέ­νως στο στόμα και την είχε εξα­να­γκά­σει σε τέ­λε­ση ασελ­γούς πρά­ξης.

Φέ­ρε­ται να προ­έ­κυ­ψε ότι γνω­ρί­στη­κε με την ανή­λι­κη προ 10ημέ­ρου.

Την πρώτη φορά, την 22α Απρι­λί­ου 2020, το παιδί ήταν γυμνό από την μέση και πάνω και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος την φί­λη­σε και την θώ­πευ­σε στο στή­θος, ενώ ενήρ­γη­σε και ασελ­γή πράξη.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος συ­νε­λή­φθη την 25η Απρι­λί­ου 2020 και ομο­λό­γη­σε τα όσα του απο­δί­δο­νται, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν εγνώ­ρι­ζε την ανη­λι­κό­τη­τά της!!

Στην απο­λο­γία του ανε­κά­λε­σε εν μέρει τα όσα ομο­λό­γη­σε προ­α­να­κρι­νό­με­νος αρ­νού­με­νος ότι είχε τε­λέ­σει ασελ­γή ερω­τι­κή πράξη με την ανή­λι­κη.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ο κα­τη­γο­ρού­με­νος που δεν έχει απα­σχο­λή­σει ξανά τις αρχές, δια­μέ­νει από διε­τί­ας στην Κάρ­πα­θο και ερ­γά­ζε­ται σε ξυ­λουρ­γείο, είπε στο πλαί­σιο της προ­α­νά­κρι­σης ότι είδε το παιδί προ 10ημέ­ρου όταν περ­νού­σε έξω από την οικία του, ότι την χαι­ρέ­τη­σε και μί­λη­σαν για 10 λεπτά της ώρας.

Την επό­με­νη ημέρα, την 20η Απρι­λί­ου 2020 την προ­σκά­λε­σε στην οικία του και εκεί­νη δέ­χτη­κε και την 22α Απρι­λί­ου 2020 αφού την προ­σκά­λε­σε τον επι­σκέ­φθη­κε ξανά και τότε του είπε, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, ότι είναι 20 ετών!!!

Ο Πα­κι­στα­νός με πε­ρισ­σό θρά­σος πε­ριέ­γρα­ψε τις ασελ­γείς πρά­ξεις που τέ­λε­σε επι­διώ­κο­ντας να πεί­σει τους αστυ­νο­μι­κούς ότι δεν εγνώ­ρι­ζε ότι ήταν ανή­λι­κη και ότι ένιω­θαν έλξη ο ένας για τον άλλον!!

Είπε ακόμη ότι την 24η Απρι­λί­ου 2020 το από­γευ­μα πήγε στο σπίτι του φι­λή­θη­καν και μί­λη­σαν και ότι η αδελ­φή της του είπε ότι ήταν ανή­λι­κη.

Ενώ­πιον της κ. Ανα­κρί­τριας ισχυ­ρί­στη­κε ότι αγκά­λια­σε και φί­λη­σε την ανή­λι­κη και ότι οι αστυ­νο­μι­κοί πα­ρα­νό­η­σαν τα όσα τους είχε πει αρ­νού­με­νος ότι ασέλ­γη­σε ερω­τι­κά εις βάρος της ενώ υπο­στή­ρι­ξε ότι δεν γνώ­ρι­ζε ότι ήταν ανή­λι­κη και ούτε μπο­ρού­σε να το αντι­λη­φθεί λόγω του σω­μα­τό­τυ­πού της αλλά ούτε και από την φωνή της.

Ση­μειώ­νε­ται ότι σε κα­τα­θέ­σεις μαρ­τύ­ρων υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι ο Πα­κι­στα­νός γνω­ρί­στη­κε με την 11χρονη έξω από δη­μο­τι­κό σχο­λείο και ότι το παιδί τον είχε ενη­με­ρώ­σει ότι είναι μα­θή­τρια. Υπο­στη­ρί­ζε­ται ακόμη ότι η αδελ­φή της είχε κάνει πα­ρα­τή­ρη­ση στον Πα­κι­στα­νό να μην πλη­σιά­ζει το παιδί και εκεί­νος είχε επι­χει­ρή­σει να ανοί­ξει συ­ζή­τη­ση μαζί της.

Φέ­ρε­ται να προ­έ­κυ­ψε ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος όταν φί­λη­σε το παιδί στην πρώτη τους συ­νά­ντη­ση εκεί­νο τρό­μα­ξε και έφυγε, ότι την δεύ­τε­ρη φορά το πα­ρέ­συ­ρε λέ­γο­ντάς του ότι ήθελε να την κε­ρά­σει ένα ανα­ψυ­κτι­κό και ότι στο δια­μέ­ρι­σμα ήταν και έτε­ρος Πα­κι­στα­νός ο οποί­ος απο­χώ­ρη­σε.

Πε­ρι­γρά­φε­ται εξάλ­λου σε μια κα­τά­θε­ση ότι τα όσα συ­νέ­βη­σαν με­τα­ξύ τους έγι­ναν με την χρήση βίας.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κκ. Αχιλ­λέ­ας Δα­σκα­λά­κης και Πο­λυ­ξέ­νη Χα­τζη­γιάν­νη.