Ελέγχονται πειθαρχικά για τις προσλήψεις στη ΔΕΥΑΙ

Ενώ­πιον της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τέ­ως της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου κ. Χρι­στιά­νας Κα­λο­γή­ρου έδωσε χθες εξη­γή­σεις ως πει­θαρ­χι­κά ελεγ­χό­με­νος για την πρό­σλη­ψη και απα­σχό­λη­ση 57 συμ­βα­σιού­χων της πρώην ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού ο πρώην δή­μαρ­χος Ια­λυ­σού και πρό­ε­δρος της εται­ρεί­ας που συγ­χω­νεύ­θη­κε με την ΔΕΥΑ Ρόδου, κ. Σ. Στά­γκας.

Εξη­γή­σεις έδωσε προ­χθές και ο πρώην πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑ Ρόδου κ. Μ. Κα­μπου­ρό­που­λος, ενώ από πει­θαρ­χι­κό έλεγ­χο θα πε­ρά­σουν ακόμη ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Στά­θης Κου­σουρ­νάς και ο κ. Παν. Κυ­ρια­κού­λης.

Ο πει­θαρ­χι­κός έλεγ­χος διε­νερ­γεί­ται για να δια­πι­στω­θεί αν έχει τε­λε­στεί το αδί­κη­μα της πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος ή της υπέρ­βα­σης των αρ­μο­διο­τή­των τους, σύμ­φω­να με το νόμο 3852/2010, που διέ­πει τον Καλ­λι­κρά­τη.

Όπως προ­κύ­πτει από σχε­τι­κό έγ­γρα­φο, η κ. Χρι­στιά­να Κα­λο­γή­ρου έλαβε υπόψη την έκ­θε­ση του μέ­λους του ΑΣΕΠ κ. Κων­στα­ντί­νου Σι­δέ­ρη ανα­φο­ρι­κά με τη νο­μι­μό­τη­τα απα­σχό­λη­σης προ­σω­πι­κού στη ΔΕΥΑ Ρόδου, που προ­έρ­χε­ται από την πρώην ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού.

Στο πο­λυ­σέ­λι­δο υπό­μνη­μά του ο κ. Στά­γκας ανα­φέ­ρει ει­σα­γω­γι­κά ότι πα­ρα­νό­μως η έκ­θε­ση του Α.Σ.Ε.Π. χα­ρα­κτη­ρί­στη­κε ως εμπι­στευ­τι­κό έγ­γρα­φο από την εται­ρεία και δεν του κοι­νο­ποι­ή­θη­κε ποτέ ούτε ενη­με­ρώ­θη­κε για τα στοι­χεία που απε­στά­λη­σαν στο Α.Σ.Ε.Π. για τη διε­νέρ­γεια του συ­γκε­κρι­μέ­νου ελέγ­χου με απο­τέ­λε­σμα να μην απο­στα­λεί το σύ­νο­λο των σχε­τι­κών εγ­γρά­φων που αφο­ρού­σαν την ερ­γα­σια­κή σχέση των εν λόγω ερ­γα­ζο­μέ­νων αλλά και να μην έχει τη δυ­να­τό­τη­τα να προ­βεί στις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες και να δώσει τις απα­ραί­τη­τες εξη­γή­σεις ενώ­πιον του ελεγ­κτού του Α.Σ.Ε.Π.

Ο κ. Στά­γκας υπε­ρα­μύν­θη­κε της νο­μι­μό­τη­τας της με­τα­φο­ράς των ερ­γα­ζο­μέ­νων στη ΔΕΥΑ Ρόδου, επι­κα­λού­με­νος και τη γνω­στή πλέον γνω­μο­δό­τη­ση του Νο­μι­κού Συμ­βου­λί­ου του Κρά­τους, που αφορά ανά­λο­γη πε­ρί­πτω­ση σε άλλο δήμο.

Το Ν.Σ.Κ. δέ­χθη­κε ότι υφί­στα­ται τεκ­μή­ριο νο­μι­μό­τη­τας της ανα­γνώ­ρι­σης της ερ­γα­σια­κής σχέ­σης των εν λόγω ερ­γα­ζο­μέ­νων ως αο­ρί­στου χρό­νου κατά την με­τα­φο­ρά προ­σω­πι­κού από λυ­θεί­σες ή συγ­χω­νευ­θεί­σες δη­μο­τι­κές επι­χει­ρή­σεις, σύμ­φω­να με τις δια­τά­ξεις του άρθρ. 109 του ν.3852/2010. Συ­γκε­κρι­μέ­να, με την ως άνω γνω­μο­δό­τη­ση, κρί­θη­κε ότι τα Νο­μι­κά Πρό­σω­πα των Ο.Τ.Α. στα οποία με­τα­φέρ­θη­καν οι ως άνω ερ­γα­ζό­με­νοι, δε νο­μι­μο­ποιού­νται να αρ­νη­θούν και συ­να­κό­λου­θα θα πρέ­πει άμεσα να κα­τα­τά­ξουν τους εν λόγω ερ­γα­ζό­με­νους σε συ­στα­θεί­σα θέση του Ο.Ε.Υ. τους σύμ­φω­να με τις απο­φά­σεις των Διοι­κη­τι­κών τους Συμ­βου­λί­ων.

Πέραν τού­του τό­νι­σε ότι υφί­στα­ται εγκε­κρι­μέ­νος ως προς τη νο­μι­μό­τη­τά του και δη­μο­σιευ­μέ­νος στο Φ.Ε.Κ. Ο.Ε.Υ. της ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού, ο οποί­ος προ­έ­βλε­πε την δυ­να­τό­τη­τα με­τα­τρο­πής των συμ­βά­σε­ων των ερ­γα­ζο­μέ­νων από ορι­σμέ­νου σε αο­ρί­στου χρό­νου μετά την πά­ρο­δο διε­τούς υπη­ρε­σί­ας στην επι­χεί­ρη­ση.

Ανέ­φε­ρε επι­προ­σθέ­τως ότι η από­φα­ση του πρώην πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου να ακυ­ρώ­σει την υπ΄α­ριθ. 50/2006 από­φα­ση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού, είναι μη νό­μι­μη, καθώς εκ­δό­θη­κε από αναρ­μό­διο όρ­γα­νο.

Πρό­σθε­σε ακόμη ότι οι υπ’ αριθμ. 198/2010, 199/2010, 204/2010 και 3/2011 απο­φά­σεις του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με τις οποί­ες απορ­ρί­πτο­νται οι ανα­γνω­ρι­στι­κές αγω­γές των ερ­γα­ζο­μέ­νων, αφε­νός ου­δέ­πο­τε επι­δό­θη­καν και αφε­τέ­ρου, δεν πα­ρή­γα­γαν έν­νο­μα απο­τε­λέ­σμα­τα ως ανα­γνω­ρι­στι­κές.

Επί­σης είχαν ήδη κα­τα­τε­θεί οι από 13-11-2006 και 23-11-2006 αι­τή­σεις ακύ­ρω­σης των ερ­γα­ζο­μέ­νων της ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού, καθώς και τις εκ­δο­θεί­σες επ’ αυτών υπ’ αριθμ. 2193/2008 και 2194/2008 απο­φά­σεις του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Πει­ραιά, σύμ­φω­να με τις οποί­ες οι αι­τή­σεις πα­ρα­πέμ­φθη­καν στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας, το οποίο με τη σειρά του, οί­κο­θεν τις πα­ρέ­πεμ­ψε εκ νέου προς εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Πει­ραιά με απο­τέ­λε­σμα να υφί­στα­ται εκ­κρε­μο­δι­κία.

Ση­μεί­ω­σε επί­σης ότι ήταν αδή­ρι­τη ανά­γκη η πρό­σλη­ψη του εν λόγω προ­σω­πι­κού και η με­τα­τρο­πή της ερ­γα­σια­κής τους σχέ­σης σε αο­ρί­στου χρό­νου, καθώς μετά από κα­ταγ­γε­λί­ες που έγι­ναν από την Γε­νι­κή Δ.νση Πε­ρι­βάλ­λο­ντος της Ευ­ρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής, έπρε­πε να προ­χω­ρή­σουν άμεσα στην κα­τα­σκευή του κε­ντρι­κού απο­χε­τευ­τι­κού αγω­γού κυ­ρί­ων συλ­λε­κτή­ρων και δευ­τε­ρευό­ντων δι­κτύ­ων με απο­δέ­κτη τον βιο­λο­γι­κό κα­θα­ρι­σμό Ρόδου, μή­κους 100 χι­λιο­μέ­τρων.

Πα­ράλ­λη­λα έπρε­πε να γί­νουν πε­ρί­που σα­ρά­ντα γε­ω­τρή­σεις στην ευ­ρύ­τε­ρη πε­ριο­χή του Δήμου Ια­λυ­σού και τρεις δε­ξα­με­νές, προ­κει­μέ­νου να λει­τουρ­γή­σει το απο­χε­τευ­τι­κό σύ­στη­μα και το σύ­στη­μα ύδρευ­σης.

Επι­πλέ­ον έπρε­πε να προ­χω­ρή­σουν σε άμεση ανά­κλη­ση των αδειών για τη λει­τουρ­γία των συ­στη­μά­των βιο­λο­γι­κού κα­θα­ρι­σμού ξε­νο­δο­χεια­κών μο­νά­δων της πε­ριο­χής, συ­νο­λι­κής δυ­να­μι­κό­τη­τας 35.000 κλι­νών και 15.000 μο­νί­μων κα­τοί­κων.

Τό­νι­σε επι­πλέ­ον ότι τυχόν δια­κο­πή με οιον­δή­πο­τε τρόπο της ερ­γα­σια­κής σχέ­σης των εν λόγω ερ­γα­ζο­μέ­νων με την επι­χεί­ρη­ση δεν θα βυ­θί­σει απλά σε από­γνω­ση 57 οι­κο­γέ­νειες αλλά θα προ­κα­λέ­σει τε­ρά­στια κοι­νω­νι­κή ανα­τα­ρα­χή σε έναν ολό­κλη­ρο πρώην Κα­πο­δι­στρια­κό Δήμο του νη­σιού της Ρόδου τον πρώην Δήμο Ια­λυ­σού στα όρια του οποί­ου κα­τοι­κούν οι ως άνω ερ­γα­ζό­με­νοι.

ΤΟ «ΡΟ­ΔΟ­ΚΟΚ­ΚΙ­ΝΟ»

Από τη δη­μο­τι­κή πα­ρά­τα­ξη «Ρο­δο­κόκ­κι­νο» εκ­δό­θη­κε χθες η ακό­λου­θη ανα­κοί­νω­ση:

«Χθες ο Ρο­δια­κός λαός πα­ρα­κο­λού­θη­σε στην αί­θου­σα του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου μια νέα πα­ρά­στα­ση του πα­ρα­λό­γου. Ο επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος αντι­πο­λί­τευ­σης, αφού συ­γκά­λε­σε με αί­τη­μά του το χθε­σι­νό έκτα­κτο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, έλαμ­ψε δια της απου­σί­ας του. Ο δε επι­κε­φα­λής της πλειο­ψη­φί­ας δή­μαρ­χος, πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ και δή­μιος των 63, κλει­δώ­θη­κε στο δη­μαρ­χια­κό γρα­φείο και αδια­φό­ρη­σε πλή­ρως για το τι εκτυ­λισ­σό­ταν μόλις με­ρι­κά μέτρα πα­ρα­πέ­ρα στον κάτω όροφο. Αν αυτό δεν ήταν μια με­γά­λη πο­λι­τι­κή δει­λία, ήταν μια πρω­το­φα­νής υπο­τί­μη­ση των δη­μο­κρα­τι­κών δια­δι­κα­σιών.

Η ίδια η συ­νε­δρί­α­ση που έγινε, ήταν σαν να μην έγινε ποτέ, αφού έφτα­σε στο απί­στευ­το συ­μπέ­ρα­σμα ότι εφό­σον οι υπάλ­λη­λοι δι­καιω­θούν στα δι­κα­στή­ρια, θα πρέ­πει να επα­να­προ­σλη­φθούν!

Ενη­με­ρώ­νου­με λοι­πόν τους συμ­μέ­το­χους – συ­νε­νό­χους αυτής της κω­μι­κο­τρα­γι­κής θε­α­τρι­κής πα­ρά­στα­σης της πλειο­ψη­φί­ας και της μεί­ζο­νος αντι­πο­λί­τευ­σης ότι εφό­σον τα δι­κα­στή­ρια δι­καιώ­σουν τους ερ­γα­ζο­μέ­νους, δεν υπάρ­χει άλλη επι­λο­γή για τη δη­μο­τι­κή επι­χεί­ρη­ση από την επα­να­πρό­σλη­ψή τους. Και αυτό θα είναι η δι­καί­ω­σή τους!!!

Επι­πλέ­ον, θα θέ­λα­με να τους πλη­ρο­φο­ρή­σου­με ότι οι απο­λυ­μέ­νοι της ΔΕΥΑΡ είναι άν­θρω­ποι, με σάρκα και οστά, όπως και οι οι­κο­γέ­νειές τους, και ως τέ­τοιοι πρέ­πει να αντι­με­τω­πί­ζο­νται. Δεν αξί­ζουν συ­μπε­ρι­φο­ρές όπως δυ­στυ­χώς τυγ­χά­νουν τις τε­λευ­ταί­ες εβδο­μά­δες. Οι άμεσα εμπλε­κό­με­νοι δεν δι­καιού­νται να πα­ρα­μέ­νουν κλει­δω­μέ­νοι στο γρα­φείο τους και οι υπο­τι­θέ­με­νοι υπε­ρα­σπι­στές να λεί­πουν σε τα­ξι­δά­κι …‘Πε­ρι­φε­ρεια­κό’.

Οι συ­γκε­κρι­μέ­νοι ερ­γα­ζό­με­νοι αξί­ζουν και δι­καιού­νται κα­θα­ρές κου­βέ­ντες και ξε­κά­θα­ρες στά­σεις αντι­με­τώ­πι­σης.

Υπάρ­χει πάντα η έντι­μη επι­λο­γή της πα­ραί­τη­σης για όποιον δεν μπο­ρεί ή δεν θέλει να αντα­πε­ξέλ­θει στις ευ­θύ­νες και τα κα­θή­κο­ντά του.

Τέλος σ’ αυ­τούς που προ­σπά­θη­σαν να επι­βά­λουν την ητ­το­πά­θεια για ρε­α­λι­σμό, τους αφιε­ρώ­νου­με τα εξής λε­γό­με­να του Μάνου Χα­τζη­δά­κι:

‘Κα­νέ­να σύ­στη­μα δεν θα σας υπο­σχε­θεί την ελευ­θε­ρία σας, δεν υπάρ­χει τέ­τοιο σύ­στη­μα, σας είπαν ψέ­μα­τα.

Μό­νι­μα θα διεκ­δι­κεί­τε ολο­έ­να και πε­ρισ­σό­τε­ρο αυτό που σας αρ­νού­νται βα­σι­ζό­με­νοι στην κού­ρα­σή σας, με λίγες μόνο εξαι­ρέ­σεις. Μα, με τις εξαι­ρέ­σεις ο κό­σμος προ­χω­ρά.

Όσοι αντέ­ξε­τε θα πάτε ένα βήμα πιο μπρο­στά’»