Στο επίκεντρο δικαστικής έρευνας διαχειριστικός επανέλεγχος στον Δήμο Καλύμνου!

Στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθηνών εκκρε­μεί προς αξιο­λό­γηση εισαγ­γε­λική πρόταση για την παρα­πο­μπή σε δίκη, μεταξύ άλλων και 4 δημο­σίων λει­τουρ­γών που υπη­ρε­τού­σαν στη Γενική Διεύ­θυνση Οικο­νο­μι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης του υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών, που καταγ­γέλ­θη­καν από συνά­δελφό τους για παρα­τυ­πίες μεγέ­θους σε επα­νε­λέγ­χους που διε­νήρ­γη­σαν σε σημα­ντι­κές οικο­νο­μι­κές, κυρίως φορο­λο­γι­κές, υπο­θέ­σεις.

Οι 4 κατη­γο­ρού­με­νοι φέρο­νται να εμπλέ­κο­νται συγκε­κρι­μένα σε επα­νέ­λεγχο που διε­ξή­χθη στον Δήμο Καλύ­μνου.

Οι ποι­νι­κές διώξεις ασκή­θη­καν τον Απρίλιο του 2011 από την τότε Εισαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Αθηνών κ. Πόπη Παπαν­δρέου, η οποία ξεκί­νησε έρευνα αμέσως μόλις χρε­ώ­θηκε την υπόθεση, που εκκρε­μούσε από το 2007, όταν για πρώτη φορά καταγ­γέλ­θη­καν οι πράξεις στον Επι­θε­ω­ρητή Δημό­σιας Διοί­κη­σης.

Η υπόθεση έχει πλούσιο παρα­σκή­νιο καθώς την έφεραν στην επι­φά­νεια ανώ­νυ­μες επι­στο­λές προς την Εισαγ­γε­λία του Αρείου Πάγου, ενώ σχε­τι­κές καταγ­γε­λίες είχαν σταλεί το 2010 με απο­δέ­κτη το Μέγαρο Μαξίμου.

Η καταγ­γέλ­λουσα, συντα­ξιού­χος, πρώην γενική διευ­θύ­ντρια Οικο­νο­μι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης του υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών, με αίτησή της προς τον Εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου και προς κάθε άλλη αρμόδια αρχή (με κοι­νο­ποί­ηση και στον υπουργό Δικαιο­σύ­νης), υπο­στή­ριξε ότι “η οικο­νο­μική βλάβη που απει­λή­θηκε στο Δημόσιο, και όχι μόνον, είναι τερά­στια, και ελάμ­βανε χώρα υπό το κράτος ενός οργα­νω­μέ­νου, συντο­νι­σμέ­νου και μεθο­δευ­μέ­νου σχεδίου”.

Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΚΑΛΥΜΝΟΥ

Ηταν 3 Οκτω­βρίου του 2007, όταν ο τότε δήμαρ­χος Καλύ­μνου απέ­στειλε επι­στολή στον τότε πρω­θυ­πουργό Κων­στα­ντίνο Καρα­μανλή με την οποία εξέ­φραζε την απορία: πώς είναι δυνατόν η ίδια υπη­ρε­σία του υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών να έχει κατα­λή­ξει σε δύο εντελώς αντι­κρουό­μενα μεταξύ τους πορί­σματα για τις ίδιες πράξεις, που αφο­ρού­σαν κακο­δια­χεί­ριση στον Δήμο Καλυ­μνίων;

Το γραφείο του τέως πρω­θυ­πουρ­γού κατόπιν απέ­στειλε την επι­στολή στους επι­θε­ω­ρη­τές του υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών, στην υπη­ρε­σία, δηλαδή, που είχε συντά­ξει τα δύο αλλη­λο­α­ναι­ρού­μενα πορί­σματα.

Tο πρώτο πόρισμα για την υπόθεση των επι­χο­ρη­γή­σεων του Δήμου Kαλύμνου σε ιερούς ναούς συνέ­ταξε την 13η Σεπτεμ­βρίου 2006 οικο­νο­μική επι­θε­ω­ρή­τρια Kρήτης μετά από παραγ­γε­λία που της έδωσε την 23η Oκτωβρίου 2003 ο τότε Eισαγγελέας Eφετών Δωδε­κα­νή­σου προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί εάν τυχόν τελέ­στη­καν τα αδι­κή­ματα της απι­στίας και της πλα­στο­γρα­φίας (σημεί­ωση: έχει εκδοθεί απαλ­λα­κτικό βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Εφετών Δωδε­κα­νή­σου για όλους τους κατη­γο­ρού­με­νους).

H παραγ­γε­λία του κ. Eισαγγελέα προ­έ­κυψε μετά από καταγ­γε­λία Καλύ­μνιου νομαρ­χια­κού συμ­βού­λου προς τον Eισαγγελέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Kω το έτος 2001 για κακο­δια­χεί­ριση στον Δήμο Kαλύμνου.

Σύμφωνα με το πρώτο πόρισμα ο υπό­λο­γος δήμαρ­χος Kαλύμνου στην υπό έλεγχο χρονική περίοδο 1997 – 2002 σε συνερ­γα­σία με αντι­δή­μαρχο και ταμία του E.Σ. του ιερού ναού Zωοδόχου Πηγής (Kαλαμιώτισσας) χρη­σι­μο­ποιού­σαν δικαιο­λο­γη­τικά μη νόμιμα τα οποία προ­σαρ­τού­σαν στα δικαιο­λο­γη­τικά των χρη­μα­τι­κών ενταλ­μά­των του δήμου και εκτα­μί­ευαν παρά­νομα χρήματα από το ταμείο για λογα­ρια­σμό τής εν λόγω εκκλη­σίας, της οποίας το εκκλη­σια­στικό συμ­βού­λιο, δεν γνώριζε τις ενέρ­γειες αυτές και τα χρήματα αυτά τα διέ­θε­ταν για την πληρωμή δαπανών του δήμου και όχι για τον σκοπό που προ­ο­ρι­ζό­ταν.

Με τις ενέρ­γειές τους αυτές, που χαρα­κτη­ρί­ζο­νται από βαριά αμέλεια και δόλο, προ­έ­κυψε έλλειμμα στο Δήμο που ανέρ­χε­ται σε 116.385,03 ευρώ.

O αντι­πρό­ε­δρος του Δ.Σ. του Δήμου και ταμίας του εκκλη­σια­στι­κού συμ­βου­λίου του ιερού ναού του Aγίου Θεο­λό­γου (υπό­λο­γος) με βαριά αμέλεια, συνερ­γά­στηκε με τον τότε δήμαρχο και με τα πρα­κτικά που το εκκλη­σια­στικό συμ­βού­λιο του ναού συνέ­τασσε και τις απο­δεί­ξεις είσπρα­ξης που έδινε στον ταμία του Δήμου εισέ­πραττε τα χρήματα των επι­χο­ρη­γή­σεων τα οποία δεν διέθετε για τον σκοπό που τα εισέ­πραττε, αλλά για υπο­χρε­ώ­σεις του Δήμου. Το συνο­λικό ποσό που εκτα­μιεύ­τηκε ανέρ­χε­ται σε 85.413.575 δρχ. και εξ αυτών 5.450.000 δρχ. δόθηκαν στην εκκλη­σία του Aγίου Θεο­λό­γου.

Το υπό­λοιπο είναι η ζημία που προ­έ­κυψε από τις μη νόμιμες ενέρ­γειες και ανέρ­χε­ται στο ποσό των 566.000,16 ευρώ.

Tην 9η Aυγούστου 2007 άλλη Oικονομική Eπιθεωρήτρια της Oικονομικής Eπιθεώρησης Kρήτης υπέβαλε νέο πόρισμα ελέγχου μετά από εντολή επα­νέ­λεγ­χου που της δόθηκε κατόπιν της απο­στο­λής 5 υπο­μνη­μά­των δια­μαρ­τυ­ρίας του τότε δημάρ­χου στη Γενική Διεύ­θυνση της Oικονομικής Eπιθεώρησης, εξώ­δι­κης επι­στο­λής δια­μαρ­τυ­ρίας των δύο υπό­λο­γων και επι­στο­λής – δια­μαρ­τυ­ρίας ιερέα.

Στις 27 Μαρτίου του 2007, δόθηκε συγκε­κρι­μένα εντολή επα­νε­λέγ­χου που υπο­γρά­φε­ται από τους υφυ­πουρ­γούς Οικο­νο­μι­κών Αντ. Μπέζα και Παι­δείας Γ. Καλό.

H δεύτερη επι­θε­ω­ρή­τρια κατέ­ληξε στο πόρισμά της ότι από τον έλεγχο της δια­χεί­ρι­σης των επι­χο­ρη­γή­σεων του Δήμου Kαλύμνου προς τα εκκλη­σια­στικά συμ­βού­λια των I.N. Aγίου Iωάννου Θεο­λό­γου, Zωοδόχου πηγής, Aγίου Aθανασίου, Aγίων Θεο­δώ­ρων, Aγίου Bασιλείου, Aγίου Στε­φά­νου, Πανα­γιάς Xώρας και Aρχαγγέλου δεν προ­έ­κυψε έλλειμμα.

Δια­πί­στωσε ακόμη ότι η δια­δι­κα­σία πλη­ρω­μής δαπανών για λογα­ρια­σμό του δήμου μέσω των εκκλη­σια­στι­κών συμ­βου­λίων, σύμφωνα με νομο­λο­γία και νομο­θε­σία που επι­κα­λεί­ται είναι τυπική παρά­βαση και κατά τη γνώμη της μπορεί να χαρα­κτη­ρι­σθεί ως δια­δι­κα­στική πλημ­μέ­λεια.

Tην 21η Aυγούστου 2007 η προϊ­στά­μενη της Διεύ­θυν­σης Eπιθεώρησης Δ.Δ., N.Π. και ΔEKO απέ­στειλε στη δεύτερη επι­θε­ω­ρή­τρια έγγραφο με το οποίο ζητούσε την επα­να­φορά της πορι­σμα­τι­κής έκθεσης προς διόρ­θωση! H δεύτερη επι­θε­ω­ρή­τρια αντέ­δρασε και σε απά­ντηση στην προϊ­στα­μένη αρχή την 31η Aυγούστου 2007 επε­σή­μανε ότι είναι στην δια­κρι­τική ευχέ­ρεια της προϊ­στά­με­νης αρχής να κάνει δεκτές ή όχι τις προ­τά­σεις του πορί­σμα­τος επι­ση­μαί­νο­ντας ότι δεν νομι­μο­ποιεί­ται η υπη­ρε­σία να υπο­δει­κνύει συγκε­κρι­μέ­νους τρόπους και προ­τά­σεις, διότι με τον τρόπο αυτό παρεμ­βαί­νει ουσια­στικά στο έργο του επι­θε­ω­ρητή.

Τις δια­δι­κα­σίες για τον κατα­λο­γι­σμό για εικο­νι­κές επι­χο­ρη­γή­σεις στους ιερούς ναούς Zωοδόχου Πηγής (Kαλαμιώτισσας) και Aγίου Θεο­λό­γου για την χρονική περίοδο 1997 – 2002 σε βάρος του πρώην δημάρ­χου και δύο στενών συνερ­γα­τών του κίνησε το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο, παρά την απαλ­λαγή των υπό­λο­γων μετά την ποινική έρευνα που διε­νερ­γή­θηκε.

Πρώην δήμαρ­χος Kαλυμνίων και δύο στενοί συνερ­γά­τες του εξα­κο­λου­θούν να κιν­δυ­νεύ­ουν με κατα­λο­γι­σμό ύψους 807.621,76 ευρώ καθώς η υπόθεση φέρεται να εκκρε­μεί σε δεύτερο βαθμό στο Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο.