Δύο προκαταρκτικές εξετάσεις για πτυχές της υπόθεσης εξαφάνισης 44χρονης μητέρας στην Ρόδο

Σε πλήρη εξέλιξη βρί­σκο­νται δύο προ­κα­ταρ­κτι­κές εξε­τά­σεις που αφορούν σε πτυχές της εξα­φά­νι­σης μιας 44χρονης μητέρας, που εντο­πί­στηκε ζωντανή το μεση­μέρι της 21ης Ιανουα­ρίου 2023 από Ισραη­λίτη περι­πα­τητή, στην αγρο­τική περιοχή «Παναγιά» μεταξύ Μασάρων και Καλάθου.

Η γυναίκα, έδωσε κατά­θεση σε αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου προ­κει­μέ­νου να πέσει φως στις συν­θή­κες εξα­φά­νι­σής της.

Ωστόσο, όπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική», η 44χρονη δεν ήταν σε θέση να δώσει πλη­ρο­φο­ρίες ούτε για τη δια­δρομή που ακο­λού­θησε, ούτε για τον τρόπο που βρέθηκε στη δύσβατη περιοχή που εντο­πί­στηκε.

Μάλιστα, όπως προ­κύ­πτει από τις απα­ντή­σεις που έδωσε στους αστυ­νο­μι­κούς, είχε την αίσθηση ότι απου­σί­αζε μόλις μια ημέρα από το σπίτι της.

Μεταξύ άλλων, είχε απα­ντή­σει εξάλλου αρνη­τικά στην ερώτηση αν συνο­μί­λησε τηλε­φω­νικά με τον κτήτορα της Μονής του Αγίου Παϊσίου στον Αρχάγ­γελο.

Θυμί­ζουμε ότι όπως προ­έ­κυψε από τις έρευνες στις 16:00 της Δευ­τέ­ρας 16 Ιανουα­ρίου -ημέρα κατά την οποία χάθηκαν τα ίχνη της 44χρονης, από κάμερα ασφα­λείας προ­κύ­πτει ότι η αγνο­ού­μενη οδη­γώ­ντας το όχημά της, βγαίνει από τη δημο­τική κοι­νό­τητα Μαλώνας μέσα από παρα­δρό­μους με κατεύ­θυνση προς τη δημο­τική κοι­νό­τητα Μασάρων.

Όπως προ­κύ­πτει, ενόσω περνάει από το γεφυ­ράκι στην έξοδο του χωριού, φέρεται να αλλάζει κατεύ­θυνση κι αυτό είναι το τελευ­ταίο στίγμα που έχουν οι Αρχές στη διάθεσή τους από την 44χρονη, όπως προ­κύ­πτει από τις κάμερες ασφα­λείας.

Η 44χρονη εισήλθε στις 13.20 στο ησυ­χα­στή­ριο του Αγίου Παϊσίου στον Αρχάγ­γελο και ανα­χώ­ρησε από το σημείο μια ώρα μετά.

Ο κτή­το­ρας του μονα­στη­ριού, κάτοι­κος Αρχαγ­γέ­λου, προ­σέ­φυγε ενώπιον της Εισαγ­γε­λέως με μήνυση κατά του αδελφού, του συζύγου και του πατέρα της 44χρονης, κατά ενός ιερέα και δημο­σιο­γρά­φων και ζητά την άσκηση διώξεων εις βάρος τους για ψευδή κατα­μή­νυση, δυσφή­μιση και συκο­φα­ντική δυσφή­μιση δια του Τύπου.

Για την υπόθεση αυτή ξεκί­νησε ήδη προ­κα­ταρ­κτική εξέταση στο πλαίσιο της οποίας ελή­φθη­σαν κατα­θέ­σεις με τους μηνυό­με­νους να δια­τεί­νο­νται ότι ουδέ­ποτε τον κατο­νό­μα­σαν πως ευθύ­νε­ται για την εξα­φά­νιση της 44χρονης και ότι έχουν λάβει επίσημη βεβαί­ωση από τη Μητρό­πολη από την οποία προ­κύ­πτει ότι η Μονή ανε­γέρ­θηκε εξ ιδιω­τι­κής πρω­το­βου­λίας χωρίς άδεια από την Μητρό­πολη η οποία δεν την ανα­γνω­ρί­ζει.

Ο αδελφός και ο πατέρας της 44χρονης μάλιστα δια του συνη­γό­ρου τους κ. Σπύρου Σαλα­μα­στράκη προ­χώ­ρη­σαν στην υποβολή μηνύ­σεως εις βάρος του κτήτορα του ναού ισχυ­ρι­ζό­με­νοι ότι εκείνος τέλεσε το αδίκημα της δυσφή­μι­σης και της συκο­φα­ντι­κής τους δυσφή­μι­σης υπο­βάλ­λο­ντας τους μήνυση στην οποία δια­λαμ­βά­νο­νται ισχυ­ρι­σμοί ότι εκείνοι τον δυσφή­μι­σαν!

Ο κτή­το­ρας του ναού έχει ισχυ­ρι­στεί μεταξύ άλλων ότι σχεδόν από την πρώτη ημέρα της εξα­φά­νι­σης της 44χρονης απα­σχο­λή­θη­καν με το συγκε­κρι­μένο θέμα πολύ έντονα τα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης, τα κανάλια και ο τύπος (κυρίως μέσω blogs και ηλε­κτρο­νι­κών ιστο­σε­λί­δων).

Υπο­στή­ριξε ότι άτομα του οικο­γε­νεια­κού της περί­γυ­ρου δεν δίστα­σαν να τον κατη­γο­ρή­σουν δημο­σίως ότι έχει δήθεν «παίξει» σημα­ντικό ρόλο στην εξα­φά­νιση, ότι δήθεν φοβού­νται για την δολο­φο­νία της, ότι παρί­στανε δήθεν τον παππά, ότι είναι δήθεν ψευ­τοϊ­ε­ρέας, ρασο­φό­ρος του συγκε­κρι­μέ­νου μονα­στη­ριού, ότι της είχε κάνει πλύση εγκε­φά­λου.

Επι­ση­μαί­νει κάνο­ντας μνεία σε ορι­σμέ­νες δηλώ­σεις ότι εξαι­τίας αυτών, οι αρμό­διοι ανα­κρι­τι­κοί υπάλ­λη­λοι και συγκε­κρι­μένα η Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου, η οποία είχε ανα­λά­βει την διε­νέρ­γεια προ­α­να­κρι­τι­κών πράξεων, τον κάλεσε και κατέ­θεσε ενόρκως.

Τον κτήτορα της Μονής εκπρο­σω­πεί η δικη­γό­ρος κ. Αικα­τε­ρίνη Βολο­νάκη..