Κατηγορίες για παράβαση καθήκοντος και αποσιώπηση λόγου εξαίρεσης

Στη δι­κα­στι­κή αί­θου­σα του Μο­νο­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου πρό­κει­ται να εκ­δι­κα­στεί την 22α Σε­πτεμ­βρί­ου 2025 η πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση που αφορά στον δή­μαρ­χο Καρ­πά­θου κ. Ιω­άν­νη Νι­σύ­ριο και τέσ­σε­ρις ακόμη κα­τη­γο­ρού­με­νους, με κα­τη­γο­ρί­ες περί απο­σιώ­πη­σης λόγου εξαί­ρε­σης, πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος και πα­ρά­νο­μης μί­σθω­σης ακι­νή­του.

Ο κ. Νι­σύ­ριος κα­τη­γο­ρεί­ται ότι το 2020 συμ­με­τεί­χε ενερ­γά σε δια­δι­κα­σί­ες που αφο­ρού­σαν στη μί­σθω­ση ακι­νή­του συγ­γε­νι­κού προ­σώ­που της συ­ζύ­γου του, παρά το γε­γο­νός ότι είχε νο­μι­κή υπο­χρέ­ω­ση να εξαι­ρε­θεί λόγω σύ­γκρου­σης συμ­φε­ρό­ντων.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, υπέ­γρα­ψε πρα­κτι­κά δη­μο­πρα­σιών και απο­φά­σεις της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Καρ­πά­θου, εξα­σφα­λί­ζο­ντας τη μί­σθω­ση ακι­νή­του ένα­ντι 1.800 ευρώ μη­νιαί­ως.

Πα­ράλ­λη­λα, κα­τη­γο­ρεί­ται ότι πα­ρε­νέ­βη στη δια­δι­κα­σία δια­μόρ­φω­σης των όρων δη­μο­πρα­σί­ας, πε­ριο­ρί­ζο­ντας ου­σια­στι­κά τον αριθ­μό των πι­θα­νών συμ­με­τε­χό­ντων, ευ­νο­ώ­ντας την οι­κο­γέ­νειά του.

Μαζί του στο εδώ­λιο θα κα­θί­σουν τρεις αι­ρε­τοί και ένας υπάλ­λη­λος των Τε­χνι­κών Υπη­ρε­σιών του Δήμου Καρ­πά­θου.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι φέ­ρο­νται να ενέ­κρι­ναν τους όρους πα­ρά­τυ­πα, συμ­βάλ­λο­ντας στην ευ­νοϊ­κή κα­τά­λη­ξη της μί­σθω­σης.

Ο κ. Ιω­άν­νης Νι­σύ­ριος, στην προ­δι­κα­σία, αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά όλες τις κα­τη­γο­ρί­ες, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντάς τες αβά­σι­μες και προ­σβλη­τι­κές για την προ­σω­πι­κό­τη­τά του. Υπο­στή­ρι­ξε πως η δια­δι­κα­σία της δη­μο­πρα­σί­ας ήταν απο­λύ­τως νό­μι­μη και δια­φα­νής, ενώ η συγ­γε­νι­κή του σχέση με την εκ­μι­σθώ­τρια ήταν γνω­στή σε όλους και δεν επη­ρέ­α­σε την από­φα­ση.

Επι­πλέ­ον, επε­σή­μα­νε ότι η επί­μα­χη μί­σθω­ση αφο­ρού­σε στην κά­λυ­ψη πραγ­μα­τι­κών και επι­τα­κτι­κών ανα­γκών της Υπη­ρε­σί­ας Πε­ρι­βάλ­λο­ντος του Δήμου, με τον μο­να­δι­κό εν­δια­φε­ρό­με­νο να εμ­φα­νί­ζε­ται μετά από επα­να­λαμ­βα­νό­με­νους άγο­νους δια­γω­νι­σμούς.

Η υπό­θε­ση συ­γκε­ντρώ­νει έντο­νο εν­δια­φέ­ρον, καθώς πρό­κει­ται για μία δίκη που αγ­γί­ζει ζη­τή­μα­τα δια­φά­νειας και ακε­ραιό­τη­τας στη δη­μό­σια διοί­κη­ση.

Την υπό­θε­ση έχει ανα­λά­βει ο δι­κη­γό­ρος κ. Μηνάς Τσέρ­κης.