Μείζον θέμα με τις οφειλές ξενοδόχων προς τη ΔΕΥΑΡ!

Σε εξαι­ρε­τι­κά δεινή θέση έχουν πε­ριέλ­θει 23 ξε­νο­δο­χεια­κές μο­νά­δες στην ευ­ρύ­τε­ρη πε­ριο­χή της Ια­λυ­σού (από την Ιξιά μέχρι την Κρε­μα­στή), χωρίς να απο­κλεί­ε­ται να ακο­λου­θή­σουν κι άλλες, μετά την από­φα­ση του ει­δι­κού εκ­κα­θα­ρι­στή της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου να αξιώ­σει, με κίν­δυ­νο μά­λι­στα να κι­νή­σει δια­δι­κα­σί­ες κα­τα­σχέ­σε­ων, την απο­πλη­ρω­μή οφει­λών τους σε νερό στην ΔΕΥΑ Ρόδου, οι οποί­ες είχαν εκ­χω­ρη­θεί στην τρά­πε­ζα σε ανύ­πο­πτο χρόνο, για τη δια­σφά­λι­ση δα­νεί­ου, που είχε λάβει η ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού!!

Με­τα­ξύ της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας και της ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού υπε­γρά­φη συ­γκε­κρι­μέ­να το έτος 2007 δα­νεια­κή σύμ­βα­ση μι­κρής διάρ­κειας, για κε­φά­λαιο ύψους 2,5 εκατ. ευρώ πε­ρί­που. Ως εγ­γύ­η­ση υπέρ του συ­γκε­κρι­μέ­νου δα­νεί­ου εκ­χω­ρή­θη­καν οι ει­σπρά­ξεις της ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού από τα ξε­νο­δο­χεία της πε­ριο­χής.

Το συ­γκε­κρι­μέ­νο δά­νειο, μαζί με ακόμη ένα δά­νειο από αλ­λη­λό­χρεο λο­γα­ρια­σμό της ΔΕΥΑ Ρόδου, ύψους 470.000 ευρώ, “κλη­ρο­νό­μη­σε” η ενιαία επι­χεί­ρη­ση ύδρευ­σης και απο­χέ­τευ­σης με την εφαρ­μο­γή του Καλ­λι­κρά­τη.

Το δά­νειο αυτό δεν εξυ­πη­ρε­τή­θη­κε, ενώ, πα­ρό­τι κα­τα­βλή­θη­κε προ­σπά­θεια για τη με­τα­τρο­πή του σε μα­κρο­πρό­θε­σμο, δεν επι­τεύ­χθη­κε συμ­φω­νία με­τα­ξύ των δύο μερών.

Η εκ­κρε­μό­τη­τα πα­ρέ­μει­νε, με απο­τέ­λε­σμα πλέον ο εκ­κα­θα­ρι­στής να κι­νή­σει τις δια­δι­κα­σί­ες για την εξό­φλη­σή του.

Πέραν όμως των ξε­νο­δο­χεί­ων, που έχουν απλή­ρω­τες οφει­λές από την κα­τα­νά­λω­ση του νερού, τις οποί­ες εύ­λο­γα θα έλεγε κα­νείς, θα πρέ­πει να κα­τα­βά­λουν (πι­θα­νο­λο­γεί­ται ότι η ΔΕΥΑ Ρόδου άφησε απλή­ρω­το το δά­νειο προ­κει­μέ­νου να κι­νη­θεί η δια­δι­κα­σία εί­σπρα­ξης των οφει­λό­με­νων από την Τρά­πε­ζα για να απο­φύ­γει το πο­λι­τι­κό κό­στος), εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον έχει το γε­γο­νός ότι ορι­σμέ­νοι του­λά­χι­στονν ξε­νο­δό­χοι υπο­στη­ρί­ζουν ότι έχουν εξο­φλή­σει τις οφει­λές τους.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι πα­ρό­τι είχε εκ­χω­ρη­θεί η απαί­τη­ση από τις οφει­λές των ξε­νο­δο­χεί­ων από το έτος 2007, ορι­σμέ­νοι ξε­νο­δό­χοι συ­νέ­χι­ζαν να πλη­ρώ­νουν τις οφει­λές τους στη ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού, χωρίς να ενη­με­ρώ­νο­νται ότι τα οφει­λό­με­να έπρε­πε να κα­τα­βλη­θούν στην Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα.

Δεν είναι λίγοι έτσι εκεί­νοι που κα­λού­νται εξω­δί­κως από τον εκ­κα­θα­ρι­στή να πλη­ρώ­σουν οφει­λές που έχουν ήδη εξο­φλή­σει.

Το θέμα είναι εξαι­ρε­τι­κά σο­βα­ρό και ανα­μέ­νε­ται να προ­σλά­βει δια­στά­σεις στο αμέ­σως προ­σε­χές διά­στη­μα.

Στην εξώ­δι­κη δή­λω­ση – πρό­σκλη­ση – δια­μαρ­τυ­ρία της υπό εκ­κα­θά­ρι­ση Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου, όπως εκ­προ­σω­πεί­ται από την εκ­κα­θα­ρί­στρια “Ερνστ & Γιάνγκ (Ελλάς) Ορ­κω­τοί Ελεγ­κτές Λο­γι­στές ΑΕ” και συ­γκε­κρι­μέ­να από τον εκ­κα­θα­ρι­στή κ. Αρι­στο­τέ­λη Αν­δρου­τσό­που­λο, ανα­φέ­ρο­νται τα εξής (ση­μεί­ω­ση: το κεί­με­νο είναι κοινό για όλα τα ξε­νο­δο­χεία):

“Με βάση την από 10.09.2007 σύμ­βα­ση εκ­χώ­ρη­σης απαί­τη­σης που κα­ταρ­τί­σθη­κε, με­τα­ξύ της Τρά­πε­ζάς μας και της εδρεύ­ου­σας στην Ρόδο εται­ρεί­ας, με την επω­νυ­μία «ΔΗ­ΜΟ­ΤΙ­ΚΗ ΕΠΙ­ΧΕΙ­ΡΗ­ΣΗ ΥΔΡΕΥ­ΣΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟ­ΧΕ­ΤΕΥ­ΣΗΣ ΔΗΜΟΥ ΡΟΔΟΥ» προς εξα­σφά­λι­ση απαί­τη­σης της Τρά­πε­ζας, η εν λόγω εται­ρία εκ­χώ­ρη­σε στην Τρά­πε­ζά μας το συ­νο­λι­κό ποσό των μελ­λο­ντι­κών ει­σπρά­ξε­ών της, από τους λο­γα­ρια­σμούς κα­τα­νά­λω­σης νερού που οφεί­λε­τε να εξο­φλή­σε­τε στις τα­κτές ημε­ρο­μη­νί­ες εκ­δό­σε­ως αυτών.

Η ως άνω σύμ­βα­ση εκ­χώ­ρη­σης απαί­τη­σης κοι­νο­ποι­ή­θη­κε νό­μι­μα σε εσάς την 21-09-2007, όπως προ­κύ­πτει από την με αριθ­μό 5119/21-09-2007 έκ­θε­ση επί­δο­σης της Δι­κα­στι­κής Επι­με­λή­τριας Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου Μπού­τρα Ελέ­νης και επι­πλέ­ον στους: α) Πρώην «ΔΗ­ΜΟ­ΤΙ­ΚΗ ΕΠΙ­ΧΕΙ­ΡΗ­ΣΗ ΥΔΡΕΥ­ΣΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟ­ΧΕ­ΤΕΥ­ΣΗΣ ΔΗΜΟΥ ΙΑ­ΛΥ­ΣΟΥ» (σή­με­ρα «ΔΗ­ΜΟ­ΤΙ­ΚΗ ΕΠΙ­ΧΕΙ­ΡΗ­ΣΗ ΥΔΡΕΥ­ΣΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟ­ΧΕ­ΤΕΥ­ΣΗΣ ΔΗΜΟΥ ΡΟΔΟΥ» με την αριθ­μό 5058/20-09-2007 έκ­θε­ση επί­δο­σης, β) «ΔΗΜΟ ΙΑ­ΛΥ­ΣΟΥ» με την αριθ­μό 5090/20-09-2007 έκ­θε­ση επί­δο­σης, γ) «Δ.Ο.Υ ΡΟΔΟΥ» με την αριθ­μό 5025/20-09-2007 έκ­θε­ση επί­δο­σης, δ) «ΥΠΟΥΡ­ΓΕΙΟ ΕΣΩ­ΤΕ­ΡΙ­ΚΩΝ ΔΗ­ΜΟ­ΣΙΑΣ ΔΙΟΙ­ΚΗ­ΣΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟ­ΚΕ­ΝΤΡΩ­ΣΗΣ» με την αριθ­μό 5578/25-09-2007 έκ­θε­ση επί­δο­σης της Δι­κα­στι­κής Επι­με­λή­τριας Πα­να­γου­λά­κου Ελέ­νης ,

ε) «ΕΛΕΓ­ΚΤΙ­ΚΟ ΣΥ­ΝΕ­ΔΡΙΟ ΥΠΗ­ΡΕ­ΣΙΑ ΕΠΙ­ΤΡΟ­ΠΟΥ ΝΟΜΟΥ ΔΩ­ΔΕ­ΚΑ­ΝΗ­ΣΟΥ» με την αριθ­μό 4993/20-09-2007 έκ­θε­ση επί­δο­σης.

Με βάση τον όρο δύο [2] της άνω σύμ­βα­σης εκ­χώ­ρη­σης απαί­τη­σης το εκ­χω­ρη­θέν αντί­τι­μο κα­τα­νά­λω­σης νερού, υπο­χρε­ού­στε να κα­τα­βά­λε­τε στον με αριθ­μό 201950000026 λο­γα­ρια­σμό (αντί του προη­γου­μέ­νου 20195500016) επ’ ονό­μα­τι της εκ­χω­ρή­τριας, στην Τρά­πε­ζά μας.

Παρά ταύτα όμως, εσείς κατά πα­ρά­βα­ση του ανω­τέ­ρω όρου δύο [2] του άνω συμ­φω­νη­τι­κού και παρά το γε­γο­νός ότι η ως άνω σύμ­βα­ση εκ­χώ­ρη­σης απαί­τη­σης σας κοι­νο­ποι­ή­θη­κε νό­μι­μα και εμπρό­θε­σμα, εντε­λώς αυ­θαί­ρε­τα και χωρίς αι­τιο­λο­γία αρ­νεί­στε να μας κα­τα­βά­λε­τε τα ποσά που προ­έρ­χο­νται από την άνω σύμ­βα­ση μί­σθω­σης.

Πα­ρα­κα­λού­με στην άμεση κα­τα­βο­λή των οφει­λο­μέ­νων από εσάς άλλως υπο­χρε­ω­θού­με να προ­χω­ρή­σου­με σε δι­κα­στι­κή επι­δί­ω­ξη αυτών καθώς και στη λήψη οποιου­δή­πο­τε πρό­σφο­ρου μέσου για τη δια­σφά­λι­ση των νό­μι­μων δι­καιω­μά­των μας που απορ­ρέ­ουν από την άνω ανα­φε­ρό­με­νη σύμ­βα­ση εκ­χώ­ρη­σης απαί­τη­σης με βάση τις δια­τά­ξεις ΑΚ 455 επ».