Κρίσιμες αποφάσεις του ΣτΕ με το νέο έτος

Στη σκιά των πο­λι­τι­κών εξε­λί­ξε­ων για την εκλο­γή του Προ­έ­δρου της Δη­μο­κρα­τί­ας έντο­νοι είναι οι προ­βλη­μα­τι­σμοί αλλά και οι συ­ντε­λού­με­νες διερ­γα­σί­ες στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας ενό­ψει κρί­σι­μων απο­φά­σε­ων που θα εκ­δο­θούν με το νέο έτος για τη συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τα ή μη ση­μα­ντι­κών κυ­βερ­νη­τι­κών επι­λο­γών που επη­ρε­ά­ζουν τη ζωή των πο­λι­τών και κρί­νουν το μέλ­λον των πρώ­των, έστω και δει­λών, ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σε­ων.

Ο πρό­ε­δρος του ΣτΕ Σω­τή­ριος Ρίζος, αλλά και ανώ­τα­τοι δι­κα­στι­κοί που με­τεί­χαν στις συν­θέ­σεις της Ολο­μέ­λειας του Δι­κα­στη­ρί­ου, επε­ξερ­γά­ζο­νται δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις μεί­ζο­νος ση­μα­σί­ας, όπως εκεί­νη για τη νο­μι­μό­τη­τα ή μη των πε­ρι­κο­πών των κύ­ριων και επι­κου­ρι­κών συ­ντά­ξε­ων, που επι­βλή­θη­καν στο πλαί­σιο των μέ­τρων δη­μο­σιο­νο­μι­κής προ­σαρ­μο­γής.

Η από­φα­ση του ΣτΕ για τις πε­ρι­κο­πές των συ­ντά­ξε­ων ανα­μέ­νε­ται μετά τις γιορ­τές, και αν το δι­κα­στή­ριο οδη­γη­θεί σε κρίση αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας των εν λόγω πε­ρι­κο­πών, το δη­μο­σιο­νο­μι­κό κό­στος που θα προ­κλη­θεί εκτι­μά­ται ότι θα είναι πολύ με­γά­λο, με ό,τι αυτό συ­νε­πά­γε­ται. Ως τώρα η από­φα­ση για το θέμα των πε­ρι­κο­πών σε κύ­ριες και επι­κου­ρι­κές συ­ντά­ξεις που έχει εκ­δο­θεί από το αρ­μό­διο Τμήμα του ΣτΕ είναι υπέρ της νο­μι­μό­τη­τας του μέ­τρου, αλλά η από­φα­ση της Ολο­με­λεί­ας του Δι­κα­στη­ρί­ου θα είναι η τε­λι­κή.

Επί­σης από το ΣτΕ ανα­μέ­νε­ται σύ­ντο­μα από­φα­ση για τις πε­ρι­κο­πές των μι­σθών στους πα­νε­πι­στη­μια­κούς, καθώς η σχε­τι­κή υπό­θε­ση έχει επί­σης εκ­δι­κα­στεί. Ση­μειω­τέ­ον ότι το ΣτΕ ώς τώρα έχει δι­καιώ­σει από τα λε­γό­με­να ει­δι­κά μι­σθο­λό­για μόνον τους εν­στό­λους (στρα­τιω­τι­κούς, λι­με­νι­κούς, πυ­ρο­σβέ­στες, προ­σω­πι­κό της ΕΛ.ΑΣ.) κρί­νο­ντας αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές τις πε­ρι­κο­πές που τους επι­βλή­θη­καν μετά τον Αύ­γου­στο του 2012.

Χω­ρο­τα­ξι­κός σχε­δια­σμός

Και ενώ ανα­μέ­νο­νται οι απο­φά­σεις του Ανω­τά­του Ακυ­ρω­τι­κού Δι­κα­στη­ρί­ου για μέτρα δη­μο­σιο­νο­μι­κής προ­σαρ­μο­γής, ανώ­τα­τοι δι­κα­στές επε­ξερ­γά­ζο­νται επί­σης δύο ακόμα εξαι­ρε­τι­κής ση­μα­σί­ας απο­φά­σεις. Η πρώτη με οι­κο­νο­μι­κό πρό­ση­μο -και όχι μόνον- αφορά τον νόμο που ψη­φί­στη­κε για τον λε­γό­με­νο χω­ρο­τα­ξι­κό σχε­δια­σμό για του­ρι­στι­κές εκ­με­ταλ­λεύ­σεις, που δέ­χθη­κε πυρά και αντι­δρά­σεις κατά τη συ­ζή­τη­σή του στη Βουλή.

Το νο­μο­θέ­τη­μα που ανα­μέ­νε­ται να πε­ρά­σει από τον έλεγ­χο του ανω­τά­του δι­κα­στη­ρί­ου είναι ση­μα­ντι­κό και η όποια κρίση των δι­κα­στών θα κα­θο­ρί­σει και την εφαρ­μο­γή του ή μη. Πρό­κει­ται για νο­μο­θέ­τη­μα που προσ­διο­ρί­ζει τους όρους και τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις για του­ρι­στι­κή ανά­πτυ­ξη πε­ριο­χών της χώρας, στο πλαί­σιο των μέ­τρων για ενί­σχυ­ση της ανά­πτυ­ξης της χώρας.

Μεί­ζο­νος ση­μα­σί­ας είναι επί­σης και η από­φα­ση του ΣτΕ που ανα­μέ­νε­ται για τη με­ρι­κή ιδιω­τι­κο­ποί­η­ση της ΔΕΗ που έχει αχθεί προς κρίση στο Δι­κα­στή­ριο και η σχε­τι­κή εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σης έχει ήδη γίνει.

Πα­ράλ­λη­λα και μέχρι το τέλος του έτους δεν απο­κλεί­ε­ται το ΣτΕ να απο­φαν­θεί στο πλαί­σιο της ει­δι­κής Επι­τρο­πής Συμ­μόρ­φω­σης που δια­θέ­τει, τι έχει γίνει από πλευ­ράς υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών, με την εφαρ­μο­γή της από­φα­σής του σχε­τι­κά με τα μι­σθο­λο­γι­κά των εν­στό­λων. Και τούτο, διότι έχει τεθεί προ­θε­σμία στην κυ­βέρ­νη­ση για υλο­ποί­η­ση της από­φα­σης σε όλο της το φάσμα, η οποία και εκ­πνέ­ει σύ­ντο­μα.

Και σε κάθε πε­ρί­πτω­ση από τον δι­κα­στι­κό έλεγ­χο νο­μι­μό­τη­τας και συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας που διε­νερ­γεί το ΣτΕ ανα­μέ­νε­ται να πε­ρά­σουν όλα τα με­γά­λα νο­μο­θε­τι­κά βή­μα­τα που έγι­ναν είτε για πε­ρι­κο­πές είτε για δα­πά­νες είτε για ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεις και γε­νι­κά εκ­χω­ρή­σεις δη­μό­σιας πε­ριου­σί­ας. Εν­δει­κτι­κό είναι το γε­γο­νός ότι για όποια εκ­χώ­ρη­ση, πώ­λη­ση ή άλλης μορ­φής αξιο­ποί­η­ση δη­μό­σιας πε­ριου­σί­ας, το ΣτΕ πρό­κει­ται να κρί­νει τις σχε­τι­κές απο­φά­σεις για λι­μά­νια, μα­ρί­νες, αε­ρο­δρό­μια, ακί­νη­τα του Δη­μο­σί­ου και λοιπά.

Τέλος, από το ΣτΕ ανα­μέ­νε­ται να απο­φα­σι­στεί και η τύχη του γη­πέ­δου της ΑΕΚ στη Φι­λα­δέλ­φεια καθώς και αυτό το θέμα είναι σε εκ­κρε­μό­τη­τα στο ανώ­τα­το δι­κα­στή­ριο της χώρας.

Ο πρό­ε­δρος του Δι­κα­στη­ρί­ου Σω­τή­ριος Ρίζος προ­σπα­θεί να εκ­δι­κα­στούν όλες οι ση­μα­ντι­κές υπο­θέ­σεις και το Δι­κα­στή­ριο να απο­φαν­θεί επί των σο­βα­ρών θε­μά­των που τί­θε­νται είτε πρό­κει­ται για μι­σθο­λο­γι­κά είτε για άλλα θέ­μα­τα.

Κα­θη­με­ρι­νή