Ανεβλήθη η συζήτηση της αγωγής για το θάνατο του Ορέστη Παπαγεωργίου

Για την 22α Ιου­νί­ου 2015 ανα­βλή­θη­κε χθες η συ­ζή­τη­ση ενώ­πιον του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου της αγω­γής, που υπέ­βα­λε κατά του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου, η οι­κο­γέ­νεια του αδι­κο­χα­μέ­νου, σε ηλι­κία 21 ετών, οπλί­τη, Ορέ­στη Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου.

Για την εξι­χνί­α­ση της υπό­θε­σης έχει διο­ρι­στεί από Πται­σμα­το­δί­κη της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθη­νών πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας ια­τρός.

Η ποι­νι­κή διε­ρεύ­νη­ση της υπό­θε­σης εκ­κρε­μεί και μετά την πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη προ­έ­κυ­ψαν νέα θέ­μα­τα για τα οποία θα υπο­βλη­θεί νέο δι­κό­γρα­φο πρό­σθε­των λόγων ενώ­πιον του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου.

Αυτός ήταν και ο λόγος που η υπό­θε­ση ανα­βλή­θη­κε χθες.

Η οι­κο­γέ­νεια του 21χρο­νου θε­ω­ρεί ότι οι απαλ­λα­κτι­κές Ένορ­κες Διοι­κη­τι­κές Εξε­τά­σεις που διε­νερ­γή­θη­καν γύρω από τις συν­θή­κες του θα­νά­του για τη δια­πί­στω­ση τυχόν ευ­θυ­νών ια­τρών δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο πρώην Ει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Κ. Μπού­τσι­κος έχει πα­ραγ­γεί­λει τη διε­νέρ­γεια σχε­τι­κής προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευ­νας.

Στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου δια­βι­βά­στη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να από τον πρώην Ει­σαγ­γε­λέα Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου κ. Σταύ­ρο Αθα­να­σά­κη μια ανώ­νυ­μη κα­ταγ­γε­λία με την οποία αφή­νο­νται αιχ­μές και υπό­νοιες εις βάρος ια­τρών του Στρα­τιω­τι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου (ΤΥΕΘ) αλλά και ια­τρών του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου.

Ανά­λο­γες κα­ταγ­γε­λί­ες έγι­ναν και σε δε­κά­δες ιστο­σε­λί­δες στο Internet και δια­τυ­πώ­θη­καν από τα το­πι­κά ΜΜΕ και απλούς πο­λί­τες καθ’ όλη τη διάρ­κεια της τρα­γω­δί­ας που συ­γκλό­νι­σε το νησί.

Η οι­κο­γέ­νεια θε­ω­ρεί ότι υπαι­τιό­τη­τα για το θά­να­το του οι­κεί­ου τους έχουν ια­τροί που τον πε­ριέ­θαλ­ψαν στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου και έχουν κα­τα­θέ­σει αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης ύψους 1,5 εκατ. ευρώ πε­ρί­που.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», έχουν μη­νυ­θεί τρεις ια­τροί του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου και κάθε άλλος υπεύ­θυ­νος που ήθελε προ­κύ­ψει από τον ει­σαγ­γε­λι­κό έλεγ­χο. Σύμ­φω­να με το απαλ­λα­κτι­κό πό­ρι­σμα της ΕΔΕ, που διε­νερ­γή­θη­κε στο νο­σο­κο­μείο για την υπό­θε­ση συ­νε­κτι­μή­θη­καν τα δια­λαμ­βα­νό­με­να σε 12 κα­τα­θέ­σεις ια­τρών του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου, 3 ια­τρών του στρα­τιω­τι­κού νο­σο­κο­μεί­ου και 4 από το συγ­γε­νι­κό πε­ρι­βάλ­λον του άτυ­χου στρα­τιώ­τη και αντί­γρα­φο κα­τά­θε­σης του Διευ­θυ­ντή της Μο­νά­δας Εντα­τι­κής Θε­ρα­πεί­ας του Στρα­τιω­τι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Αθη­νών που ελή­φθη για τις ανά­γκες ανά­λο­γης ΕΔΕ, που διε­νερ­γή­θη­κε από το στρα­τό.

Ο Ορέ­στης Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου, στρα­τιώ­της 21 χρό­νων, εξέ­τιε τη θη­τεία του σε μο­νά­δα της Σύμης. Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες έπεσε από την κου­κέ­τα του και με­τα­φέρ­θη­κε στο στρα­τιω­τι­κό νο­σο­κο­μείο Ρόδου (ΤΥΕΘ), όπου τον εξέ­τα­σαν στρα­τιω­τι­κοί για­τροί και απ’ εκεί στο νο­σο­κο­μείο Ρόδου και στο 401 στρα­τιω­τι­κό νο­σο­κο­μείο. Πολύ κα­θυ­στε­ρη­μέ­να δια­γνώ­στη­κε «καλ­πά­ζου­σα μορφή μη­νιγ­γί­τι­δας» που δεν έγινε αντι­λη­πτή από το σύ­νο­λο των στρα­τιω­τι­κών και νο­σο­κο­μεια­κών για­τρών.

Η οι­κο­γέ­νεια του Ορέ­στη είχε απο­φα­σί­σει από την πρώτη στιγ­μή να μην επι­διώ­ξει τον ποι­νι­κό κο­λα­σμό εκεί­νων που θε­ω­ρού­σαν ότι ευ­θύ­νο­νται για την ρα­γδαία επι­δεί­νω­ση της υγεί­ας του και την κα­τά­λη­ξή του σε νο­σο­κο­μείο των Αθη­νών.

Η δια­πί­στω­ση, ωστό­σο, ότι κα­νείς δεν ζή­τη­σε συ­γνώ­μη, κα­νείς δεν ανέ­λα­βε έστω και ένα μικρό μέρος της ευ­θύ­νης και όλοι ανα­θε­μά­τι­ζαν την κα­τα­ρα­μέ­νη την… τύχη, δεν μπο­ρού­σε να μεί­νει ανα­πά­ντη­τη.

Πε­ρι­γρά­φο­ντας την αι­τιώ­δη συ­νά­φεια με­τα­ξύ των πα­ρα­λεί­ψε­ων των ια­τρών και του θα­νά­του του Ορέ­στη οι οι­κεί­οι του εκλι­πό­ντος ανα­φέ­ρουν με­τα­ξύ άλλων και τα ακό­λου­θα:

«Παρά τη σύ­στα­ση στρα­τιω­τι­κού ια­τρού όταν, στις 22-3-2011, τον πα­ρέ­πεμ­ψε εκ νέου στο Γ. Ν. Ρόδου για αξο­νι­κή το­μο­γρα­φία οφθαλ­μι­κών κόγ­χων, εκτί­μη­ση από νευ­ρο­χει­ρουρ­γό και από οφθαλ­μί­α­τρο, δεν έγινε η εν­δε­δειγ­μέ­νη αντι­με­τώ­πι­ση στα ΤΕΠ του Γ.Ν. Ρόδου, ήτοι, α) δεν εξε­τά­στη­κε από ει­δι­κευ­μέ­νο ιατρό, αλλά μόνο από ει­δι­κευό­με­νο ιατρό, β) δεν έγινε αξο­νι­κή το­μο­γρα­φία κόγ­χων, η οποία ήταν η εν­δε­δειγ­μέ­νη εξέ­τα­ση προ­κει­μέ­νου να εκτι­μη­θεί τυχόν κά­ταγ­μα ή φλεγ­μο­νή κόγ­χων και η οποία θα μπο­ρού­σε να ερ­μη­νεύ­σει την με­τέ­πει­τα κλι­νι­κή ει­κό­να, γ) η αξο­νι­κή το­μο­γρα­φία εγκε­φά­λου η οποία διε­νηρ­γή­θη­κε δεν αξιο­λο­γή­θη­κε δ) δεν αξιο­λο­γή­θη­κε η ει­κό­να ιγ­μο­ρί­τι­δας που έδει­ξε η αξο­νι­κή το­μο­γρα­φία εγκε­φά­λου και ε) δεν έγινε πα­ρα­πο­μπή για ωτο­ρι­νο­λα­ρυγ­γο­λο­γι­κή εξέ­τα­ση προ­κει­μέ­νου να χο­ρη­γη­θεί άμεσα η εν­δε­δειγ­μέ­νη αγωγή. Όταν επα­νήλ­θε πάλι στο νο­σο­κο­μείο, στις 25-3-2011, με συμ­πτώ­μα­τα λοί­μω­ξης και πάλι δεν αξιο­λο­γή­θη­κε η συ­νυ­πάρ­χου­σα φλεγ­μο­νή (ιγ­μο­ρί­τι­δα), ώστε να δοθεί η κα­τάλ­λη­λη αγωγή και χο­ρη­γή­θη­κε αγωγή για πι­θα­νή ου­ρο­λοί­μω­ξη από ει­δι­κευό­με­νο ιατρό, στη­ρι­ζό­με­νος σε εξέ­τα­ση από stick ούρων, ενώ από την γε­νι­κή ούρων ανα­φέ­ρε­ται ένα πυο­σφαί­ριο κατά οπτι­κό πεδίο.

Όταν ει­σή­χθη στην ΩΡΛ Κλι­νι­κή, τα ξη­με­ρώ­μα­τα της 28-3-2011, περί ώρα 3.00, με ση­μεία και συμ­πτώ­μα­τα συμ­βα­τά με υπο­ψία μη­νιγ­γί­τι­δας (έντο­νη κε­φα­λαλ­γία, έμε­τοι, φω­το­φο­βία) και πάλι δεν ξε­κί­νη­σε η εν­δε­δειγ­μέ­νη αγωγή, αν και είναι τεκ­μη­ριω­μέ­νο και συ­στή­νε­ται από σχε­τι­κές οδη­γί­ες του Υπουρ­γεί­ου Υγεί­ας (Συ­στά­σεις αντι­με­τώ­πι­σης μι­κρο­βια­κής μη­νιγ­γί­τι­δας από το Τμήμα Επι­δη­μιο­λο­γί­ας Νο­ση­μά­των της Δ/νσης Δη­μό­σιας Υγιει­νής του ΥΥΚΑ με αρ. πρωτ. Υ1/Γ.Π.ΟΙΚ. 30968/24-3-2005), ότι η μεί­ω­ση της θνη­τό­τη­τας της μι­κρο­βια­κής μη­νιγ­γί­τι­δας βα­σί­ζε­ται απο­κλει­στι­κά και μόνο στην έγκαι­ρη έναρ­ξη κα­τάλ­λη­λης αγω­γής.

Συ­νε­πεία όλων αυτών, ο υιός και αδελ­φός μας πα­ρου­σί­α­σε μι­κρο­βια­κή μη­νιγ­γί­τι­δα με εμπύ­η­μα εγκε­φά­λου καθώς και στοι­χεία πα­γκολ­πί­τι­δας του­λά­χι­στον 8-9 ημέ­ρες μετά από τραυ­μα­τι­σμό κε­φα­λής (πτώση από 1.5 μ. ύψος). Η ασθέ­νεια αυτή τον οδή­γη­σε στον θά­να­το. Σαν αιτία της μη­νιγ­γί­τι­δας ενο­χο­ποιεί­ται η με­τω­πιαία κολ­πί­τι­δα μαζί με εν­δε­χό­με­νη κυτ­τα­ρί­τι­δα κόγ­χου, κα­τα­στά­σεις που πα­ρου­σί­α­σε ο υιός και αδελ­φός μας σύμ­φω­να με το κλι­νι­κο-ερ­γα­στη­ρια­κό έλεγ­χο στον οποίο υπε­βλή­θη”».