Ελεύθερη με απαγόρευση εξόδου από τη χώρα φαρμακοποιός κατηγορούμενη σε υπόθεση εξαπάτησης του ΕΟΠΥΥ

Ελεύ­θερη με τον περιο­ρι­στικό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα αφέθηκε χθες μετά την απο­λο­γία της, με ομόφωνη απόφαση της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας, μια φαρ­μα­κο­ποιός κατη­γο­ρού­μενη για χρήση πλαστού εγγρά­φου κατ’ εξα­κο­λού­θηση με συνο­λική ζημία άνω των 120.000 ευρώ σε βάρος του ελλη­νι­κού δημο­σίου και για απάτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση με συνο­λική ζημία του ελλη­νι­κού δημο­σίου άνω των 120.000 ευρώ.

Η φαρ­μα­κο­ποιός, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ενε­πλάκη στην υπόθεση χρήσης πλαστών ασφα­λι­στι­κών ενη­με­ρο­τή­των με σκοπό την είσπραξη οφει­λό­με­νων από τον Εθνικό Οργα­νι­σμό Παροχής Υπη­ρε­σιών Υγείας (Ε.Ο.Π.Υ.Υ.). Εχει ωστόσο προ­σφύ­γει με έγκληση κατά του συζύγου της, καταγ­γέλ­λο­ντάς τον για τις ανωτέρω πράξεις αλλά και για υπε­ξαί­ρεση και απιστία.

Σύμφωνα με την εγκα­λούσα, τον Αύγου­στο του 2019 ενη­με­ρώ­θηκε από τον ΕΦΚΑ ότι η ανώνυμη εται­ρεία του συζύγου της όφειλε ασφα­λι­στι­κές εισφο­ρές ύψους περίπου 160.000 ευρώ και ότι λόγω της καθυ­στέ­ρη­σης θα βεβαιω­θεί το συγκε­κρι­μένο χρέος σε βάρος της διότι τάχα ήταν η πρό­ε­δρος του Δ.Σ. της εται­ρείας, γεγονός το οποίο έφερε και την τελειω­τική ρήξη στη σχέση τους κατα­θέ­το­ντας αγωγή δια­ζυ­γίου σε βάρος του.

Στη συνέ­χεια, η εγκα­λούσα μετά από δική της έρευνα δια­πί­στωσε ότι από το έτος 2013 μέχρι και το έτος 2019 ο εγκα­λού­με­νος αυθαί­ρετα την εμφά­νιζε ως δήθεν πρόεδρο του Δ.Σ. της ανώ­νυ­μης εται­ρείας του χωρίς να έχει υπάρξει ποτέ, καταρ­τώ­ντας έτσι πλαστά πρα­κτικά που συντά­χθη­καν εν αγνοία της.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει η εγκα­λούσα, μετά από οχλή­σεις του ΕΦΚΑ προς εκείνη για την οφειλή της ανώ­νυ­μης εται­ρείας ζήτησε ανα­λυ­τικό πίνακα του χρέους και με έκπληξή της δια­πί­στωσε ότι κατά της εται­ρείας είχαν εκδοθεί από τον ΕΦΚΑ από το έτος 2011 μέχρι και το έτος 2019, 50 πράξεις επι­βο­λής εισφο­ρών και ότι η συνο­λική οφειλή που απει­λούσε ο ΕΦΚΑ να βεβαιώ­σει σε βάρος της ξεπερ­νούσε τα 180.000 ευρώ.

Κατόπιν, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται η εγκα­λούσα, κλήθηκε να δώσει «γραπτές εξη­γή­σεις» για τα αδι­κή­ματα της πλα­στο­γρα­φίας και της απάτης διότι ύστερα από γενό­μενο έλεγχο του χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος από τον Ιούλιο του 2013 μέχρι και τον μήνα Μάιο 2018 φερόταν να έχει υπο­βά­λει 42 πλαστές ασφα­λι­στι­κές βεβαιώ­σεις του ΕΦΚΑ Ρόδου προ­κει­μέ­νου να εισπρά­ξει το αντί­τιμο που αφο­ρού­σαν συναλ­λα­γές της δικής της επι­χεί­ρη­σης ποσού άνω των 600.000 ευρώ.

Όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο πρώην σύζυγος της ιδιο­ποι­ή­θηκε παρά­νομα τα σχετικά ποσά και προ­κει­μέ­νου να καλυ­φθεί απέ­να­ντι σε εκείνη, όπως υπο­στη­ρί­ζει, πλα­στο­γρά­φησε εν αγνοία της 42 ασφα­λι­στι­κές ενη­με­ρό­τη­τες του ΕΦΚΑ και εισέ­πραξε παρά­νομα τα χρήματα που προ­ο­ρί­ζο­νταν για εκείνη.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ο τελευ­ταίος κατήρ­τισε 42 συνο­λικά ψευδείς βεβαιώ­σεις του ΕΦΚΑ στις οποίες βεβαιώ­νε­ται ψευδώς ότι η εγκα­λούσα ήταν ασφα­λι­στικά ενήμερη ενώ αυτό δεν ήταν αληθές διότι όπως εκ των υστέρων πλη­ρο­φο­ρή­θηκε ενώ ο εγκα­λού­με­νος παρε­λάμ­βανε σε καθη­με­ρινή βάση τις εισπρά­ξεις της αυτός αντί να προβεί στην εξό­φληση των ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών που βάρυναν την ίδια ιδιο­ποιείτο παρά­νομα τα χρήματα των καθη­με­ρι­νών της εισπρά­ξεων, με απο­τέ­λε­σμα να εμφα­νί­ζε­ται ότι οφείλει ασφα­λι­στι­κές εισφο­ρές από το έτος 2013 έως το έτος 2018.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Κου­τσού­κος.