Προσωρινή διαταγή για την λήψη προληπτικών μέτρων σε ανώνυμη ξενοδοχειακή εταιρεία

Με προ­σω­ρι­νή δια­τα­γή που εξέ­δω­σε χθες το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, με τη δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων έγινε εν μέρει δεκτό αί­τη­μα ετε­ρόρ­ρυθ­μης εται­ρεί­ας και απα­γο­ρεύ­θη­κε κάθε πράξη ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης σε βάρος ξε­νο­δο­χεια­κής επι­χεί­ρη­σης, αλλά και η νο­μι­κή και πραγ­μα­τι­κή με­τα­βο­λή των πε­ριου­σια­κών της στοι­χεί­ων.

Οπως έγρα­ψε χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή», ενώ­πιον του ως άνω δι­κα­στη­ρί­ου προ­σέ­φυ­γε μία ετε­ρόρ­ρυθ­μη εται­ρεία που εδρεύ­ει στη Ρόδο κατά μίας ανώ­νυ­μης ξε­νο­δο­χεια­κής εται­ρεί­ας με αί­τη­ση λήψης προ­λη­πτι­κών μέ­τρων ζη­τώ­ντας να λη­φθούν ασφα­λι­στι­κά μέτρα μέχρι να δη­μο­σιευ­θεί από­φα­ση επί της αί­τη­σης πτω­χεύ­σε­ως, η οποία συ­ζη­τεί­ται ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου κατά τη δι­κά­σι­μο της 6ης-10-2022.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, η αι­τού­σα εται­ρεία δια­τη­ρεί απαί­τη­ση κατά της καθ’ ής ύψους 309.622,51 ευρώ απορ­ρέ­ου­σα από τη μα­κρο­χρό­νια και στα­θε­ρή εμπο­ρι­κή συ­νερ­γα­σία με­τα­ξύ τους, καθώς η δεύ­τε­ρη δια­τη­ρεί 2 ξε­νο­δο­χεία στην ευ­ρύ­τε­ρη πε­ριο­χή της Ρόδου και η πρώτη την προ­μή­θευε και εξα­κο­λου­θεί να την προ­μη­θεύ­ει με φρού­τα και λα­χα­νι­κά.

Τα τε­λευ­ταία έτη η ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία αντι­με­τω­πί­ζει οι­κο­νο­μι­κά προ­βλή­μα­τα, ενώ ο κύ­κλος ερ­γα­σιών της από το έτος 2015 μέχρι και σή­με­ρα έχει μειω­θεί σε πο­σο­στό άνω του 20%.

Επι­πλέ­ον, η καθ’ ης εται­ρεία δια­τη­ρεί λη­ξι­πρό­θε­σμες υπο­χρε­ώ­σεις συ­νο­λι­κού ποσού ύψους άνω των 10.000.000 ευρώ, οι οποί­ες αφο­ρούν σε οφει­λές προς το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο και τους Ασφα­λι­στι­κούς Ορ­γα­νι­σμούς, προς τους προ­μη­θευ­τές της, τους ερ­γα­ζο­μέ­νους αλλά και πι­στω­τι­κά ιδρύ­μα­τα, ενώ η αδυ­να­μία πλη­ρω­μής των υπο­χρε­ώ­σε­ών της έχει ως απο­τέ­λε­σμα την απώ­λεια της εμπο­ρι­κής της πί­στης και τη νέ­κρω­ση της επι­χει­ρη­μα­τι­κής της δρα­στη­ριό­τη­τας.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει η αι­τού­σα, ο οι­κο­νο­μι­κός προ­γραμ­μα­τι­σμός της καθ’ ής κλο­νί­στη­κε αιφ­νι­δί­ως λόγω της παν­δη­μί­ας COVID-19 με απο­τέ­λε­σμα να μειω­θεί δρα­μα­τι­κά η ρευ­στό­τη­τά της, ενώ οι δα­νει­στές της μπο­ρούν να στρα­φούν δι­κα­στι­κώς ενα­ντί­ον της και να επι­χει­ρή­σουν πρά­ξεις ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης σε βάρος της με συ­νέ­πεια την απα­ξί­ω­ση των πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων της εται­ρεί­ας και την πρό­κλη­ση ανε­πα­νόρ­θω­της βλά­βης.