Ελεύθερος χωρίς όρους ο κατηγορούμενος για πλαστογραφία και απάτη εις βάρος του Δημοσίου

Ελεύ­θε­ρος χωρίς όρους αφέθηκε χθες, μετά την απο­λο­γία του, με ομόφωνη απόφαση του Ειδικού Ανα­κριτή σε Θέματα Δια­φθο­ράς και του Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας, ένας κάτοι­κος Αρχι­πό­λεως Ρόδου, ο οποίος κατη­γο­ρή­θηκε για πλα­στο­γρα­φία και απάτη σε βάρος του Δημο­σίου.

Πρό­κει­ται για την δεύτερη υπόθεση δημο­σίου υπαλ­λή­λου, στον οποίο απο­δί­δε­ται ότι έκανε χρήση πλαστού πιστο­ποι­η­τι­κού για να πετύχει την απα­σχό­λησή του στο Θερα­πευ­τή­ριο Χρονίων Παθή­σεων Δωδε­κα­νή­σου.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ο συγκε­κρι­μέ­νος υπάλ­λη­λος μετα­τά­χθηκε από την κατη­γο­ρία ΥΕ σε ΔΕ το έτος 1990 και παρου­σί­ασε στον έλεγχο ένα θεω­ρη­μένο ως προς την γνη­σιό­τητα του αντί­γραφο πιστο­ποι­η­τι­κού σπουδών, το οποίο δεν έχει ακόμη ξεκα­θα­ρί­σει αν είναι πλαστό ή μη.

Του απο­δί­δε­ται μάλιστα ότι ωφε­λή­θηκε με το ποσό των 32.101,77 ευρώ από αλλαγή της μισθο­λο­γι­κής του κλί­μα­κας από ΥΕ σε ΔΕ στο Κέντρο Κοι­νω­νι­κής Πρό­νοιας στα Κολύ­μπια Ρόδου..

Όπως εξέθεσε απο­λο­γού­με­νος, ο τίτλος κομ­μω­τι­κής ελευ­θέ­ρων σπουδών δεν απο­τε­λεί τίτλο Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκπαί­δευ­σης.

Είπε συγκε­κρι­μένα, ότι πολλοί έχουν παρα­κο­λου­θή­σει μαθή­ματα κουρέα ή κομ­μώ­τριας σε κέντρα ελευ­θέ­ρων σπουδών για να μάθουν την τέχνη και ότι το συγκε­κρι­μένο έγγραφο ισο­δυ­να­μεί με απο­λυ­τή­ριο λυκείου.

Υπο­στή­ριξε ότι για το θέμα της μετα­κί­νη­σής του από ΥΕ σε ΔΕ υπάρχει σφάλμα της υπη­ρε­σίας και όχι δική του αξιό­ποινη πράξη.

Πρό­σθεσε ότι όταν επρό­κειτο να εξε­τα­στούν οι φάκελοι των εργα­ζο­μέ­νων στο Κέντρο Κοι­νω­νι­κής Πρό­νοιας κατά τον χρόνο μετα­τά­ξεων και αλλαγής ειδι­κο­τή­των πράγμα που συμ­βαί­νει περιο­δικά σε όλες τις Υπη­ρε­σίες του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, το μόνο στοι­χείο που τον αφο­ρούσε ήταν έγγραφο του Κέντρου Ελευ­θέ­ρων Σπουδών, το οποίο πουθενά δεν ανα­φέ­ρει ότι είναι πτυχίο λυκείου ή εξα­τα­ξίου γυμνα­σίου ή τίτλος σπουδών ή ισο­δύ­ναμο με τα παρα­πάνω. Δεν ανα­φέ­ρε­ται, επίσης, ισο­τι­μία, μαθή­ματα ή επι­μέ­ρους βαθ­μο­λο­γία σε αυτά.

Τόνισε ότι η μετα­κί­νηση του σε ΔΕ δεν οφεί­λε­ται σε δική του διά­πραξη απάτης αφού η βεβαί­ωση ελευ­θέ­ρων σπουδών κομ­μω­τι­κής δεν εμφα­νί­στηκε ποτέ από εκείνον ως ισο­δύ­ναμη με τίτλο σπουδών και θεω­ρή­θηκε ότι δικαιο­λο­γεί μετα­κί­νησή του στον κλάδο ΔΕ.

Επε­σή­μανε ακόμη ότι ο ίδιος δεν εγνώ­ριζε ούτε μπο­ρούσε να γνω­ρί­ζει τις δια­δι­κα­σίες του Υπη­ρε­σια­κού Συμ­βου­λίου και είχε την εντύ­πωση ότι μετά από την πάροδο ορι­σμέ­νου χρόνου, ένας υπάλ­λη­λος μπορεί να μετα­κι­νη­θεί ή να ανα­βαθ­μι­στεί μισθο­λο­γικά.

Εξήγησε ακόμη ότι ανέλαβε εργασία στο Κέντρο το έτος 1987 και από τον χρόνο εκείνο εργα­ζό­ταν ως κουρέας και εξυ­πη­ρε­τούσε τις ανάγκες του ιδρύ­μα­τος. Το έτος 1997 είχε ήδη συμπλη­ρώ­σει 10 χρόνια ενερ­γούς υπη­ρε­σίας και θεώρησε εύλογη και δικαιο­λο­γη­μένη την αύξηση των απο­λα­βών του κατά 21.000 δραχμές που αντι­στοι­χούν σε 61,63 ευρώ μηνιαίως.

Η πράξη έγινε τον Αύγου­στο του 1997, δηλαδή προ εικο­σα­ε­τίας περίπου και επε­σή­μανε ότι ακόμη κι αν θεω­ρη­θεί ότι διε­πρά­χθη αδίκημα αυτό έχει υπο­πέ­σει σε παρα­γραφή.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Φλε­βά­ρης.