ΣτΕ: Αυστηρό μήνυμα Σακελλαρίου προς κυβέρνηση και δανειστές

Παρέμ­βαση από τον πρόεδρο του Ανώ­τα­του Ακυ­ρω­τι­κού Δικα­στη­ρίου κατά την εκδί­καση των προ­σφυ­γών των δικα­στι­κών Ενώσεων για τις ηλε­κτρο­νι­κές δηλώ­σεις πόθεν έσχες.

Σε κάποιους «δεν έχει γίνει αντι­λη­πτό ότι υπάρ­χουν δικα­στή­ρια στην Ελλάδα». Αυτό διε­μή­νυσε ο πρό­ε­δρος του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας, Νίκος Σακελ­λα­ρίου, σε παρέμ­βασή του κατά τη συζή­τηση των προ­σφυ­γών έξι δικα­στι­κών Ενώσεων, που ζητούν την ακύρωση της νέας υπουρ­γι­κής από­φα­σης για τις ηλε­κτρο­νι­κές δηλώ­σεις πόθεν έσχες.

Με τον τρόπο αυτό ο πρό­ε­δρος του ΣτΕ απά­ντησε στην επι­σή­μανση των δικη­γό­ρων του Δημο­σίου ότι η ηλε­κτρο­νική υποβολή των δηλώ­σεων πόθεν έσχες (περιου­σια­κής κατά­στα­σης) είναι πλέον μνη­μο­νιακή υπο­χρέ­ωση και απο­τε­λεί αντι­κεί­μενο πιέσεων των δανει­στών, με ενδε­χό­με­νες συνέ­πειες για την αξιο­λό­γηση της χώρας.

Με τις προ­σφυ­γές του οι δικα­στι­κές Ενώσεις ζητούν να  ακυ­ρω­θεί η από 19.10.2017 υπουρ­γική απόφαση, καθώς τίθεται θέμα παρα­βί­α­σης του δεδι­κα­σμέ­νου που προ­έ­κυψε από την υπ΄ αριθμ. 2649/2017 απόφαση της Ολο­μέ­λειας του ΣτΕ, αφού με τη νέα υπουρ­γική απόφαση επα­να­λαμ­βά­νο­νται ρυθ­μί­σεις της προη­γού­με­νης.

Η Ολο­μέ­λεια -σημειώνεται- έκρινε αντι­συ­νταγ­μα­τική και ανυ­πό­στατη την προη­γού­μενη υπουρ­γική απόφαση (υπ΄ αριθμ. 1846οικ./13.10.2016) που καθό­ριζε το περιε­χό­μενο και τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις υπο­βο­λής δηλώ­σεων περιου­σια­κής κατά­στα­σης.

Επι­πρό­σθετα, όπως υπο­στη­ρί­ζουν οι Ενώσεις, η νέα υπουρ­γική απόφαση (υπ΄ αριθμ. 1069/19.10.2017) δεν προ­έ­βλεψε εύλογη προ­θε­σμία για την υποβολή των δηλώ­σεων των ετών 2016 και 2017 (χρήσεις 2015 και 2016), με απο­τέ­λε­σμα να παρα­βιά­ζο­νται οι αρχές της ασφά­λειας δικαίου και της προ­στα­τευό­με­νης εμπι­στο­σύ­νης.

Κατά την έναρξη της ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­σίας (πρό­ε­δρος ο Νικό­λαος Σακελ­λα­ρίου και ειση­γη­τής ο σύμ­βου­λος Επι­κρα­τείας, Διο­μή­δης Κυριλ­λό­που­λος), οι δικη­γό­ροι των υπουρ­γείων Δικαιο­σύ­νης και Οικο­νο­μι­κών ζήτησαν την αναβολή εκδί­κα­σης των αιτή­σεων ακυ­ρώ­σεως, ενόψει της νέας νομο­θε­τι­κής ρύθ­μι­σης για το πόθεν έσχες.

Ο κ. Σακελ­λα­ρίου απέρ­ριψε το αίτημα, λέγο­ντας ότι η υπουρ­γική απόφαση θα έπρεπε να έχει υπο­γρα­φεί προ­σαρ­μο­σμένη στην τελευ­ταία απόφαση της Ολο­μέ­λειας του ΣτΕ, κάτι που -όπως  υπογράμμισε- πρέπει να γίνει το ταχύ­τερο δυνατό, σύμφωνα με την αρχή της χρηστής διοί­κη­σης.

Οι έξι δικα­στι­κές Ενώσεις παρα­στά­θη­καν με τους δικη­γό­ρους, Αθα­νά­σιο Τσεβά και Γεώργιο Σταμάτη. Ο κ. Τσεβάς, ανα­φε­ρό­με­νος στην υπουρ­γική απόφαση του περα­σμέ­νου μήνα, μίλησε για  δυσά­ρε­στη κατά­σταση για το κράτος Δικαίου, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι η επίμαχη απόφαση εκδό­θηκε χωρίς να προ­βλέ­πε­ται κάποια προ­θε­σμία για την υποβολή των επί­μα­χων δηλώ­σεων.

Οι δικη­γό­ροι των Ενώσεων ανέ­ξει­ξαν επίσης ότι σύμφωνα με τη νέα υπουρ­γική απόφαση για τις δηλώ­σεις περιου­σια­κής κατά­στα­σης, οι δικα­στές ανα­γκά­ζο­νται να δηλώ­σουν τις πηγές προ­έ­λευ­σης των χρη­μά­των που έχουν σε τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς, ακόμη και όταν οι λογα­ρια­σμοί αυτοί είναι κοινοί με τρίτα πρόσωπα.

Όπως είπαν, η νέα υπουρ­γική απόφαση πάσχει από ασάφεια, καθώς ανα­γκά­ζει τους υπό­χρε­ους σε υποβολή δηλώ­σεων, να ανα­γρά­φουν τους τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς σε δύο σημεία (πίνακες 7 και 9), χωρίς αυτό να αιτιο­λο­γεί­ται.

Οι νομικοί παρα­στά­τες του Δημο­σίου δια­βε­βαί­ω­σαν από την πλευρά τους ότι η νέα νομο­θε­τική ρύθμιση  που επε­ξερ­γά­ζε­ται η κυβέρ­νηση, θα είναι προς την κατεύ­θυνση της από­φα­σης της Ολο­μέ­λειας του ΣτΕ (2649/2017) και θα είναι έτοιμη μέσα στον επόμενο μήνα.

Υπο­στή­ρι­ξαν επίσης,  ότι οι δικα­στές, μετά τη δημο­σί­ευση της νέας υπουρ­γική από­φα­σης στην Εφη­με­ρίδα της Κυβερ­νή­σεως, μπο­ρού­σαν χρονικά να υπο­βάλ­λουν τις δηλώ­σεις, αφού θα έπρεπε να είχαν κάνει την ανα­γκαία προ­ε­τοι­μα­σία.

Ανα­γνώ­ρι­σαν ωστόσο το λάθος με την υπο­χρέ­ωση ανα­γρα­φής των τρα­πε­ζι­κών λογα­ρια­σμών σε δύο σημεία των δηλώ­σεων (πίνακες 7 και 9) και δεσμεύ­θη­καν ότι θα διορ­θω­θεί.

Το δικα­στή­ριο επι­φυ­λά­χθηκε να εκδώσει την απόφασή του, που ανα­μέ­νε­ται σύντομα.