Αναβιώνει το τραπεζικό σκάνδαλο στην ΑΤΕ Καρπάθου

Ενώ­πιον του Πε­ντα­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου θα ανα­βιώ­σει την 27η Σε­πτεμ­βρί­ου 2021 το σκάν­δα­λο στην Αγρο­τι­κή Τρά­πε­ζα της Καρ­πά­θου με κύριο κα­τη­γο­ρού­με­νο τον πρώην διευ­θυ­ντή της.

Με από­φα­ση που εξέ­δω­σε την 13η Μαΐου 2021 το Πε­ντα­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου έγινε δεκτή η αί­τη­ση που υπέ­βα­λε ο 62χρο­νος πρώην διευ­θυ­ντής της Αγρο­τι­κής Τρά­πε­ζας της Καρ­πά­θου, για την ακύ­ρω­ση της από­φα­σης του ίδιου δι­κα­στη­ρί­ου που έκρι­νε την έφεσή του ανυ­πο­στή­ρι­κτη και του επέ­βα­λε ποινή ισό­βιας κά­θειρ­ξης και 8 ετών.

Εχει κρι­θεί ένο­χος υπε­ξαί­ρε­σης αντι­κει­μέ­νου ιδιαι­τέ­ρως με­γά­λης αξίας από δια­χει­ρι­στή ξένης πε­ριου­σί­ας εις βάρος του δη­μο­σί­ου, ποσού που υπερ­βαί­νει τα 146.735,14 ευρώ κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και νο­μι­μο­ποί­η­σης εσό­δων από πα­ρά­νο­μη δρα­στη­ριό­τη­τα.

Θυ­μί­ζου­με ότι ποινή κά­θειρ­ξης 7 ετών με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα έχει επι­βλη­θεί στον πρώην συ­νέ­ται­ρό του, που κρί­θη­κε ένο­χος νο­μι­μο­ποί­η­σης εσό­δων από πα­ρά­νο­μη δρα­στη­ριό­τη­τα και αθώος άμε­σης συ­νέρ­γειας στην υπε­ξαί­ρε­ση που απο­δί­δε­ται στον πρώτο.

Το δι­κα­στή­ριο είχε κρί­νει εξάλ­λου αθώ­ους, ελ­λεί­ψει δόλου, 8 συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νους του που κα­τη­γο­ρή­θη­καν για πα­ρά­βα­ση του νόμου για την πρό­λη­ψη και κα­τα­στο­λή της νο­μι­μο­ποί­η­σης πα­ρά­νο­μων εσό­δων με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές μά­λι­στα δια­τά­ξεις του νόμου 1608/50 περί κα­τα­χρα­στών δη­μο­σί­ου χρή­μα­τος καθώς η τρά­πε­ζα είχε δη­μό­σιο χα­ρα­κτή­ρα.

Όπως απε­κά­λυ­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, ο πρώην διευ­θυ­ντής της τρά­πε­ζας έχο­ντας απο­κτή­σει την πλήρη εμπι­στο­σύ­νη των πε­λα­τών της φέ­ρε­ται να έπει­σε 59 εξ’ αυτών να το­πο­θε­τή­σουν τα χρή­μα­τα τους σε πρά­ξεις Repos, ήτοι σε διά­θε­ση τί­τλων του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου με συμ­φω­νία επα­να­φο­ράς, προ­κει­μέ­νου να επι­τύ­χουν υψη­λό­τε­ρα επι­τό­κια ένα­ντι της το­πο­θέ­τη­σής τους σε κα­τα­θέ­σεις τα­μιευ­τη­ρί­ου ή προ­θε­σμί­ας.

Σύμ­φω­να με τα στοι­χεία, που έχουν προ­κύ­ψει, υπε­ξαί­ρε­σε το ποσό των 5.775.080 ευρώ με τη χρήση πλα­στών απο­δει­κτι­κών πρά­ξε­ων Repos, ενώ υπάρ­χουν εν­δεί­ξεις για διε­νέρ­γεια αντι­κα­νο­νι­κών πρά­ξε­ων και στον τομέα των χο­ρη­γη­τι­κών προ­ϊ­ό­ντων αλλά και εν­δεί­ξεις για τη διε­νέρ­γεια αντι­κα­νο­νι­κών πρά­ξε­ων και επί ασφα­λι­στι­κών ερ­γα­σιών της Αγρο­τι­κής Ασφα­λι­στι­κής μετά από δια­μαρ­τυ­ρία πε­λά­τη.

Πολλά από τα χρή­μα­τα που υπε­ξαί­ρε­σε φέ­ρο­νται να δια­τέ­θη­καν στην ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία “ΦΩ­ΚΙΑΣ ΑΕ” στην οποία ήταν μέ­το­χος αλλά και στην “ΑΓΡΟ­ΤΟ­ΚΤΗ­ΝΟ­ΤΡΟ­ΦΙ­ΚΗ ΑΕ”.

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο σε βάρος του πρω­τα­γω­νι­στή του σκαν­δά­λου, με πρό­θε­ση απέ­σπα­σε τμη­μα­τι­κά από το τα­μείο της τρά­πε­ζας χρη­μα­τι­κά ποσά από 59 πε­λά­τες και συ­νέ­τασ­σε τα σχε­τι­κά έντυ­πα σύμ­βα­σης εξώ­νη­σης δι­καιω­μά­των επί τί­τλων του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, που υπο­γρά­φο­νταν από τους αντί­στοι­χους πε­λά­τες και τον ίδιο ως διευ­θυ­ντή, πα­ρέ­χο­ντας στην όλη πράξη στοι­χεία εγκυ­ρό­τη­τας και νο­μι­μο­φά­νειας.

Τις συμ­βά­σεις ου­δέ­πο­τε κα­τα­χώ­ρη­σε στα μη­χα­νο­γρα­φι­κά συ­στή­μα­τα και στα λο­γι­στι­κά βι­βλία της τρά­πε­ζας.

Τα ποσά των repos ύψους 5.775.080 ευρώ, ου­δέ­πο­τε κα­τα­χώ­ρη­σε μη­χα­νο­γρα­φι­κά στα συ­στή­μα­τα και στα λο­γι­στι­κά βι­βλία της τρά­πε­ζας με συ­νέ­πεια οι πρά­ξεις να είναι καθ’ ολο­κλη­ρία ανυ­πό­στα­τες αλλά τα πα­ρα­κρά­τη­σε με σκοπό την πα­ρά­νο­μη ιδιο­ποί­η­ση χρη­σι­μο­ποιώ­ντας τα για προ­σω­πι­κές του ανά­γκες, στο πρό­σω­πό του δε συ­ντρέ­χουν ιδια­ζό­ντως επι­βα­ρυ­ντι­κές πε­ρι­στά­σεις, καθώς εξα­κο­λού­θη­σε επί μακρό χρόνο την εκτέ­λε­ση του εγκλή­μα­τος και το αντι­κεί­με­νο του είναι ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης αξίας.