Επίθεση του Μαρκογιαννάκη στους δικαστές για την παραπομπή του σε δίκη

Επί­θε­ση στους  δι­κα­στές για την πα­ρα­πο­μπή του σε δίκη εξα­πο­λύ­ει με δή­λω­σή του ο Χρή­στος Μαρ­κο­γιαν­νά­κης.

“Λυ­πά­μαι πολύ για το κα­τά­ντη­μα των κκ Ανώ­τα­των Δι­κα­στών να εκ­δώ­σουν από­φα­ση με μία αστεία, γε­λοία θα έλεγα αι­τιο­λο­γία. Oι κα­τή­δες θα ωχριού­σαν μπρο­στά τους. Είμαι από­λυ­τα βέ­βαιος ότι την άθλια νο­μι­κή τους κα­τα­σκευή την με­θό­δευ­σαν, επει­δή είμαι επώ­νυ­μος και στέ­λε­χος της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας. Άξιος λοι­πόν ο μι­σθός τους. Άντε και καλή προ­α­γω­γή στις επό­με­νες κρί­σεις. Ντρο­πή τους” ανα­φέ­ρει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Σύμ­φω­να με το cretapost.gr, η δή­λω­ση, που έκανε ο κ. Μαρ­κο­γιαν­νά­κης, έχει ως εξής:

“Η εί­δη­ση που έχει κα­τα­κλύ­σει τα Μ.Μ.Ε., περί απόρ­ρι­ψης της αναί­ρε­σης που είχε ασκη­θεί από τον Ει­σαγ­γε­λέα του Α.Π. σε υπό­θε­ση που με αφορά και περί πα­ρα­πο­μπής μου σε δίκη για την υπό­θε­ση Για­κου­μά­κη, είναι κατά το δεύ­τε­ρο σκέ­λος καθ’ ολο­κλη­ρί­αν ψευ­δής και κα­κο­ή­θης.

Η αλή­θεια είναι ότι:

Για την ανό­η­τη δίωξη, σχε­τι­κά με το bullying κατά του Β. Για­κου­μά­κη, που είχε ασκη­θεί ενα­ντί­ον μου από τον Ει­σαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Ιω­αν­νί­νων, εκ­δό­θη­κε το με αριθ­μό 15/2016 βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Εφε­τών Ιω­αν­νί­νων, με το οποίο απαλ­λά­χτη­κα πα­νη­γυ­ρι­κά. Το βού­λευ­μα αυτό έχει γίνει ήδη αμε­τά­κλη­το. Η αναί­ρε­ση του Ει­σαγ­γε­λέα του Α.Π. αφο­ρού­σε επου­σιώ­δες σκέ­λος το εν λόγω βου­λεύ­μα­τος, που καμία σχέση δεν έχει με τις κα­τη­γο­ρί­ες για bullying κατά του Β. Για­κου­μά­κη. Αφορά τι­μω­ρία μα­θη­τή που σε ανύ­πο­πτο χρόνο είχε γρά­ψει το όνομα του χω­ριού του σε τοίχο της Γα­λα­κτο­κο­μι­κής Σχο­λής Ιω­αν­νί­νων.

Ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας του Α.Π. άσκη­σε αναί­ρε­ση κατά του σκέ­λους του Βου­λεύ­μα­τος με το οποίο πα­ρα­πέμ­φθη­κα ως ηθι­κός αυ­τουρ­γός του Διευ­θυ­ντή της Σχο­λής και ενός ακόμη μέ­λους του Πει­θαρ­χι­κού Συμ­βου­λί­ου, για την από­φα­ση που πήραν να επι­βά­λουν την ποινή της απο­βο­λής για τρεις ημέ­ρες του μα­θη­τή από τα μα­θή­μα­τα της Σχο­λής και όχι όπως έπρε­πε από την εστία της Σχο­λής.

Λόγος αναί­ρε­σης ήταν η κακή εφαρ­μο­γή ου­σια­στι­κής ποι­νι­κής διά­τα­ξης, δε­δο­μέ­νου ότι ούτε το Π.Δ. που προ­βλέ­πει τις πει­θαρ­χι­κές ποι­νές ατα­κτού­ντων μα­θη­τών τε­χνι­κών σχο­λών, ούτε ο κα­νο­νι­σμός της σχο­λής προ­βλέ­πει τέ­τοια ποινή!

Όπως πλη­ρο­φο­ρή­θη­κα σή­με­ρα, το ποι­νι­κό τμήμα του Α.Π. σε συμ­βού­λιο απέρ­ρι­ψε την αναί­ρε­ση. Η από­φα­ση δεν έχει ακόμη κα­θα­ρο­γρα­φεί και ως εκ τού­του δεν την έχω στα χέρια μου. Πλη­ρο­φο­ρή­θη­κα όμως την αι­τιο­λο­γία της από έγκυ­ρη πηγή.

Λυ­πά­μαι πολύ για το κα­τά­ντη­μά των κκ Ανώ­τα­των Δι­κα­στών να εκ­δώ­σουν από­φα­ση με μία αστεία, γε­λοία θα έλεγα αι­τιο­λο­γία. Oι κα­τή­δες θα ωχριού­σαν μπρο­στά τους. Είμαι από­λυ­τα βέ­βαιος ότι την άθλια νο­μι­κή τους κα­τα­σκευή την με­θο­δεύ­σαν, επει­δή είμαι επώ­νυ­μος και στέ­λε­χος της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας. Άξιος λοι­πόν ο μι­σθός τους. Άντε και καλή προ­α­γω­γή στις επό­με­νες κρί­σεις. Ντρο­πή τους.

Να έχουν όμως υπόψη τους ότι και οι κρί­νο­ντες κρί­νο­νται. Και γι΄ αυ­τούς και για τους υφι­στα­μέ­νους των, οι οποί­οι κι­νού­με­νοι με τα ίδια ελα­τή­ρια, για έναν και πλέον χρόνο πρό­σβαλ­λαν κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, με πρό­θε­ση, την τιμή και την υπό­λη­ψή μου, τα­λαι­πώ­ρη­σαν την οι­κο­γέ­νειά μου και με έβλα­ψαν ανε­πα­νόρ­θω­τα, ισχύ­ει το «ως εδώ και μη πα­ρέ­κει» και η πα­ροι­μία «πίσω έχει η αχλά­δα την ουρά».

Μετά την κα­θα­ρο­γρα­φή της από­φα­σης θα τα ξα­να­πού­με. Για τους άθλιους κον­δυ­λο­φό­ρους, τους κα­κο­ποιούς της δη­μο­σιο­γρα­φί­ας και τα λογής αν­θρω­πά­κια που βρή­καν την ευ­και­ρία για άλλη μια φορά να χύ­σουν το δη­λη­τή­ριό τους, έρ­χε­ται και για αυ­τούς η ώρα.

Χρή­στος Μαρ­κο­γιαν­νά­κης

τ. Βου­λευ­τής Χα­νί­ων”.