Ανάγκη κατεπείγουσας τροπολογίας της ΚΥΑ, που επηρεάζει και τη λειτουργία της ΕΤΑΙ.ΠΡΟ.ΦΥ.ΚΑ.

Κύριε Υπουρ­γέ,

Η Ρόδος, απώ­λε­σε πριν από με­ρι­κές μόλις μέρες πάνω από 16.000 στρέμ­μα­τα δα­σι­κής και αγρο­τι­κής γης, εξαι­τί­ας της κα­τα­στρο­φι­κής πυρ­κα­γιάς που έπλη­ξε πε­ριο­χές της νό­τιας πλευ­ράς της. Μέσα σε αυτό το δυ­σά­ρε­στο κλίμα, που οδη­γή­θη­κε το νησί, παρά τις προ­σπά­θειες του συ­νό­λου των αρ­μο­δί­ων για την αντι­με­τώ­πι­ση της πυρ­κα­γιάς, ήρθε να προ­στε­θεί και η από­φα­ση της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, βάσει της οποί­ας δε δύ­να­ται να πα­ρα­χω­ρη­θούν προς χρήση τα οχή­μα­τα της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Ένω­σης Δήμων στην ΕΤΑΙ.ΠΡΟ.ΦΥ.ΚΑ., το προ­σω­πι­κό της οποί­ας προ­σφέ­ρει πολ­λα­πλά στο νησί.

Η Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου, πα­ρό­τι η συ­γκε­κρι­μέ­νη ΚΥΑ τέ­θη­κε σε εφαρ­μο­γή από τις 4 Φε­βρουα­ρί­ου 2010, δη­λα­δή προ­τού εφαρ­μο­στεί ο Νόμος 3852/07.06.2010 «Νέα Αρ­χι­τε­κτο­νι­κή της Αυ­το­διοί­κη­σης και της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης – Πρό­γραμ­μα Καλ­λι­κρά­της» και πα­ρό­τι η ερ­μη­νεία της, δεν εμπό­δι­σε την έγκρι­ση ανά­λο­γου αι­τή­μα­τος που αφο­ρού­σε στα πα­ρελ­θό­ντα έτη από την ίδια Αρχή, σή­με­ρα επέ­φε­ρε τη μη έγκρι­ση­της σχε­τι­κής σύμ­βα­σης, που αφορά στη λει­τουρ­γία της εται­ρί­ας, αλλά και την απόρ­ρι­ψη της έν­στα­σης των ερ­γα­ζο­μέ­νων. Πρό­κει­ται για την ΚΥΑ 129/2534/20.01.2010, που δη­μο­σιεύ­τη­κε στο ΦΕΚ 108/04/02/2010 Β’ Τεύ­χος.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, με από­φα­ση της Ει­δι­κής Επι­τρο­πής του άρ­θρου 152 του Ν. 3463/2016 της ΑΔΑ, απορ­ρί­φθη­κε η προ­σφυ­γή που κα­τέ­θε­σαν ο πρό­ε­δρος και αντι­δή­μαρ­χος Ρόδου Αγα­πη­τός Πάλ­λας και οι 34 υπάλ­λη­λοι της ΕΤΑΙ.ΠΡΟ.ΦΥ.ΚΑ, κατά της από 30.05.2016 από­φα­σης του Γ.Γ. ΑΔΑ, που απα­γό­ρευ­σε την πε­ραι­τέ­ρω διά­θε­ση για χρήση όλων των οχη­μά­των του Δήμου Ρόδου από την ΕΤΑΙ.ΠΡΟ.ΦΥ.ΚΑ.Οι προ­γε­νέ­στε­ρες απο­φά­σεις δε, είχαν κρί­νει μη νό­μι­μη μόνο τη με­τα­φο­ρά των οχη­μά­των από την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου στην ΕΤΑΙ.ΠΡΟ.ΦΥ.ΚΑ και όχι τη με­τα­φο­ρά των οχη­μά­των από την Πε­ρι­φε­ρεια­κή Ένωση Δήμων στην ΕΤΑΙ.ΠΡΟ.ΦΥ.ΚΑ, πράγ­μα το οποίο απο­φα­σί­ζε­ται για πρώτη φορά, πα­ρό­τι η ΠΕΔ είναι Ν.Π.Ι.Δ. και όχι Ν.Π.Δ.Δ..

Πα­ρεν­θε­τι­κά και προς ενη­μέ­ρω­σή σας, οφεί­λω να σας γνω­στο­ποι­ή­σω πως η ΕΤΑΙ.ΠΡΟ.ΦΥ.ΚΑ, λει­τουρ­γεί βάσει των όσων πε­ρι­γρά­φο­νται στην πα­ρά­γρα­φο 1 του άρ­θρου 100 Ν. 3852/2010, άρθρο 36, που αφορά στις προ­γραμ­μα­τι­κές συμ­βά­σεις για το πε­ρι­βάλ­λον.

Κύριε Υπουρ­γέ,

Κα­θό­τι, η ίδια προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση που απορ­ρί­πτε­ται σή­με­ρα, εγκρί­θη­κε τον Δε­κέμ­βριο του 2015, αλλά και τον Ιού­νιο του 2015, πα­ρα­κα­λεί­στε όπως ενερ­γή­σε­τε άμεσα, για την τρο­πο­ποί­η­ση της ΚΥΑ, ώστε να μη δη­μιουρ­γη­θεί εκ νέου πρό­βλη­μα στη λει­τουρ­γία της ΕΤΑΙ.ΠΡΟ.ΦΥ.ΚΑ δια­χρο­νι­κά, μιας και οι το­πι­κοί ορ­γα­νι­σμοί, Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και Δήμος Ρόδου, πράτ­τουν ήδη τα αν­θρω­πί­νως δυ­να­τά, για την επί­λυ­ση του προ­βλή­μα­τος άμεσα και την επα­να­λει­τουρ­γία της εται­ρί­ας εντός της τρέ­χου­σας θε­ρι­νής πε­ριό­δου.

Σας ευ­χα­ρι­στώ και ανα­μέ­νω άμεσα τις ενέρ­γειές σας, για το καλό της Ρόδου, των κα­τοί­κων της και των ερ­γα­ζο­μέ­νων στην ανω­τέ­ρω εται­ρία.

Πα­ρα­μέ­νω στη διά­θε­σή σας, για πε­ραι­τέ­ρω διευ­κρι­νή­σεις.

Δρ Στέ­φα­νος Δρά­κος

Δρ Πο­λι­τι­κός Μη­χα­νι­κός ΑΠΘ

Πο­λι­τευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου ΝΔ

Δη­μο­τι­κός Σύμ­βου­λος Ρόδου