«Το πανεπιστημιακό άσυλο έχει μετατραπεί από άσυλο ιδεών σε άσυλο για κάθε είδους παρανομία»

Για την άρ­νη­ση της κυ­βέρ­νη­σης να προ­χω­ρή­σει στην ίδρυ­ση μη κρα­τι­κών και ιδιω­τι­κών πα­νε­πι­στη­μί­ων στη χώρα μας, το πα­νε­πι­στη­μια­κό άσυλο αλλά και την συ­νταγ­μα­τι­κή ανα­θε­ώ­ρη­ση, μι­λά­ει σή­με­ρα σε συ­νέ­ντευ­ξή της στην “δ” η Υπεύ­θυ­νη του Τομέα Παι­δεί­ας, Έρευ­νας και Θρη­σκευ­μά­των και βου­λευ­τής Επι­κρα­τεί­ας κα Νίκη Κε­ρα­μέ­ως (η οποία, ση­μειω­τέ­ον θα είναι υπο­ψή­φια βου­λευ­τής στην Αθήνα με την Νέα Δη­μο­κρα­τία στις επό­με­νες εκλο­γές). Επι­πλέ­ον, μι­λά­ει για τις αλυ­τρω­τι­κές ανα­φο­ρές στα ελ­λη­νι­κά σχο­λι­κά βι­βλία.

Η συ­νέ­ντευ­ξη ανα­λυ­τι­κά:

• Κυρία Κε­ρα­μέ­ως, η κυ­βερ­νη­τι­κή πλειο­ψη­φία αρ­νεί­ται τη δυ­να­τό­τη­τα ίδρυ­σης μη κρα­τι­κών και ιδιω­τι­κών πα­νε­πι­στη­μί­ων στη χώρα μας. Γιατί δέ­χε­ται να πα­ρα­μέ­νει η χώρα μας η εξαί­ρε­ση της Ευ­ρώ­πης;

Για κα­θα­ρά ιδε­ο­λη­πτι­κούς λό­γους. Ει­λι­κρι­νά, έχω ανα­ρω­τη­θεί όλο αυτό το διά­στη­μα που συ­ζη­τού­με για την Ανα­θε­ώ­ρη­ση του Συ­ντάγ­μα­τος αν γνω­ρί­ζουν κάτι στην Κυ­βέρ­νη­ση που όλα τα υπό­λοι­πα κράτη αγνο­ούν. Αν υπάρ­χει κάτι που δι­καιο­λο­γεί την εμ­μο­νή τους να συ­νε­χί­σει η Ελ­λά­δα να απο­τε­λεί στο θέμα αυτό θλι­βε­ρή εξαί­ρε­ση πα­γκο­σμί­ως. Κα­τα­λή­γω πως όχι. Απλώς, επι­λέ­γουν να κρα­τούν τη χώρα δέ­σμια του πα­ρελ­θό­ντος, πα­ρα­συρ­μέ­νοι από τις ιδε­ο­λη­ψί­ες τους και τις μι­κρο­νοϊ­κές αντι­λή­ψεις τους, με τε­ρά­στιο ωστό­σο κό­στος για την κοι­νω­νία και την οι­κο­νο­μία, το οποίο αντι­λαμ­βά­νο­νται οι πο­λί­τες. Γι’ αυτό και το αί­τη­μα της κοι­νω­νί­ας για την ανα­θε­ώ­ρη­ση του άρ­θρου 16 του Συ­ντάγ­μα­τος ήταν πιο ώριμο από ποτέ. Είναι πολύ λυ­πη­ρό που χά­θη­κε αυτή η ευ­και­ρία για άλλη μία φορά.

• Εδώ και χρό­νια, γί­νε­ται λόγος για το πα­νε­πι­στη­μια­κό άσυλο. Ποια είναι η θέση της Ν.Δ. και τι θα κάνει ως αυ­ρια­νή κυ­βέρ­νη­ση;

Για την Νέα Δη­μο­κρα­τία, η ασφά­λεια και η προ­στα­σία της εκ­παι­δευ­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας στα τρι­το­βάθ­μια ιδρύ­μα­τα συ­νι­στά προ­τε­ραιό­τη­τα και, προς αυτήν την κα­τεύ­θυν­ση, η κα­τάρ­γη­ση του ασύ­λου είναι επι­βε­βλη­μέ­νη. Η θέση μας είναι ξε­κά­θα­ρη: αυ­τε­πάγ­γελ­τη επέμ­βα­ση των αρχών για κάθε αξιό­ποι­νη πράξη που λαμ­βά­νει χώρα στα ιδρύ­μα­τα τρι­το­βάθ­μιας εκ­παί­δευ­σης. Δεν αρκεί, βε­βαί­ως, μόνο η ψή­φι­ση μιας διά­τα­ξης για τη βελ­τί­ω­ση του ακα­δη­μαϊ­κού πε­ρι­βάλ­λο­ντος, απαι­τεί­ται και πο­λι­τι­κή βού­λη­ση για την εφαρ­μο­γή της. Η επό­με­νη κυ­βέρ­νη­ση της ΝΔ θα εκ­πέμ­ψει και ένα σαφές μή­νυ­μα μη­δε­νι­κής ανο­χής στη βία και την ανο­μία. Δυ­στυ­χώς, η Κυ­βέρ­νη­ση ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ/ΑΝΕΛ έχει πυ­ρο­δο­τή­σει την πα­ρα­βα­τι­κό­τη­τα με δύο τρό­πους: αφ’ ενός, με την επα­να­φο­ρά μίας άκρως προ­βλη­μα­τι­κής, οπι­σθο­δρο­μι­κής και επι­κίν­δυ­νης ρύθ­μι­σης για το άσυλοˑ αφ’ ετέ­ρου, με την επί­δει­ξη σκαν­δα­λώ­δους ανο­χής στην ανο­μία, η οποία με αυτόν τον τρόπο στέλ­νει προς κάθε κα­τεύ­θυν­ση μή­νυ­μα ασυ­δο­σί­ας. Είναι αδια­νό­η­το το πα­νε­πι­στη­μια­κό άσυλο να έχει με­τα­τρα­πεί από άσυλο ιδεών σε άσυλο για κάθε εί­δους πα­ρα­νο­μία.

• Να πε­ρά­σου­με στην δια­δι­κα­σία της συ­νταγ­μα­τι­κής ανα­θε­ώ­ρη­σης, που διε­ξή­χθη σε μια ιδιαί­τε­ρα ευαί­σθη­τη πο­λι­τι­κά πε­ρί­ο­δο. Κατά την άποψή σας, μπο­ρεί να με­τα­τρα­πεί σε μπού­με­ρανγκ, αντί πο­λι­τι­κού όπλου, για τον πρω­θυ­πουρ­γό Αλ. Τσί­πρα;

Η Κυ­βέρ­νη­ση ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ ερ­γα­λειο­ποί­η­σε και αυτή την ύψι­στη δια­δι­κα­σία, χωρίς να επι­διώ­ξει συ­γκλί­σεις, όπως απαι­τεί το πνεύ­μα του Συ­ντάγ­μα­τος, με μία δειλή, συρ­ρι­κνω­μέ­νη πρό­τα­ση Ανα­θε­ώ­ρη­σης, απορ­ρί­πτο­ντας πα­ράλ­λη­λα θε­με­λιώ­δεις προ­τά­σεις της Αξιω­μα­τι­κής Αντι­πο­λί­τευ­σης. Το, δε, πο­λι­τι­κό σκη­νι­κό-πα­ρω­δία, με τους πε­ρι­φε­ρό­με­νους κομ­μα­τι­κά βου­λευ­τές που με­τα­τρά­πη­καν σε κυ­βερ­νη­τι­κό δε­κα­νί­κι, ενώ εξε­λέ­γη­σαν με άλλα κόμ­μα­τα, ανταλ­λάσ­σο­ντας την πο­λι­τι­κή τους συ­νεί­δη­ση με αξιώ­μα­τα, ου­δό­λως τιμά την πο­λι­τι­κή ζωή του τόπου και σαφώς απο­θαρ­ρύ­νει τους πο­λί­τες από τη συμ­με­το­χή στα κοινά. Εξί­σου ση­μα­ντι­κή με το πε­ριε­χό­με­νο της συ­ζή­τη­σης περί Συ­νταγ­μα­τι­κής Ανα­θε­ώ­ρη­σης είναι, ωστό­σο, και η επι­λο­γή της συ­γκε­κρι­μέ­νης χρο­νι­κής συ­γκυ­ρί­ας από την Κυ­βέρ­νη­ση. Σας θυ­μί­ζω ότι ο πρό­ε­δρος της ΝΔ, Κυ­ριά­κος Μη­τσο­τά­κης, είχε θέσει στον πρω­θυ­πουρ­γό το ζή­τη­μα της συ­νταγ­μα­τι­κής ανα­θε­ώ­ρη­σης ήδη από τις αρχές του 2016, ώστε να συμ­φω­νη­θούν τα ανα­θε­ω­ρη­τέα άρθρα σε κλίμα πο­λι­τι­κά ου­δέ­τε­ρο, αλλά δυ­στυ­χώς για τη χώρα ο πρω­θυ­πουρ­γός δεν συμ­φώ­νη­σε, επι­λέ­γο­ντας την προ­ε­κλο­γι­κή ατμό­σφαι­ρα. Το γε­γο­νός αυτό και μόνο κα­τα­δει­κνύ­ει ότι ακόμη και ένα τόσο κρί­σι­μο θε­σμι­κό ζή­τη­μα απο­τε­λεί, στα χέρια των ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-ΑΝΕΛ, ψη­φο­θη­ρι­κό και επι­κοι­νω­νια­κό πυ­ρο­τέ­χνη­μα. Ο ευ­τε­λι­σμός της κο­ρυ­φαί­ας αυτής κοι­νο­βου­λευ­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας έπλη­ξε εν τέλει την ποιό­τη­τα της Δη­μο­κρα­τί­ας μας και εκτι­μώ ότι αυτό έγινε απο­λύ­τως αντι­λη­πτό στους πο­λί­τες.

• Η κύ­ρω­ση της Συμ­φω­νί­ας της Πρε­σπών και της εισ­δο­χής των Σκο­πί­ων στο ΝΑΤΟ πυ­ρο­δό­τη­σε μια σειρά ανα­κα­τα­τά­ξε­ων και εξε­λί­ξε­ων στην πο­λι­τι­κή σκηνή και στα κοι­νο­βου­λευ­τι­κά δε­δο­μέ­να. Ποια είναι η δική σας άποψη;

Το έχου­με δια­μη­νύ­σει σε όλους τους τό­νους και θα εξα­κο­λου­θή­σου­με να το υπο­στη­ρί­ζου­με. Η Συμ­φω­νία των Πρε­σπών είναι εθνι­κά επι­ζή­μια διότι, με­τα­ξύ άλλων, δεν εμπε­ριέ­χει δια­σφα­λί­σεις για ορι­στι­κή επί­λυ­ση του ζη­τή­μα­τος, δεν αντι­με­τω­πί­ζει τον αλυ­τρω­τι­σμό και εκ­χω­ρεί “μα­κε­δο­νι­κή” γλώσ­σα και εθνό­τη­τα, μία υπο­χώ­ρη­ση που κα­νέ­νας Έλ­λη­νας Πρω­θυ­πουρ­γός δεν δια­νο­ή­θη­κε στο πα­ρελ­θόν. Εν τω με­τα­ξύ, στη Βουλή προ­έ­κυ­ψε ένα διε­θνές πα­ρά­δο­ξο, δύο δια­φο­ρε­τι­κές “πλειο­ψη­φί­ες”: μια “τυ­πι­κή” των 145 βου­λευ­τών που συμ­με­τέ­χουν στην κοι­νο­βου­λευ­τι­κή ομάδα του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, η οποία είναι μειο­ψη­φία, και μια “άτυπη” ομάδα 151 βου­λευ­τών “ει­δι­κού σκο­πού”, οι οποί­οι επι­στρα­τεύ­ο­νται α λα καρτ για να υπερ­ψη­φί­ζο­νται δια­τά­ξεις. Το φαι­νό­με­νο αυτό εκ­φυ­λί­ζει την κοι­νο­βου­λευ­τι­κή τάξη και ευ­τε­λί­ζει την πο­λι­τι­κή ζωή της χώρας. Για άλλη μια φορά η Κυ­βέρ­νη­ση προ­κρί­νει το κομ­μα­τι­κό ένα­ντι του εθνι­κού συμ­φέ­ρο­ντος.

• Πρό­σφα­τα κα­τα­θέ­σα­τε μία ερώ­τη­ση προς τους Υπουρ­γούς Παι­δεί­ας και Εξω­τε­ρι­κών, για το εάν υπάρ­χουν αλυ­τρω­τι­κές ανα­φο­ρές στα ελ­λη­νι­κά σχο­λι­κά βι­βλία. Μι­λή­στε μας γι’ αυτό.

Το Νο­έμ­βριο του 2018 το Υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών, ανα­κοί­νω­σε ότι πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε η πρώτη συ­νά­ντη­ση της Μει­κτής Διε­πι­στη­μο­νι­κής Επι­τρο­πής Εμπει­ρο­γνω­μό­νων (ΜΔΕΕ) Ελ­λά­δας – πΓΔΜ για τα ιστο­ρι­κά, αρ­χαιο­λο­γι­κά και εκ­παι­δευ­τι­κά θέ­μα­τα, όπως προ­βλέ­πει η Συμ­φω­νία των Πρε­σπών. Στο πλαί­σιο της συ­νά­ντη­σης αυτής, απο­φα­σί­στη­κε από κοι­νού η ΜΔΕΕ να ερ­γα­στεί για την δια­γρα­φή ορι­σμέ­νων ανα­φο­ρών που συ­μπε­ρι­λαμ­βά­νο­νταν στα σχο­λι­κά εγ­χει­ρί­δια. Ζη­τή­σα­με τότε με τον Το­με­άρ­χη Εξω­τε­ρι­κών της ΝΔ, κ. Κου­μου­τσά­κο, στο πλαί­σιο του κοι­νο­βου­λευ­τι­κού ελέγ­χου, από τους αρ­μό­διους Υπουρ­γούς Εξω­τε­ρι­κών και Παι­δεί­ας να μας ενη­με­ρώ­σουν εάν πράγ­μα­τι απο­φα­σί­στη­κε να δια­γρα­φούν ανα­φο­ρές από τα ελ­λη­νι­κά σχο­λι­κά εγ­χει­ρί­δια, και αν ναι, ποιες ακρι­βώς. Απά­ντη­ση δεν λά­βα­με επί της ου­σί­ας. Σε πρό­σφα­τη συ­νέ­ντευ­ξή του, ο Υπουρ­γός Παι­δεί­ας ανέ­φε­ρε ότι οι ερ­γα­σί­ες της ΜΔΕΕ έχουν ήδη ξε­κι­νή­σει. Και συ­νέ­χι­σε ότι οι σχε­τι­κές συ­ζη­τή­σεις αφο­ρούν ιστο­ρι­κά, αρ­χαιο­λο­γι­κά και εκ­παι­δευ­τι­κά θέ­μα­τα, «υπό το πρί­σμα της απά­λει­ψης αλυ­τρω­τι­κών ανα­φο­ρών, αλλά και των επι­στη­μο­νι­κά λάθος ζη­τη­μά­των». Υπο­γράμ­μι­σε επί­σης ότι «οι ανα­φο­ρές αυτές δεν θα πε­ριέ­χο­νται σε κα­νέ­να σχο­λι­κό εγ­χει­ρί­διο ή βοη­θη­τι­κό σχο­λι­κό υλικό από το επό­με­νο σχο­λι­κό έτος, σύμ­φω­να με το χρο­νο­διά­γραμ­μα για το οποίο έχουν δε­σμευ­τεί οι δύο πλευ­ρές». Είναι εύ­λο­γο επο­μέ­νως να επι­μεί­νου­με. Είναι ση­μα­ντι­κό να ξέ­ρου­με εάν η ΜΔΕΕ ασχο­λή­θη­κε και με δήθεν αλυ­τρω­τι­κές ανα­φο­ρές στα ελ­λη­νι­κά σχο­λι­κά εγ­χει­ρί­δια.