Αναπάντητα ερωτήματα για την εξαφάνιση της 44χρονης – Τι κατέθεσε στους αστυνομικούς

Πολλά είναι τα ανα­πά­ντη­τα ερω­τη­μα­τι­κά για τις συν­θή­κες εξα­φά­νι­σης της 44χρο­νης μη­τέ­ρας Ελέ­νης Ευ­θυ­μί­ου, που εντο­πί­στη­κε ζω­ντα­νή το με­ση­μέ­ρι του Σαβ­βά­του από Ισ­ραη­λί­τη πε­ρι­πα­τη­τή, στην αγρο­τι­κή πε­ριο­χή «Πα­να­γιά» με­τα­ξύ Μα­σά­ρων και Κα­λά­θου.

Η γυ­ναί­κα, η οποία ήταν εμ­φα­νώς τα­λαι­πω­ρη­μέ­νη και εξα­ντλη­μέ­νη, με­τα­φέρ­θη­κε στο Νο­σο­κο­μείο της Ρόδου όπου υπε­βλή­θη σε σειρά εξε­τά­σε­ων για να εκτι­μη­θεί η υγεία της κα­τά­στα­σής της. Νο­ση­λεύ­ε­ται στην ψυ­χια­τρι­κή κλι­νι­κή του νο­σο­κο­μεί­ου μέχρι να ανα­κάμ­ψει. Ση­μειώ­νε­ται εξάλ­λου ότι από την ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση στην οποία υπο­βλή­θη­κε δεν προ­έ­κυ­ψαν ση­μά­δια κα­κο­ποί­η­σής της.

Εδωσε την Κυ­ρια­κή κα­τά­θε­ση σε αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου προ­κει­μέ­νου να πέσει φως στις συν­θή­κες εξα­φά­νι­σής της. Ωστό­σο, σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», η 44χρονη δεν ήταν σε θέση να δώσει πλη­ρο­φο­ρί­ες ούτε για τη δια­δρο­μή που ακο­λού­θη­σε, ούτε για τον τρόπο που βρέ­θη­κε στη δύ­σβα­τη πε­ριο­χή που εντο­πί­στη­κε.

Μά­λι­στα, όπως προ­κύ­πτει από τις απα­ντή­σεις που έδωσε στους αστυ­νο­μι­κούς, είχε την αί­σθη­ση ότι απου­σί­α­ζε μόλις μια ημέρα από το σπίτι της.

Όπως είπε στους αστυ­νο­μι­κούς, είχε την εντύ­πω­ση ότι έλει­πε μόλις ένα βράδυ από το σπίτι της ενώ είχε να δώσει ση­μεία ζωής από τη Δευ­τέ­ρα 16 Ια­νουα­ρί­ου και εντο­πί­στη­κε το Σάβ­βα­το 21 Ια­νουα­ρί­ου. Στο διά­στη­μα αυτό, είναι λίγα τα πράγ­μα­τα που είναι σε θέση να θυ­μη­θεί.

Ανέ­φε­ρε πως τη Δευ­τέ­ρα 16 Ια­νουα­ρί­ου, η κόρη της δεν ήθελε να πάει στο σχο­λείο και τε­λι­κά αφού την έπει­σε με­τέ­φε­ρε το παιδί στο πρώτο διά­λειμ­μα και στη συ­νέ­χεια, πήγε όπως είπε στους αστυ­νο­μι­κούς, να ανά­ψει τα κα­ντη­λά­κια στο εκ­κλη­σά­κι χωρίς όμως να είναι σε θέση να προσ­διο­ρί­σει σε ποιο.

Σε ερώ­τη­ση των αστυ­νο­μι­κών αν έψα­χνε το εκ­κλη­σά­κι του Αγίου Νε­κτα­ρί­ου απά­ντη­σε κα­τα­φα­τι­κά, αλλά δεν θυ­μά­ται αν το βρήκε ή όχι. Είπε ότι πήγε σε πολλά εκ­κλη­σά­κια οδη­γώ­ντας η ίδια το αυ­το­κί­νη­τό της. Όταν ρω­τή­θη­κε αν θυ­μά­ται να πέ­φτει με το αυ­το­κί­νη­το στη χα­ρά­δρα όπου βρέ­θη­κε, είπε ότι δεν θυ­μά­ται, ούτε θυ­μά­ται να ήταν κά­ποιος άλλος μαζί της στο αυ­το­κί­νη­το.

Είπε ότι είχε μαζί της το κι­νη­τό της τη­λέ­φω­νο το οποίο είχε κλεί­σει από μπα­τα­ρία, αλλά κά­ποια στιγ­μή άνοι­ξε μόνο για επεί­γου­σες κλή­σεις και τότε κά­λε­σε την μη­τέ­ρα της από την οποία ζή­τη­σε να πα­ρα­λά­βει το παιδί από το σχο­λείο.

Να ση­μειω­θεί πως όταν εντο­πί­στη­κε η 44χρονη δεν είχε μαζί της το κι­νη­τό της τη­λέ­φω­νο, το οποίο όταν ρω­τή­θη­κε από τους αστυ­νο­μι­κούς, είπε ότι πι­θα­νό­τα­τα να το έχει αφή­σει μέσα στο αυ­το­κί­νη­το, όπου όμως δεν βρέ­θη­κε κατά τη διάρ­κεια των ερευ­νών.

Όπως ανέ­φε­ρε δεν είχε μαζί της χρή­μα­τα, μόνο την κάρτα της η οποία βρι­σκό­ταν στη θήκη του κι­νη­τού της, ενώ σε ερώ­τη­ση των αστυ­νο­μι­κών τι απέ­γι­ναν τα πα­πού­τσια της -όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» βρέ­θη­κε ξυ­πό­λη­τη- είπε ότι κα­τα­στρά­φη­καν από το περ­πά­τη­μα και τα πέ­τα­ξε.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι όσο ήταν μόνη της στο δάσος φώ­να­ζε βο­ή­θεια αλλά δεν την άκου­γε κα­νείς.

Το εκ­κλη­σά­κι, όπως είπε δεν το βρήκε ποτέ και δεν θυ­μά­ται να έχει πάει ποτέ στο μο­να­στή­ρι του Αγίου Παϊ­σΐ­ου πα­ρό­τι από κά­με­ρες ασφα­λεί­ας αλλά και από αυ­τό­πτες μάρ­τυ­ρες προ­κύ­πτει ότι το με­ση­μέ­ρι της Δευ­τέ­ρας, λίγο πριν χα­θούν τα ίχνη της, βρέ­θη­κε εκεί και πα­ρέ­μει­νε για μια ώρα. Απά­ντη­σε αρ­νη­τι­κά στην ερώ­τη­ση αν συ­νο­μί­λη­σε τη­λε­φω­νι­κά με τον κτή­το­ρα του Αγίου Παϊ­σί­ου στον Αρ­χάγ­γε­λο, ενώ είπε ότι στο διά­στη­μα που είχε χαθεί τρε­φό­ταν όπως είπε στους αστυ­νο­μι­κούς με φυλ­λα­ρά­κια και έπινε νερό από τα ρυά­κια.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι δεν είχαν προη­γη­θεί απει­λές για τη ζωή της, ότι δεν ήρθε στην πόλη της Ρόδου και πως πο­νά­νε τα πλευ­ρά της από την αρι­στε­ρή πλευ­ρά και τα χέρια της από τη δεξιά πλευ­ρά αλλά δεν είναι σε θέση να προσ­διο­ρί­σει τι προ­κά­λε­σε αυτόν τον πόνο.

Θυ­μί­ζου­με ότι όπως προ­έ­κυ­ψε από τις έρευ­νες στις 16:00 της Δευ­τέ­ρας 16 Ια­νουα­ρί­ου -ημέρα κατά την οποία χά­θη­καν τα ίχνη της 44χρο­νης, από κά­με­ρα ασφα­λεί­ας προ­κύ­πτει ότι η αγνο­ού­με­νη οδη­γώ­ντας το όχημά της, βγαί­νει από τη δη­μο­τι­κή κοι­νό­τη­τα Μα­λώ­νας μέσα από πα­ρα­δρό­μους με κα­τεύ­θυν­ση προς τη δη­μο­τι­κή κοι­νό­τη­τα Μα­σά­ρων.

Όπως προ­κύ­πτει, ενόσω περ­νά­ει από γε­φυ­ρά­κι στην έξοδο του χω­ριού, φέ­ρε­ται να αλ­λά­ζει κα­τεύ­θυν­ση κι αυτό είναι το τε­λευ­ταίο στίγ­μα που έχουν οι αρχές στη διά­θε­σή τους από την 44χρονη, όπως προ­κύ­πτει από τις κά­με­ρες ασφα­λεί­ας. Η 44χρονη ει­σήλ­θε στις 13.20 στο ησυ­χα­στή­ριο του Αγίου Παϊ­σί­ου στον Αρ­χάγ­γε­λο και ανα­χώ­ρη­σε από το ση­μείο μια ώρα μετά.

Προ­έ­κυ­ψε εξάλ­λου από κα­τα­θέ­σεις ότι η 44χρονη συ­νο­μι­λού­σε μετά την ανα­χώ­ρη­σή της από το ση­μείο στο κι­νη­τό της τη­λέ­φω­νο και ότι το στίγ­μα του χά­θη­κε αρ­γό­τε­ρα.

Βο­σκός κα­τέ­θε­σε ότι την ημέρα κατά την οποία χά­θη­καν τα ίχνη της πε­ρί­που στις 15:30 στην πε­ριο­χή «Λι­βά­δια», με­τα­ξύ Αρ­χαγ­γέ­λου και Μα­λώ­νας, η αγνο­ού­με­νη μη­τέ­ρα του ζή­τη­σε πλη­ρο­φο­ρί­ες για τη δια­δρο­μή που πρέ­πει να ακο­λου­θή­σει για να φτά­σει στο μο­να­στή­ρι του Αγίου Νε­κτα­ρί­ου που βρί­σκε­ται στην πε­ριο­χή.

Στη συ­νέ­χεια η 44χρονη φαί­νε­ται πως κα­τευ­θύν­θη­κε με το αυ­το­κί­νη­τό της σε άλλο μο­να­στή­ρι του Αγίου Νε­κτα­ρί­ου που βρί­σκε­ται στην πε­ριο­χή «Νιό­γλια», όπου εντο­πί­στη­κε και το αυ­το­κί­νη­τό της το πρωί της Τρί­της ντε­λα­πα­ρι­σμέ­νο.