Νέα αγωγή από αδικοπραξία εις βάρος πολιτικού μηχανικού

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου προ­σέ­φυγε με αγωγή από αδι­κο­πρα­ξία ένας Ροδίτης διεκ­δι­κώ­ντας απο­ζη­μί­ωση ύψους 86.000 ευρώ από πολι­τικό μηχα­νικό, που έχει απα­σχο­λή­σει κατ’ επα­νά­ληψη την επι­και­ρό­τητα σε υπο­θέ­σεις απάτης και πλα­στο­γρα­φίας.

Σύμφωνα με τα όσα ισχυ­ρί­ζε­ται ο ενάγων απευ­θύν­θηκε στον πολι­τικό μηχα­νικό προ­κει­μέ­νου να υπο­βά­λει δήλωση ένταξης στον νόμο περί αυθαι­ρέ­των κατα­σκευών και να ολο­κλη­ρώ­σει την υπαγωγή για ακίνητό του που βρί­σκε­ται σε περιοχή της Ρόδου.

Όπως δια­τεί­νε­ται, ο ενα­γό­με­νος του έδωσε προ­σφορά για τις εργα­σίες τακτο­ποί­η­σης, η οποία ανερ­χό­ταν στο ποσό των 15.816,75 ευρώ, και περιε­λάμ­βανε την αμοιβή του ύψους 700 ευρώ και το πρό­στιμο, το οποίο υπο­λό­γισε στο ποσό των 15.116, 75 ευρώ.

Μάλιστα όπως περι­γρά­φει, ο ενα­γό­με­νος τον ενη­μέ­ρωσε πως το πρό­στιμο στην πραγ­μα­τι­κό­τητα ανερ­χό­ταν στο ποσό των 42.173,88 ευρώ αλλά αν πλη­ρω­νό­ταν εντός του έτους 2014 και με μετρητά, θα έφτανε με την έκπτωση στο ποσό των 15.116,75 ευρώ.

Επειδή ο ενα­γό­με­νος του έδωσε την εντύ­πωση πως προ­λα­βαί­νει την έκπτωση μόνο αν πλη­ρω­θεί το πρό­στιμο μέχρι τέλη Δεκέμ­βρη, αμέσως, την ίδια μέρα του μετέ­φερε το ποσό των 15.116,75 ευρώ, του ζήτησε όμως και το υπό­λοιπο ποσό της αμοιβής του αν και είχε πει ότι θα το κατέ­βαλε με την ολο­κλή­ρωση της υπα­γω­γής.

Ο ενάγων κατέ­θεσε τα χρήματα στο λογα­ρια­σμό μιας γυναί­κας την οποία του υπέ­δειξε ο ενα­γό­με­νος ως συνερ­γάτη του και τον ενη­μέ­ρωσε πως η δια­δι­κα­σία για την ολο­κλή­ρωση της υπα­γω­γής στον νόμο θα έχει ολο­κλη­ρω­θεί σε 2-3 εβδο­μά­δες.

Σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του, μετά την παρέ­λευση των 2-3 εβδο­μά­δων από την κατα­βολή των χρη­μά­των, άρχισε να ανη­συ­χεί και να οχλεί τον ενα­γό­μενο καθώς δεν είχε κάποιο έγγραφο από τον ενα­γό­μενο για οποια­δή­ποτε ενέρ­γεια του και όταν του τηλε­φω­νούσε και τον επι­σκε­πτό­ταν στο γραφείο του του έλεγε ότι η δια­δι­κα­σία προ­χω­ράει, στη συνέ­χεια ότι το θέμα είναι περί­πλοκο, ακο­λού­θως, ότι υπάρχει πρό­βλημα στο Κτη­μα­το­λό­γιο και τα φρο­ντί­ζει όλα εκείνος.

Τον Ιούλιο του έτους 2015, όπως δια­τεί­νε­ται ο ενάγων, τον κάλεσε ο ενα­γό­με­νος λέγο­ντάς του ότι έχουν εμπλοκή και ότι ενη­με­ρώ­θηκε ότι υπάρχει μία καταγ­γε­λία στο ακίνητό του από το έτος 2010 και πως λόγω της καταγ­γε­λίας αυτής εκκρε­μεί η επιβολή προ­στί­μου από την εφορία, το οποίο ανέρ­χε­ται ήδη στις 60.000 ευρώ και πως θα ανέβει και άλλο αν δεν τακτο­ποι­η­θεί άμεσα.

Την ίδια μέρα όπως υπο­στη­ρί­ζει ο ενάγων, τον κάλεσε στο τηλέ­φωνο κάποιος που του συστή­θηκε ως ελεγ­κτής της ΔΟΥ και του είπε πως δια­χει­ρί­ζε­ται την υπόθεσή του και ότι υπάρχει κάποιο πρό­στιμο για να βεβαιω­θεί στην ΔΟΥ, το οποίο όταν βεβαιω­θεί θα ανέλθει σε πολύ μεγα­λύ­τερο ύψος από αυτό των 60.000 και ότι επι­κοι­νώ­νησε μαζί του ο μηχα­νι­κός του- ενα­γό­με­νος, ο οποίος τον ενη­μέ­ρωσε πως είχε κατα­θέ­σει στον λογα­ρια­σμό του ήδη από το 2010 το ποσό των 26.900 ευρώ, ποσό στο οποίο ανερ­χό­ταν το πρό­στιμο τότε και πως αν αυτό ισχύει το μόνο που θα χρεια­στεί θα είναι να πλη­ρώ­σει εκείνος το ποσό αυτό. Κατόπιν ο ενάγων όπως ανα­φέ­ρει κάλεσε τον ενα­γό­μενο ο οποίος του είπε ότι αν του δώσει 26.900 ευρώ θα το κλείσει στο ποσό αυτό.

Ο ενάγων υπο­στη­ρί­ζει ότι του είπε ότι δεν δια­θέ­τει το ποσό αυτό και ο ενα­γό­με­νος τού απά­ντησε πως μπορεί να βοη­θή­σει εκείνος, αφού ούτως ή άλλως το ποσό αυτό είναι ένα ποσό που μόλις ολο­κλη­ρω­θεί η τακτο­ποί­ηση αυθαι­ρέ­των θα το πάρουν πίσω κι έτσι συμ­φώ­νη­σαν να καλύψει ο ενα­γό­με­νος το ποσό των 6.300 και ο ενάγων τα υπό­λοιπα χρήματα για να συμπλη­ρω­θεί το ποσό των 26.900 τα οποία θα κατέ­θετε σε λογα­ρια­σμό μιας άλλης γυναί­κας που του υπέ­δειξε.

Όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο ενάγων, επειδή δεν είχε τα χρήματα ζήτησε από συνερ­γάτη του να τον βοη­θή­σει και έτσι εκείνη μετέ­φερε συνο­λικά το ποσό των 18.800 ευρώ στον λογα­ρια­σμό που υπέ­δειξε ο ενα­γό­με­νος ενώ το υπό­λοιπο ποσό των 1.800 ευρώ τα έδωσε με μετρητά.

Στη συνέ­χεια ακο­λού­θη­σαν αλλε­πάλ­λη­λες συνα­ντή­σεις στις οποίες τον δια­βε­βαί­ωνε ο ενα­γό­με­νος ότι σε 20-30 μέρες θα πάρει τα χρήματα πίσω. Σύμφωνα με τον ενά­γο­ντα κάθε μερι­κούς μήνες, ο ενα­γό­με­νος τον ενη­μέ­ρωνε, πάντα μετά από δική του πίεση, ότι κάτι γινόταν, και κάπως έτσι έφθασε αρχές Δεκέμ­βρη του έτους 2018 οπότε και αντι­λή­φθηκε ότι ο ενα­γό­με­νος απλά του αποσπά χρήματα με διά­φο­ρες δικαιο­λο­γίες.

Όπως ανα­φέ­ρει ο ενάγων, δυο – τρεις μέρες μετά την επί­σκεψη που πραγ­μα­το­ποί­ησε στον ενα­γό­μενο ενη­με­ρώ­νο­ντάς τον πως αν δεν τακτο­ποι­η­θεί το θέμα του άμεσα θα κινηθεί νομικά δέχθηκε ένα τηλε­φώ­νημα από κάποιον κύριο που του συστή­θηκε ως ελεγ­κτής δόμησης από το τμήμα αυθαί­ρε­της δόμησης και τον ενη­μέ­ρωσε πως η στατική μελέτη για το ακίνητό του έχει εγκρι­θεί αλλά ότι επειδή τελικά το πρό­στιμο για την υπαγωγή στον ν. αυθαι­ρέ­των είναι μεγα­λύ­τερο από αυτό που έχει ήδη κατα­βά­λει, πρέπει να πλη­ρώ­σει έως 31/12/2018 επι­πλέον το ποσό των 14.000 ευρώ και με αυτό το ποσό θα γίνει ορι­στική υπαγωγή, πράγμα το οποίο του επι­βε­βαί­ωσε και ο ενα­γό­με­νος λίγο αργό­τερα. Τότε ο ενάγων όπως δια­τεί­νε­ται κάλεσε απευ­θείας στο ΥΠΕΚΑ, όπου τον ενη­μέ­ρω­σαν πως δεν υπάρχει καμία δήλωση και κανείς κύριος με το όνομα που του τηλε­φώ­νησε και πως η δια­δι­κα­σία που περιέ­γραψε δεν συνη­θί­ζε­ται.

Ετσι ο ενάγων αιτεί­ται το ποσό των 36.400 ευρώ που του απέ­σπασε ο ενα­γό­με­νος προ­ξε­νώ­ντας βλάβη της περιου­σίας του και το ποσό των 50.000 ευρώ ως απο­ζη­μί­ωση για την ηθική βλάβη που υπέστη.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται η δικη­γό­ρος κ. Έλλη Βελιάδη.