Διευθυντής κλινικής χειρουργούσε για χρόνια με πλαστό τίτλο σπουδών

Μια πρω­το­φα­νή υπό­θε­ση για τα ια­τρι­κά χρο­νι­κά στην Ελ­λά­δα, εν­δε­χο­μέ­νως και σε διε­θνές επί­πε­δο, η οποία διε­ρευ­νά­ται τού­τες τις ώρες, φέρ­νει στο φως της δη­μο­σιό­τη­τας «Το Βήμα»: 47χρο­νος χωρίς πτυ­χίο Ια­τρι­κής χει­ρουρ­γού­σε επί σειρά ετών και ως τον πε­ρα­σμέ­νο μήνα σε δη­μό­σιο νο­σο­κο­μείο της Αθή­νας, έχο­ντας φτά­σει μά­λι­στα να γίνει και διευ­θυ­ντής κλι­νι­κής. Πρό­κει­ται για συ­γκλο­νι­στι­κή πε­ρί­πτω­ση – και λόγω του ότι αφορά χει­ρουρ­γι­κή ει­δι­κό­τη­τα, με ό,τι αυτό συ­νε­πά­γε­ται. Σο­κά­ρει και μόνο η σκέψη πως το νυ­στέ­ρι στο χει­ρουρ­γείο μπο­ρεί να είναι σε χέρια που, αν μη τι άλλο, δεν έχουν τα επι­στη­μο­νι­κά εχέγ­γυα καν των ια­τρι­κών σπου­δών… Εχει ση­μά­νει ήδη συ­να­γερ­μός ώστε να δια­λευ­καν­θεί η υπό­θε­ση, να ανα­δει­χθεί κατά πόσο ο ελεγ­χό­με­νος έθετε σε κίν­δυ­νο την πα­ρο­χή υπη­ρε­σιών υγεί­ας προς τους ασθε­νείς και να ενι­σχυ­θούν οι δι­κλί­δες ασφα­λεί­ας για να μην προ­κύ­πτουν τέ­τοια φαι­νό­με­να.

Ανα­ζη­τεί­ται από τις Αρχές

Υστε­ρα από έρευ­να, η οποία βρί­σκε­ται σε εξέ­λι­ξη, δια­πι­στώ­θη­κε ότι χρη­σι­μο­ποιώ­ντας πλα­στό τίτλο σπου­δών Ια­τρι­κής και Χει­ρουρ­γι­κής από το Πα­νε­πι­στή­μιο της Νά­πο­λι της Ιτα­λί­ας, ο 47χρο­νος κα­τά­φε­ρε να κάνει ει­δι­κό­τη­τα, να ανε­λι­χθεί επαγ­γελ­μα­τι­κά και να διο­ρι­σθεί ως χει­ρουρ­γός ια­τρός σε διευ­θυ­ντι­κή θέση νο­ση­λευ­τι­κού ιδρύ­μα­τος της πρω­τεύ­ου­σας.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες, ανα­ζη­τεί­ται από το νο­σο­κο­μείο αλλά και από τις αρ­μό­διες ελεγ­κτι­κές αρχές για να δώσει εξη­γή­σεις αλλά, όπως όλα δεί­χνουν, έχει εξα­φα­νι­σθεί. Πριν από λίγες ημέ­ρες, αρχές Νο­εμ­βρί­ου, απευ­θύν­θη­κε με αί­τη­ση προς το νο­σο­κο­μείο δη­λώ­νο­ντας την πα­ραί­τη­σή του από τη θέση που κα­τέ­χει, ενώ αι­τεί­ται την απαλ­λα­γή του από τα ια­τρι­κά του κα­θή­κο­ντα για «λό­γους προ­σω­πι­κούς».

Και μια λε­πτο­μέ­ρεια που μπο­ρεί να έχει και ση­μα­σία: η ημε­ρο­μη­νία της δή­λω­σης πα­ραί­τη­σής του συ­μπί­πτει με την ημε­ρο­μη­νία κατά την οποία έφτα­σε στο νο­σο­κο­μείο κρί­σι­μη απά­ντη­ση από το προ­ξε­νείο της Ελ­λά­δας στη Νά­πο­λι. Οπως είχε ενη­με­ρώ­σει η Ια­τρι­κή και Χει­ρουρ­γι­κή Σχολή στο Δεύ­τε­ρο Πα­νε­πι­στή­μιο Σπου­δών της Νά­πο­λι (SUN), σχε­τι­κά με τον ελεγ­χό­με­νο «δεν προ­κύ­πτει να έχει λάβει από το παρόν πα­νε­πι­στή­μιο πτυ­χίο Ια­τρι­κής και Χει­ρουρ­γι­κής – έδρα Νά­πο­λι». Μά­λι­στα, ήδη η εκεί πα­νε­πι­στη­μια­κή αρχή είχε στεί­λει επι­στο­λή με στοι­χεία της υπό­θε­σης στην Ει­σαγ­γε­λία της ιτα­λι­κής πόλης.

Ρα­κιν­τζής: Πώς άσκη­σε επάγ­γελ­μα;

«Το Βήμα» επι­κοι­νώ­νη­σε με τον γε­νι­κό επι­θε­ω­ρη­τή Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης κ. Λέ­αν­δρο Ρα­κιν­τζή, ο οποί­ος επι­βε­βαί­ω­σε ότι εντο­πί­στη­κε χει­ρουρ­γός χωρίς πτυ­χίο Ια­τρι­κής σε νο­σο­κο­μείο της Αθή­νας. «Μετά το Κέ­ντρο Υγεί­ας της Σκύ­ρου, που απε­κα­λύ­φθη ότι ο τότε διευ­θυ­ντής δεν είχε πτυ­χίο Ια­τρι­κής, έχου­με και ένα ακόμη κρού­σμα. Για­τρός χει­ρουρ­γός με διευ­θυ­ντι­κή θέση σε κε­ντρι­κό νο­σο­κο­μείο Αθη­νών δεν έλαβε ποτέ πτυ­χίο Ια­τρι­κής από το Πα­νε­πι­στή­μιο της Νά­πο­λι Ιτα­λί­ας και το κα­τα­τε­θέν πτυ­χίο ήταν πλα­στό» δή­λω­σε ο κ. Ρα­κιν­τζής και πρό­σθε­σε: «Προ­βή­κα­με μεν σε όλες τις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες για την πει­θαρ­χι­κή και ποι­νι­κή τι­μω­ρία του υπαι­τί­ου, αλλά ανα­κύ­πτει μέγα ζή­τη­μα πώς οι μη κα­τέ­χο­ντες πτυ­χίο Ια­τρι­κής ενε­γρά­φη­σαν σε ια­τρι­κούς συλ­λό­γους, έλα­βαν ει­δι­κό­τη­τα και άσκη­σαν επάγ­γελ­μα και εν­δε­χο­μέ­νως επι­τυ­χώς. Φο­βά­μαι πως θα ανα­κύ­ψουν και άλλες πα­ρό­μοιες πε­ρι­πτώ­σεις και πρέ­πει να λη­φθούν μέτρα για την έγκαι­ρη αντι­με­τώ­πι­ση των προ­βλη­μά­των αυτών».

Τον Ιού­λιο του 2015 ξε­κί­νη­σε η διε­ρεύ­νη­ση αυ­θε­ντι­κό­τη­τας του ακα­δη­μαϊ­κού τί­τλου που είχε κα­τα­θέ­σει ο ελεγ­χό­με­νος χει­ρουρ­γός. Το πι­στο­ποι­η­τι­κό αυτό – βε­βαί­ω­ση σπου­δών – τον εμ­φά­νι­ζε ως από­φοι­το του 1996 από τη Δεύ­τε­ρη Σχολή Ια­τρι­κής και Χει­ρουρ­γι­κής του Πα­νε­πι­στη­μί­ου της Νά­πο­λι Ιτα­λί­ας.

Το εν λόγω πα­νε­πι­στή­μιο έκανε έλεγ­χο μετά το αί­τη­μα των ελ­λη­νι­κών Αρχών τόσο μέσω της ανα­ζή­τη­σης στο μη­χα­νο­γρα­φη­μέ­νο αρ­χείο του όσο και στα έντυ­πα έγ­γρα­φα και προ­έ­κυ­ψε ότι σε αντί­θε­ση από όσα ανα­φέ­ρο­νται στο πι­στο­ποι­η­τι­κό δεν προ­κύ­πτει να έχει απο­κτή­σει από το ίδρυ­μα αυτό το πτυ­χίο Ια­τρι­κής και Χει­ρουρ­γι­κής (έδρα Νά­πο­λι). Ει­δι­κό­τε­ρα, σύμ­φω­να με όσα ανα­φέ­ρει το ιτα­λι­κό πα­νε­πι­στή­μιο, προ­κύ­πτει να έχει εγ­γρα­φεί φοι­τη­τής κατά το ακα­δη­μαϊ­κό έτος 1987-88 στο πτυ­χια­κό τμήμα Ια­τρι­κής και Χει­ρουρ­γι­κής της Ι Σχο­λής Ια­τρι­κής και Χει­ρουρ­γι­κής του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Σπου­δών της Νά­πο­λι. Κα­τό­πιν απώ­λε­σε την ιδιό­τη­τα (status) του φοι­τη­τή το 2004 διότι δεν έδωσε εξε­τά­σεις μα­θη­μά­των για οκτώ ακα­δη­μαϊ­κά έτη.

Βάσει αυτών, η πα­νε­πι­στη­μια­κή αρχή προ­χώ­ρη­σε στην κοι­νο­ποί­η­ση των στοι­χεί­ων – ση­μειώ­νο­ντας ότι αυτό πράτ­τει για κάθε υπό­θε­ση ποι­νι­κά διω­κό­με­νη – προς την Ει­σαγ­γε­λία της Νά­πο­λι προ­κει­μέ­νου να προ­βεί στις δέ­ου­σες ενέρ­γειες, «εντο­πί­ζο­ντας εν­δε­χό­με­νες ευ­θύ­νες και εν­δεί­ξεις τέ­λε­σης αδι­κή­μα­τος για τα πα­ρα­πά­νω, για την προ­στα­σία της πα­νε­πι­στη­μια­κής αρχής».

Διο­ρι­σμός και ανά­κλη­ση

Η από­φα­ση του διο­ρι­σμού του ελεγ­χό­με­νου για­τρού στη συ­γκε­κρι­μέ­νη θέση στο νο­σο­κο­μείο της Αθή­νας εκ­δό­θη­κε σε ΦΕΚ το 2007 από τον τότε γε­νι­κό γραμ­μα­τέα του υπουρ­γεί­ου Υγεί­ας. Πέντε χρό­νια αρ­γό­τε­ρα, κατ’ εντο­λήν του υπουρ­γού Υγεί­ας ο γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας εκεί­νη την πε­ρί­ο­δο ανα­κά­λε­σε την προη­γού­με­νη και με νέα από­φα­ση (2012) διο­ρί­ζε­ται πια σε εφαρ­μο­γή από­φα­σης του Συμ­βου­λί­ου Προ­σλή­ψε­ων-Κρί­σε­ων με ανοι­χτές προ­κη­ρύ­ξεις στη συ­γκε­κρι­μέ­νη θέση κλά­δου για­τρών ΕΣΥ επί θη­τεία, ανα­δρο­μι­κά από την ημε­ρο­μη­νία της ανα­κα­λού­με­νης πρά­ξης και για το υπό­λοι­πο της θη­τεί­ας. Επί­σης αξί­ζει να ση­μειω­θεί ότι, σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες, ο για­τρός χωρίς πτυ­χίο είχε κάνει ει­δι­κό­τη­τα επί τέσ­σε­ρα χρό­νια…

Λόγω της σο­βα­ρό­τη­τας της υπό­θε­σης ο γε­νι­κός επι­θε­ω­ρη­τής Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης θα δια­βι­βά­σει τον φά­κε­λο της υπό­θε­σης στο Κε­ντρι­κό Πει­θαρ­χι­κό Συμ­βού­λιο Για­τρών ΕΣΥ για πει­θαρ­χι­κό έλεγ­χο και από­δο­ση πει­θαρ­χι­κών ευ­θυ­νών. Πα­ράλ­λη­λα βέ­βαια θα προ­χω­ρή­σουν οι δια­δι­κα­σί­ες για ανά­κλη­ση της πρά­ξης διο­ρι­σμού του από το υπουρ­γείο Υγεί­ας ενώ η υπό­θε­ση θα λάβει τον δρόμο προς τις ει­σαγ­γε­λι­κές Αρχές προ­κει­μέ­νου να γί­νουν οι απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες, εφό­σον προ­κύ­πτει και ζή­τη­μα ποι­νι­κών ευ­θυ­νών.

Υπο­θέ­σεις
Πολ­λοί φά­κε­λοι για­τρών προς διε­ρεύ­νη­ση
Η υπό­θε­ση έρ­χε­ται να προ­στε­θεί στην απο­κά­λυ­ψη του Μαΐου του 2014 ότι στη Σκύρο ο ασκών χρέη διευ­θυ­ντή Γε­νι­κής Ια­τρι­κής στο Πο­λυ­δύ­να­μο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Ια­τρείο δεν διέ­θε­τε πτυ­χίο Ια­τρι­κής – είχε πλα­στο­γρα­φή­σει τον τίτλο σπου­δών του από το Πα­νε­πι­στή­μιο Ρώμης Λα Σα­πιέν­τσα. Είχε εντο­πι­σθεί ύστε­ρα από κα­ταγ­γε­λί­ες το 2013 και, όπως προ­έ­κυ­ψε από την έρευ­να των επι­θε­ω­ρη­τών ελεγ­κτών Υγεί­ας, δεν είχε χρη­σι­μο­ποι­ή­σει μόνο πλα­στά πι­στο­ποι­η­τι­κά σπου­δών – ει­δι­κό­τη­τας αλλά κυ­κλο­φο­ρού­σε και με τρεις ΑΦΜ, τρεις αστυ­νο­μι­κές ταυ­τό­τη­τες αλλά και με πο­λυ­τε­λέ­στα­το αυ­το­κί­νη­το.

Πέρα από τις κα­ταγ­γε­λί­ες που προ­κύ­πτουν κατά και­ρούς, οι έλεγ­χοι για την πι­στο­ποί­η­ση της γνη­σιό­τη­τας πτυ­χί­ων στον χώρο της Υγεί­ας έχουν αρ­χί­σει από τα τέλη του 2013. Εντά­θη­καν και θε­σμι­κά συ­στη­μα­το­ποι­ή­θη­καν σε όλη τη δη­μό­σια διοί­κη­ση (με­τα­ξύ άλλων ελέγ­χο­νται με δια­σταύ­ρω­ση στοι­χεί­ων από τις αρχές που εκ­δί­δουν τους τί­τλους σπου­δών τα πτυ­χία όσων διο­ρί­ζο­νται αλλά και όσων απο­χω­ρούν από το Δη­μό­σιο) με πα­ρεμ­βά­σεις που έγι­ναν από το υπουρ­γείο Διοι­κη­τι­κής Με­ταρ­ρύθ­μι­σης επί υπουρ­γί­ας κ. Αντώ­νη Μα­νι­τά­κη και ιδιαί­τε­ρα του κ. Κυ­ριά­κου Μη­τσο­τά­κη. Πά­ντως, και σή­με­ρα οι ελεγ­κτές δη­μό­σιας διοί­κη­σης συ­νε­χί­ζουν να διε­ρευ­νούν πολ­λούς φα­κέ­λους από τον χώρο της Υγεί­ας.

ΒΗΜΑ