Κορωνοϊός: Δύσκολη η εξίσωση των εμβολιασμών

Πλη­θαί­νουν οι αντι­δρά­σεις κατά της υπο­χρε­ω­τι­κό­τη­τας των εμβο­λια­σμών από εμπλε­κο­μέ­νους, στάση πάντως που, όπως δεί­χνουν σχε­τι­κές έρευνες, δια­πι­στώ­νε­ται και σε χώρες του εξω­τε­ρι­κού. Οι γιατροί, η συντρι­πτική πλειο­νό­τητα των οποίων στήριξε ένθερμα το εμβο­λια­στικό πρό­γραμμα, τάσ­σο­νται κατά της υπο­χρε­ω­τι­κό­τη­τας, ενώ ερευ­νη­τι­κοί φορείς χαρα­κτη­ρί­ζουν το μέτρο δυσα­νά­λογο και ανα­πο­τε­λε­σμα­τικό.

Ειδι­κό­τερα, όπως ανα­φέ­ρει έκθεση του Κέντρου Ερευνας και Εκπαί­δευ­σης στη Δημόσια Υγεία, την Πολι­τική Υγείας και την Πρω­το­βάθ­μια Φρο­ντίδα Υγείας που συνέ­γρα­ψαν ο ανα­πλη­ρω­τής καθη­γη­τής Πρω­το­βάθ­μιας Φρο­ντί­δας Υγείας ΑΠΘ Ηλίας Κον­δύ­λης και ο καθη­γη­τής Υγιει­νής του ΑΠΘ Αλέξης Μπένος, «η επιβολή της υπο­χρε­ω­τι­κό­τη­τας και του εμβο­λια­στι­κού κατα­να­γκα­σμού κιν­δυ­νεύει να βαθύνει ακόμη περισ­σό­τερο το ρήγμα εμπι­στο­σύ­νης ανάμεσα στην πολι­τεία και στους πολίτες, αυξά­νο­ντας τον ανορ­θο­λο­γι­σμό και τα ποσοστά εμβο­λια­στι­κής άρνησης».

Πρό­σφατη μελέτη

Στην έκθεση υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι ο Παγκό­σμιος Οργα­νι­σμός Υγείας δεν συνιστά για την COVID-19 τον υπο­χρε­ω­τικό εμβο­λια­σμό και προ­τρέ­πει τις κυβερ­νή­σεις που εξε­τά­ζουν αυτό το ενδε­χό­μενο να ανα­λο­γι­στούν εάν το μέτρο είναι ανα­λο­γικό, εάν δηλαδή έχουν εξα­ντλή­σει τα περι­θώ­ρια για λιγό­τερο παρεμ­βα­τι­κές λύσεις. Οι συντά­κτες της έκθεσης επι­κα­λού­νται πρό­σφατη μελέτη με δείγμα 2.000 υγειο­νο­μι­κούς στην Αγγλία, η οποία κατέ­δειξε ότι για κάθε αύξηση κατά μία μονάδα (σε μια 4βάθμια κλίμακα) της πίεσης που δέχο­νται οι εργα­ζό­με­νοι στο σύστημα υγείας, αυξάνει κατά 75% η διστα­κτι­κό­τητά τους να εμβο­λια­στούν έναντι της COVID-19. Σε άλλη μελέτη, με δείγμα 11.000 υγειο­νο­μι­κούς από το Ηνωμένο Βασί­λειο, φάνηκε ότι ο κύριος παρά­γο­ντας που καθο­ρί­ζει την εμβο­λια­στική διστα­κτι­κό­τητα, πέραν των θεωριών συνω­μο­σίας, είναι η έλλειψη εμπι­στο­σύ­νης στην κυβέρ­νησή τους.

Η έκθεση κατα­λή­γει ότι «ο στόχος της καθο­λι­κής εμβο­λια­στι­κής κάλυψης μπορεί να επι­τευ­χθεί μόνο διά της πειθούς και της δια­τή­ρη­σης του εθε­λο­ντι­κού χαρα­κτήρα του εμβο­λια­σμού. Η εμβο­λια­στική διστα­κτι­κό­τητα μπορεί να αντι­με­τω­πι­σθεί διά της εμπέ­δω­σης κλί­μα­τος εμπι­στο­σύ­νης, της επέν­δυ­σης στην ενη­μέ­ρωση και της διευ­κό­λυν­σης της πρό­σβα­σης των πολιτών στα εμβόλια».

Η Ενωση Ιατρών Νοσο­κο­μείων Αθηνών – Πει­ραιώς τάσ­σε­ται υπέρ της καθο­λι­κό­τη­τας και όχι της υπο­χρε­ω­τι­κό­τη­τας και σημειώ­νει ότι οι νοσο­κο­μεια­κοί γιατροί είναι εμβο­λια­σμέ­νοι κατά 94,3%, ενώ το υπό­λοιπο υγειο­νο­μικό προ­σω­πικό είναι εμβο­λια­σμένο σε ποσοστό πάνω από 80%.

«Τα εμβόλια είναι κατά­κτηση της ανθρω­πό­τη­τας και της επι­στή­μης με απο­δε­δειγ­μένα απο­τε­λέ­σματα στη μείωση ή εξά­λειψη λοι­μω­δών νοση­μά­των. Δεν είναι προϊόν εξα­γο­ράς ή συναλ­λα­γής, ούτε μέσο εκβια­σμών και απειλών», επι­ση­μαί­νει η Ομο­σπον­δία Ενώσεων Νοσο­κο­μεια­κών Γιατρών Ελλάδος, που κατη­γο­ρεί την κυβέρ­νηση ότι «έγραψε στα παλαιό­τερα των υπο­δη­μά­των της τις συστά­σεις της Εθνικής Επι­τρο­πής Βιοη­θι­κής για εκστρα­τείες στο­χευ­μέ­νης ενη­μέ­ρω­σης και ευαι­σθη­το­ποί­η­σης για εκούσιο εμβο­λια­σμό». Οπως ανα­φέ­ρει, «καμία στο­χευ­μένη ενη­μέ­ρωση και ευαι­σθη­το­ποί­ηση για τον εμβο­λια­σμό δεν υπήρξε. Καμία προ­σπά­θεια να απα­ντη­θούν ερω­τή­ματα, να ξεπε­ρα­στούν δισταγ­μοί».

Πηγή kathimerini.gr

Πέννυ Μπου­λού­τζα