Δασμό στο νυφικό επέβαλε το τελωνείο της Κω σε Αγγλίδα που ταξίδεψε για να παντρευτεί στην Ελλάδα!

Μια πολύ δυσά­ρε­στη έκπληξη περί­μενε μια Αγγλίδα του­ρί­στρια, η οποία επέλεξε την Κω για να πραγ­μα­το­ποι­ή­σει τον γάμο της, κατά την διάρ­κεια των δια­κο­πών της. Και βέβαια ο τρα­γέ­λα­φος αυτός, ταξι­δεύει ήδη σε ολό­κληρο τον κόσμο, δυσφη­μί­ζο­ντας την Ελλάδα και τον ελλη­νικό του­ρι­σμό, από τις αβελ­τη­ρίες του ελλη­νι­κού Δημο­σίου.

Πιο ανα­λυ­τικά, όπως ανα­φέ­ρει σε επι­στολή της -που δημο­σιεύει ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ το ΧΡΗΜΑ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΣ-, η πρό­ε­δρος της Ένωσης Ξενο­δό­χων Κω Κων­στα­ντίνα Σβύνου, στον υπουργό Του­ρι­σμού κ. Βασίλη Κικίλια, στην υφυ­πουργό κα. Σοφία Ζαχα­ράκη και τον διοι­κητή της ΑΑΔΕ κ. Γεώργιο Πιτσιλή, “στις 20/6/2022, επι­σκέ­πτρια του νησιού της Κω, Αγγλίδα υπήκοος έφθασε στην Κω, έχοντας προ­γραμ­μα­τί­σει να τελέσει το γάμο της κατά τη διάρ­κεια των δια­κο­πών της στο νησί. Στο αερο­δρό­μιο δέχτηκε τελω­νειακό έλεγχο, καθώς μετέ­φερε σε χει­ρα­πο­σκευή το νυφικό που θα φορούσε στο γάμο της και της επι­βλή­θηκε σχετικά ως φόρος/δασμός το ποσό των 150 Ευρώ”.

Η Αγγλίδα του­ρί­στρια δυσα­ρε­στή­θηκε σφόδρα από το απί­στευτο αυτό συμβάν και κατά την άφιξή της σε ξενο­δο­χείο μέλος γνωστού ξενο­δο­χεια­κού ομίλου, ανέφερε το συμβάν για το οποίο υπήρξε επι­κοι­νω­νία ακο­λού­θως με την Ε.Ξ. Κω.

Σε επι­κοι­νω­νία της Ένωσης Ξενο­δό­χων Κω με τον αρμόδιο υπάλ­ληλο του τελω­νείου, αυτός ενη­μέ­ρωσε πως είναι υπο­χρε­ω­μέ­νος να επι­βά­λει τον συγκε­κρι­μένο φόρο βάσει της κεί­με­νης νομο­θε­σίας.

Και τονίζει στην επι­στολή της η κα. Σβύνου εμφα­τικά: “Ακόμη και αν η δια­δι­κα­σία που εν προ­κει­μένω ακο­λου­θή­θηκε είναι τυπικά σύμφωνη με τη νομο­θε­σία, σε μια του­ρι­στική χώρα, όπως η δίκη μας, η οποία μάλιστα (και ορθά) θέλει να ανα­πτύ­ξει περαι­τέρω τον γαμήλιο του­ρι­σμό, παρό­μοια παρά­δοξα που προ­κύ­πτουν από τη τυπο­λα­τρική εφαρ­μογή του νόμου θα πρέπει, ακόμα και αν δεν μπορούν να προ­βλε­φθούν, σε κάθε περί­πτωση να επι­λύ­ο­νται πριν πάρουν έκταση”.

Σε επι­κοι­νω­νία της Ένωσης Ξενο­δό­χων Κω με τον αρμόδιο υπάλ­ληλο του τελω­νείου, αυτός ενη­μέ­ρωσε πως είναι υπο­χρε­ω­μέ­νος να επι­βά­λει τον συγκε­κρι­μένο φόρο βάσει της κεί­με­νης νομο­θε­σίας.

Και τονίζει στην επι­στολή της η κα. Σβύνου εμφα­τικά: “Ακόμη και αν η δια­δι­κα­σία που εν προ­κει­μένω ακο­λου­θή­θηκε είναι τυπικά σύμφωνη με τη νομο­θε­σία, σε μια του­ρι­στική χώρα, όπως η δίκη μας, η οποία μάλιστα (και ορθά) θέλει να ανα­πτύ­ξει περαι­τέρω τον γαμήλιο του­ρι­σμό, παρό­μοια παρά­δοξα που προ­κύ­πτουν από τη τυπο­λα­τρική εφαρ­μογή του νόμου θα πρέπει, ακόμα και αν δεν μπορούν να προ­βλε­φθούν, σε κάθε περί­πτωση να επι­λύ­ο­νται πριν πάρουν έκταση”.

Πηγή money-tourism.gr