Ροδίτης ενεπλάκη από την πρώην σύζυγο παιδικού του φίλου σε μια φρικιαστική δικαστική περιπέτεια

Αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης από αδι­κο­πρα­ξία υπέ­βα­λε ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου ένας Ρο­δί­της διεκ­δι­κώ­ντας ποσό ύψους 50.000 ευρώ από την πρώην σύ­ζυ­γο του παι­δι­κού του φίλου, η οποία τον ενέ­πλε­ξε σε μια πρω­το­φα­νή δι­κα­στι­κή πε­ρι­πέ­τεια.

Σύμ­φω­να με την αγωγή, η ενα­γό­με­νη υπήρ­ξε σύ­ζυ­γος επί 16 χρό­νια παι­δι­κού του φίλου και από τον γάμο τους απέ­κτη­σαν δύο παι­διά, ωστό­σο τον Ιού­νιο του 2018 χώ­ρι­σαν.

Τον Αύ­γου­στο του 2019 η ενα­γό­με­νη πα­ρου­σιά­στη­κε στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου και μή­νυ­σε τον πρώην σύ­ζυ­γό της, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι προ τριε­τί­ας βίασε τα ανή­λι­κα παι­διά του.

Σύμ­φω­να με όσα ισχυ­ρί­ζε­ται ο ενά­γων, η ενα­γό­με­νη ενώ­πιον των αστυ­νο­μι­κών πα­ρέ­θε­σε πλειά­δα ψευ­δών πε­ρι­στα­τι­κών, όπως ότι ο ίδιος μαζί με τον πρώην σύ­ζυ­γό της βί­α­ζαν τα δύο ανή­λι­κα παι­διά τους σε απο­θή­κη όπου τους έδι­ναν αλ­κο­όλ και ναρ­κω­τι­κά.

Μά­λι­στα με­τα­ξύ άλλων πε­ρι­στα­τι­κών η ενα­γό­με­νη ισχυ­ρί­στη­κε στη μή­νυ­σή της ότι υπήρ­ξε πε­ρι­στα­τι­κό κατά το οποίο το παιδί της βιά­στη­κε δια­δο­χι­κά από τον ενά­γο­ντα και μία γυ­ναί­κα σε πο­λι­τι­στι­κή εκ­δή­λω­ση.

Στη συ­νέ­χεια σύμ­φω­να με όσα πε­ρι­γρά­φο­νται στην αγωγή, κα­τέ­θε­σαν ενώ­πιον των αρχών τα δύο παι­διά φε­ρό­με­να ως «θύ­μα­τα».

Το με­γα­λύ­τε­ρο, διέ­ψευ­σε εξ ολο­κλή­ρου τη μη­τέ­ρα του και ισχυ­ρί­στη­κε πως η μη­τέ­ρα του τον πίεζε συ­νε­χώς, ρω­τώ­ντας αν τον έχει πει­ρά­ξει ο πα­τέ­ρας του μαζί με τον ενά­γο­ντα κι ενώ της απα­ντού­σε όχι, βλέ­πο­ντας ότι της έχει γίνει εμ­μο­νή ανα­γκά­στη­κε να της πει ψέ­μα­τα προ­κει­μέ­νου να στα­μα­τή­σει.

Όταν το παιδί αντι­λή­φθη­κε την έκτα­ση που πήρε το ψέμα του, αφού η μη­τέ­ρα του πήγε στην αστυ­νο­μία, της είπε την αλή­θεια.

Όπως ήταν φυ­σι­κό, η έγκλη­ση της ενα­γό­με­νης απορ­ρί­φθη­κε ως ου­σια­στι­κά αβά­σι­μη και τέ­θη­κε στο αρ­χείο.

Τότε ήταν που ενη­με­ρώ­θη­κε ο ενά­γων από τον παι­δι­κό του φίλο για τα όσα είχε κα­τα­θέ­σει σε βάρος τους η πρώην σύ­ζυ­γός του.

Ωστό­σο η πρώην σύ­ζυ­γος δεν έμει­νε μόνο εκεί.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει ο ενά­γων, τρίτα άτομα τον πλη­ρο­φό­ρη­σαν πως η ενα­γό­με­νη δια­δί­δει ψεύδη στον επαγ­γελ­μα­τι­κό της χώρο και συ­γκε­κρι­μέ­να ότι αυτός υπήρ­ξε το τρίτο πρό­σω­πο στο γάμο τους κι ότι χώ­ρι­σε τον άνδρα της διότι είναι ομο­φυ­λό­φι­λος και δια­τη­ρού­σε ερω­τι­κή σχέση μαζί του.

Σύμ­φω­να με τους ισχυ­ρι­σμούς του ενά­γο­ντος, η ενα­γό­με­νη από τον Ιού­νιο του 2018 μέχρι και σή­με­ρα προ­σβάλ­λει την τιμή και την υπό­λη­ψή του καθώς και την ηθική του υπό­στα­ση, δια­δί­δο­ντας ψέ­μα­τα χωρίς να δι­στά­σει μά­λι­στα να επι­τύ­χει την ποι­νι­κή του κα­τα­δί­κη για πολύ σο­βα­ρά αδι­κή­μα­τα.

Επι­πλέ­ον, όλες οι ενέρ­γειες της ενα­γό­με­νης απο­τε­λούν ποι­νι­κά αδι­κή­μα­τα, όπως υπο­στη­ρί­ζει ο ενά­γων, και συ­γκε­κρι­μέ­να αυτά της ψευ­δούς κα­τα­μή­νυ­σης, της συ­κο­φα­ντι­κής δυ­σφή­μι­σης και της ψευ­δούς κα­τά­θε­σης ενώ­πιον της Αρχής.

Όλα τα ανω­τέ­ρω τού έχουν προ­κα­λέ­σει εκτε­τα­μέ­νη ηθική βλάβη, η προ­σω­πι­κή και κοι­νω­νι­κή του ζωή έχουν ανα­στα­τω­θεί, έχει συ­κο­φα­ντη­θεί και έχει υπο­στεί με­γά­λη τα­λαι­πω­ρία όλο αυτόν τον καιρό αφού ανα­γκά­στη­κε να προ­σφύ­γει σε δι­κα­στι­κούς αγώ­νες.

Για τους λό­γους αυ­τούς ο ενά­γων αξιώ­νει με την αγωγή του χρη­μα­τι­κή ικα­νο­ποί­η­ση λόγω της ηθι­κής βλά­βης που υπέ­στη από την πα­ρά­νο­μη και υπαί­τια συ­μπε­ρι­φο­ρά της ενα­γο­μέ­νης και η οποία ανέρ­χε­ται στο ποσό των 50.000 ευρώ.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Κώ­στας Κυ­πραί­ος.