Στις 27 Μαΐου 2025 η εκδίκαση της υπόθεσης για το θανατηφόρο εργατικό ατύχημα στο έργο αντιπυρικής προστασίας

• Προ­σω­ρινή διαταγή μπλό­καρε πλη­ρω­μές ύψους 1.000.000 €

Στις 27 Μαΐου 2025 ανα­μέ­νε­ται να εκδι­κα­στεί ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου μια σοβαρή υπόθεση που αφορά στον τραγικό θάνατο δασερ­γάτη, ο οποίος σκο­τώ­θηκε κατά την εκτέ­λεση δασικών εργα­σιών στο πλαίσιο έργου αντι­πυ­ρι­κής προ­στα­σίας, το οποίο χρη­μα­το­δο­τείτο από το Ταμείο Ανά­καμ­ψης και Ανθε­κτι­κό­τη­τας.

Το θανα­τη­φόρο ατύχημα σημειώ­θηκε στις 8 Αυγού­στου 2024 σε απότομη πλαγιά στην περιοχή του Προφήτη Ηλία της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Απολ­λώ­νων στη Ρόδο, όταν ο εργα­ζό­με­νος κατα­πλα­κώ­θηκε από κατο­λι­σθέ­ντα βράχο κατά τη διάρ­κεια εργα­σιών απο­ψί­λω­σης.

Το έργο είχε ανα­τε­θεί απευ­θείας σε ιδιω­τική κεφα­λαιου­χική εται­ρεία (Ι.Κ.Ε), η οποία με τη σειρά της ανέθεσε μέρος των εργα­σιών σε υπερ­γο­λά­βους, δια­μορ­φώ­νο­ντας ένα σύμπλεγμα εργο­λα­βιών και σχέσεων προ­στή­σεως που – όπως καταγ­γέλ­λε­ται – λει­τούρ­γησε χωρίς τις στοι­χειώ­δεις δικλεί­δες ασφα­λείας.

Οι συγ­γε­νείς του θύματος, εκπρο­σω­πού­με­νοι νομικά από τον δικη­γόρο κ. Στέργο Λεβέντη, προ­σέ­φυ­γαν στη Δικαιο­σύνη με αίτηση για παροχή άδειας συντη­ρη­τι­κής κατά­σχε­σης κάθε κινητής και ακί­νη­της περιου­σίας των εμπλε­κο­μέ­νων προ­σώ­πων και εται­ρειών, καθώς και των εργο­λα­βι­κών αμοιβών που εκκρε­μούν προς κατα­βολή από το ΤΑΙΠΕΔ και τη Γενική Γραμ­μα­τεία Δασών.

Η αίτηση περι­λαμ­βά­νει τεκ­μη­ριω­μένη έκθεση που περι­γρά­φει με ακρί­βεια την αλυσίδα ευθυνών μεταξύ ανα­δό­χου, υπερ­γο­λά­βων και εργο­δο­τών, ανα­δει­κνύ­ο­ντας σοβαρές παρα­λεί­ψεις στα θέματα ασφά­λειας: μη τήρηση των ορίων κλίσης για τις εργα­σίες, ανύ­παρ­κτη επο­πτεία, ελλιπή μέτρα πρό­λη­ψης και παρα­βί­αση βασικών δια­τά­ξεων του Σχεδίου Ασφα­λείας και Υγείας (ΣΑΥ), το οποίο ρητά προει­δο­ποιούσε για τον κίνδυνο κατο­λι­σθή­σεων.

Η θέση όπου σημειώ­θηκε το ατύχημα, σύμφωνα με την εγκε­κρι­μένη μελέτη, έπρεπε να είχε απο­κλει­στεί από κάθε εργασία, καθώς παρου­σί­αζε επι­κίν­δυνη κλίση άνω του 60%.

Οι αιτού­ντες ζητούν απο­ζη­μί­ωση για την ψυχική οδύνη που υπέ­στη­σαν, με συνο­λικό αιτού­μενο ποσό που φτάνει το 1.000.000 ευρώ.

Όπως προ­κύ­πτει από το δικό­γραφο, το θύμα ήταν σύζυγος, πατέρας και παππούς των αιτού­ντων, και εργα­ζό­ταν ως περι­στα­σια­κός δασερ­γά­της υπό επι­σφα­λείς συν­θή­κες, χωρίς να έχουν τηρηθεί τα στοι­χειώδη προ­λη­πτικά μέτρα.

ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ  ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ

Πριν τη δικά­σιμο, το Πρω­το­δι­κείο Ρόδου έκανε δεκτό το αίτημα για έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής, απα­γο­ρεύ­ο­ντας στην ανάδοχο εται­ρεία την είσπραξη κάθε ποσού από το υπό­λοιπο εργο­λα­βικό αντάλ­λαγμα που της οφεί­λε­ται για την εκτέ­λεση του έργου.

Η διαταγή δεσμεύει ειδικά τα ποσά που επρό­κειτο να κατα­βλη­θούν από το ΤΑΙΠΕΔ και τη Γενική Γραμ­μα­τεία Δασών, μέχρι του ποσού του 1.000.000 ευρώ, ώστε να μην χαθεί η δυνα­τό­τητα μελ­λο­ντι­κής απο­ζη­μί­ω­σης.

Η προ­σω­ρινή διαταγή βασί­στηκε στην ύπαρξη προ­φα­νούς κιν­δύ­νου ματαί­ω­σης της απαί­τη­σης, καθώς η ανά­δο­χος εται­ρεία εμφα­νί­ζε­ται να στε­ρεί­ται ουσια­στι­κής περιου­σια­κής επι­φά­νειας, ενώ τόσο η ίδια όσο και οι υπερ­γο­λά­βοι της δεν είχαν εξα­σφα­λί­σει καν ασφα­λι­στική κάλυψη για ατυ­χή­ματα, παρά το δημόσιο χαρα­κτήρα του έργου.

ΕΜΠΛΕΚΟΝΤΑΙ – ΠΟΙΑ Η ΑΠΑΙΤΗΣΗ

Η υπόθεση αγγίζει άμεσα και το ίδιο το κράτος, αφού το έργο είχε δημο­πρα­τη­θεί από το ΤΑΙΠΕΔ και αφο­ρούσε δασο­τε­χνι­κές εργα­σίες στη Ρόδο και τη Λέσβο, με συνο­λικό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό άνω των 4,8 εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ. Η εμπλε­κό­μενη εργο­λα­βική εται­ρεία είχε ήδη λάβει σημα­ντικά ποσά για την εκτέ­λεση των έργων και υπο­λεί­πε­ται η κατα­βολή εκα­το­ντά­δων χιλιά­δων ευρώ.

Στην αίτηση επι­ση­μαί­νε­ται ότι, σε περί­πτωση που τα υπό­λοιπα εργο­λα­βικά ποσά κατα­βλη­θούν πριν εκδοθεί τελε­σί­δικη απόφαση, δεν θα υπάρχει τρόπος να δια­σφα­λι­στεί η ικα­νο­ποί­ηση των απο­ζη­μιώ­σεων, αφού οι εται­ρείες και τα πρόσωπα που ενέ­χο­νται στε­ρού­νται ακί­νη­της ή εμφανώς ρευστής περιου­σίας.

ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΚΑΙ ΕΥΘΥΝΕΣ

Το νομικό σκε­πτικό της αίτησης στη­ρί­ζε­ται σε πλήθος δια­τά­ξεων του Αστικού Κώδικα και ειδικών νόμων περί ασφα­λείας σε τεχνικά έργα. Ιδιαί­τερη έμφαση δίνεται στην υπο­χρέ­ωση του εργο­δότη να δια­σφα­λί­ζει τις συν­θή­κες υγείας και ασφά­λειας, αλλά και στη συνυ­πευ­θυ­νό­τητα εργο­λά­βων και υπερ­γο­λά­βων για κάθε παρά­λειψη που σχε­τί­ζε­ται με τις συν­θή­κες εργα­σίας. Επίσης, κατα­δει­κνύ­ε­ται ότι παρα­βιά­στη­καν συγκε­κρι­μέ­νοι όροι της εγκε­κρι­μέ­νης μελέτης του έργου, κάτι που συνιστά σοβαρή παρά­βαση των όρων εκτέ­λε­σης.

Η πλευρά των αιτού­ντων αφήνει ανοικτό το ενδε­χό­μενο άσκησης αγωγής απο­ζη­μί­ω­σης με ακόμη μεγα­λύ­τερο οικο­νο­μικό αντι­κεί­μενο, εφόσον από την προ­κα­ταρ­κτική εξέταση προ­κύ­ψουν νέα επι­βα­ρυ­ντικά στοι­χεία ή υπάρ­ξουν ποι­νι­κές διώξεις για το ατύχημα.