Με απόφαση, που εξέδωσε χθες το Συμβούλιο Αναστολών του Γ’ Τμήματος του Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς απορρίφθηκε το αίτημα της εταιρείας Waste Water & Energy IKE» που εδρεύει στην Αττική, αναδόχου της σύμβασης «Παροχή Υπηρεσιών Ανεξάρτητου Συμβούλου Υποστήριξης του Δήμου στο έργο: Ενεργειακή Αναβάθμιση – Αυτοματοποίηση Συστημάτων Ηλεκτροφωτισμού Κοινοχρήστων Χώρων – Εφαρμογές Smart Cities, με εξοικονόμηση ενέργειας στο Δήμο Ρόδου», για την έκδοση προσωρινής διαταγής επί της αιτήσεως αναστολής που υπέβαλε κατά της υπ. αριθμ. 27/2020 απόφασής της με την οποία κηρύχθηκε έκπτωτη και κατά κάθε άλλης συναφούς προγενέστερης ή μεταγενέστερης πράξης ή παράλειψης αλλά και της τεκμαιρώμενης σιωπηρής απόρριψής της από 21 Φεβρουαρίου 2020 προσφυγής της στην Οικονομική Επιτροπή.
Η εταιρεία, όπως έγραψε η «δημοκρατική», προσέφυγε ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς με αίτηση ακύρωσης και αναστολής. Το Διοικητικό Εφετείο Πειραιώς εξέτασε το αίτημα της προσφεύγουσας για την έκδοση προσωρινής διαταγής για την εκτέλεση της απόφασης και ζήτησε τις απόψεις του Δήμου Ρόδου.
Οπως έγραψε η «δημοκρατική», η Waste, Water & Energy IKE είναι μια εταιρεία παροχής υπηρεσιών Περιβαλλοντικής Διαχείρισης και Ενεργειακής Αναβάθμισης.
Οπως είχε ανακοινώσει η εταιρεία μετά την έκδοση της προσβαλλόμενης πλέον αποφάσεως της Οικονομικής Επιτροπής, έως και το τέλος του Νοεμβρίου του 2019 δεν υπήρξε κανένα απολύτως πρόβλημα στην υλοποίηση της σύμβασής της και το σύνολο των προβλεπόμενων παραδοτέων αυτής με το Δήμο Ρόδου, είχε παραληφθεί ανεπιφύλακτα.
Εως τότε εξάλλου δεν υπήρξε, όπως τονίζει, ουδεμία αναφορά, ή διαφωνία της αρμόδιας Επιτροπής Παραλαβής και Παρακολούθησης των Υπηρεσιών (ΕΠΠΕ) που να αφορά την εξέλιξη της Σύμβασης του Ανεξάρτητου Ελεγκτή.
«Από τις αρχές του Δεκεμβρίου του 2019, εντελώς αιφνιδιαστικά και με αποκλειστική ευθύνη της αρμόδιας Επιτροπής (ΕΠΠΕ), αναπτύχθηκε μια αλληλογραφία μεταξύ της εταιρείας μας και της Επιτροπής, σχετική με την απόδοση από πλευράς Επιτροπής στην εταιρεία μας, δήθεν ευθυνών για μη ανταπόκριση σε συμβατικές μας υποχρεώσεις, για θέματα που δεν έχουν καμία σχέση με τις συμβατικές μας υποχρεώσεις, όπως αυτές περιγράφονται στη σύμβαση που η εταιρεία μας έχει υπογράψει.
Στη συνέχεια και με πρωτοφανείς κατεπείγουσες διαδικασίες, οι οποίες ελέγχονται από πλευράς νομιμότητας, η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Ρόδου, στηριζόμενη σε μια εντελώς αβάσιμη και ατεκμηρίωτη εισήγηση της Επιτροπής (ΕΠΠΕ), αποφάσισε την έκπτωση της εταιρείας μας, χωρίς καμία προγενέστερη ενημέρωσή μας, χωρίς ποτέ να μας καλέσουν για να εκφράσουμε τις απόψεις μας και χωρίς καν να τηρηθεί η προβλεπόμενη από τη σχετική νομοθεσία διαδικασία», επισημαίνει στην ίδια ανακοίνωση.
Στην προσφυγή της, σύμφωνα με τις πληροφορίες, διατείνεται ότι τα δύο πρώτα εκ των παραδοτέων της συμβάσεώς της στο πλαίσιο των υποχρεώσεων που ανέλαβε παραλήφθηκαν οριστικά από το Δημοτικό Συμβούλιο την 26η Ιουλίου 2019.
Επισημαίνει ότι υπέβαλε και το τρίτο παραδοτέο εκπρόθεσμα τον Αύγουστο του 2019 για το οποίο δεν έχει εκδοθεί απόφαση παραλαβής αν και επειδή παρήλθε διάστημα 30 ημερών από την υποβολή του η παραλαβή του υπήρξε αυτοδίκαιη.
Το Νοέμβριο του 2019 υπέβαλε κι άλλα παραδοτέα στο πλαίσιο της ίδιας συμβάσεως.
Υποστηρίζει ακόμη ότι η Επιτροπή Παραλαβής Παρακολούθησης Έργου (ΕΠΠΕ) ουδέποτε την είχε οχλήσει μέχρι τότε υποβάλλοντας κάποιο αίτημα αναφορικά με την εξέλιξη της κυρίας συμβάσεως του έργου και την 19η Νοεμβρίου 2019 παρέβαλε για πρώτη φορά έγγραφο που αφορούσε στον έλεγχο εγγράφων το οποίο υπεγράφη από δύο εκ των τριών μελών της επιτροπής.
Επιπλέον τότε επεστράφησαν ως απαράδεκτα και τα δύο τελευταία παραδοτέρα αλλά και ο τριμηνιαίος λογαριασμός Ιουλίου – Νοεμβρίου 2019.
Επισημαίνει μεταξύ άλλων ότι η ΕΠΠΕ, είτε δεν επιθυμούσε είτε αδυνατούσε να αντιληφθεί το ρόλο του ανεξάρτητου συμβούλου και τις υποχρεώσεις του που περιγράφονται στη σύμβαση σε προφανή βλάβη των συμφερόντων της εταιρείας ενώ τονίζει ότι εντελώς αιφνιδιαστικά και δίχως καμιά προειδοποίηση έλαβε την απόφαση με την οποία αποφασίστηκε η έκπτωσή της με επίκληση, όπως ισχυρίζεται, τεσσάρων αόριστων αβάσιμων και ατεκμηρίωτων αυτοτελών λόγων και χωρίς να έχει τηρηθεί καμία από τις προϋποθέσεις και τις διατυπώσεις της σύμβασης.
Χαρακτηρίζει, όπως αναφέρουν οι ίδιες πληροφορίες, την διαδικασία που ακολουθήθηκε «μνημείο αυθαιρεσίας», μιλά για «εσφαλμένη εφαρμογή διατάξεων», για «καταχρηστική άσκηση δημόσιας εξουσίας», ενώ διατείνεται ότι υφίσταται παράβαση καθήκοντος από πλευράς των εντεταλμένων με την διαχείριση της σύμβασης οργάνων.
Διατείνεται ακόμη ότι υφίσταται παράβαση ουσιώδους τύπου της διαδικασίας που αφορά σε παράλειψη τήρησης κατά νόμο υποχρέωσης, προηγούμενης πρόσκλησης σε συμμόρφωση αλλά και προηγούμενη πρόσκληση για παροχή εξηγήσεων.
Την 6η Μαρτίου 2020 η Οικονομική Επιτροπή ανέβαλε την εξέταση της προσφυγής και την λήψη σχετικής απόφασης επ’ αυτής ελλείψει γνωμοδότησης της Ε.Π.Π.Ε. και έδωσε εντολή στην τελευταία να ολοκληρώσει εντός 20 ημερών την γνωμοδότησή της.
Επιπλέον η Οικονομική επιτροπή αποφάσισε να καλέσει τον ανεξάρτητο σύμβουλο να συμμορφωθεί εντός 15 ημερών (ειδική όχληση) στους 4 λόγους έκπτωσης που διαλαμβάνονται και στην υπ. αρ. 27/2020 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής για την άρση αυτών.
Το Διοικητικό Εφετείο Πειραιώς απέρριψε το αίτημα του ανεξάρτητου συμβούλου του έργου των LED
