Πρόστιμα και σε εφημερίδες θα επιβάλλει το ΕΣΡ

Τρο­πο­λο­γία που δίνει για πρώτη φορά τη δυ­να­τό­τη­τα στο Εθνι­κό Συμ­βού­λιο Ρα­διο­τη­λε­ό­ρα­σης (ΕΣΡ) να επι­βάλ­λει διοι­κη­τι­κά πρό­στι­μα, ύψους 10.000 ευρώ, σε εφη­με­ρί­δες ψη­φί­στη­κε χθες στην Ολο­μέ­λεια της Βου­λής με τη με­γα­λύ­τε­ρη δη­μο­σιο­γρα­φι­κή ένωση της χώρας (ΕΣΗΕΑ) αλλά και τα κόμ­μα­τα της αντι­πο­λί­τευ­σης να εκ­φρά­ζουν την έντο­νη ανη­συ­χία τους εγεί­ρο­ντας, μά­λι­στα, ζη­τή­μα­τα συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας.

Η επί­μα­χη ρύθ­μι­ση προ­ω­θή­θη­κε από τον υφυ­πουρ­γό στον πρω­θυ­πουρ­γό και κυ­βερ­νη­τι­κό εκ­πρό­σω­πο, Γιάν­νη Οι­κο­νό­μου, και εν­σω­μα­τώ­θη­κε με δια­δι­κα­σί­ες-εξ­πρές σε νο­μο­σχέ­διο του υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών που ψη­φί­σθη­κε χθες στη Βουλή. Στό­χος της διά­τα­ξης είναι σύμ­φω­να με τον κύριο Οι­κο­νό­μου η αντι­με­τώ­πι­ση του φαι­νο­μέ­νου ιδιο­κτη­τών-αχυ­ραν­θρώ­πων στους οποί­ους δεν μπο­ρεί να ασκη­θεί δίωξη για συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μι­ση αφού δεν εμ­φα­νί­ζο­νται στην ταυ­τό­τη­τα των εφη­με­ρί­δων τους.

Πά­ντως, η ψη­φι­σθεί­σα ρύθ­μι­ση ορί­ζει ρητά ότι ο αρ­μό­διος φο­ρέ­ας για την επι­βο­λή των εν λόγω προ­στί­μων θα είναι το ΕΣΡ. «Το Εθνι­κό Συμ­βού­λιο Ρα­διο­τη­λε­ό­ρα­σης, το μόνο που θα κάνει είναι να δια­πι­στώ­νει την ισχύ ή τη μη ισχύ των δια­τά­ξε­ων» είπε ο κ. Οι­κο­νό­μου επι­χει­ρώ­ντας να δια­σκε­δά­σει τις ανη­συ­χί­ες για τη διεύ­ρυν­ση του πε­δί­ου των αρ­μο­διο­τή­των του ΕΣΡ.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη διά­τα­ξη συ­νι­στά ρι­ζι­κή στρο­φή του κρά­τους ως προς τη λει­τουρ­γία του ΕΣΡ το οποίο από την ίδρυ­σή του το 1989 μέχρι και χθες είχε αρ­μο­διό­τη­τες (ρυθ­μι­στι­κές, ελεγ­κτι­κές και κυ­ρω­τι­κές) απο­κλει­στι­κά για το πεδίο της ρα­διο­φω­νί­ας και τη­λε­ό­ρα­σης. Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι στο άρθρο 14 του Συ­ντάγ­μα­τος (Ελευ­θε­ρία του Τύπου) δεν γί­νε­ται καμία ανα­φο­ρά στο ΕΣΡ ενώ το άρθρο 15 παρ. 2 (Κι­νη­μα­το­γρά­φος, φω­το­γρα­φία, ρα­διο­φω­νία, τη­λε­ό­ρα­ση) ανα­γνω­ρί­ζε­ται στο ΕΣΡ η αρ­μο­διό­τη­τα ελέγ­χου και επι­βο­λής διοι­κη­τι­κών κυ­ρώ­σε­ων στο πεδίο της ρα­διο­φω­νί­ας και της τη­λε­ό­ρα­σης.

Σε ανα­κοί­νω­σή της η ΕΣΗΕΑ εξέ­φρα­σε την ανη­συ­χία της για την αιφ­νί­δια έντα­ξη των εφη­με­ρί­δων στο πεδίο των αρ­μο­διο­τή­των της ανε­ξάρ­τη­της αρχής. «Οι συ­νο­δές δια­τά­ξεις που εμπλέ­κουν το ΕΣΡ στην δια­δι­κα­σία συμ­μόρ­φω­σης των υπό­χρε­ων εκ­δο­τι­κών επι­χει­ρή­σε­ων εγεί­ρουν θέ­μα­τα και ως προς την σκο­πι­μό­τη­τα και ως προς την συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τα της συ­γκε­κρι­μέ­νης διά­τα­ξης, καθώς εμπλέ­κει το ΕΣΡ σε ένα πεδίο άσχε­το με τα ρα­διο­τη­λε­ο­πτι­κά θέ­μα­τα» ανέ­φε­ρε η ΕΣΗΕΑ. Πα­ράλ­λη­λα η ένωση των δη­μο­σιο­γρά­φων άσκη­σε κρι­τι­κή και για αυτά κα­θαυ­τά τα πρό­στι­μα επι­ση­μαί­νο­ντας ότι «ει­δι­κά σε μια εποχή που το φαι­νό­με­νο της βιο­μη­χα­νί­ας αγω­γών, διε­θνώς απο­κα­λού­με­νο ως SLAPPs, λαμ­βά­νει και στην Ελ­λά­δα ανη­συ­χη­τι­κές δια­στά­σεις, η εν λόγω ρύθ­μι­ση θα μπο­ρού­σε να απει­λή­σει την βιω­σι­μό­τη­τα των ΜΜΕ, ει­δι­κά των μι­κρό­τε­ρων σε μέ­γε­θος».

Οι αντι­δρά­σεις των κομ­μά­των

«Εγεί­ρε­ται μεί­ζον ζή­τη­μα συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας για αυτή την τρο­πο­λο­γία από έγκρι­τους συ­νταγ­μα­το­λό­γους που ήδη έχουν πα­ρέμ­βει δη­μο­σί­ως, με βάση το απλού­στα­το σκε­πτι­κό ότι το ΕΣΡ έχει αυτήν την αρ­μο­διό­τη­τα απέ­να­ντι στα κα­νά­λια και τα ρα­διό­φω­να, επει­δή κα­τα­κρα­τούν και δια­χει­ρί­ζο­νται δη­μό­σιες συ­χνό­τη­τες» δή­λω­σε για την τρο­πο­λο­γία ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκ­πρό­σω­πος του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, Γιάν­νης Ρα­γκού­σης. Αντί­στοι­χα η ανα­πλη­ρώ­τρια το­με­άρ­χης Ψη­φια­κής Δια­κυ­βέρ­νη­σης, Ενη­μέ­ρω­σης και Επι­κοι­νω­νί­ας του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, Να­τά­σα Γκαρά είπε:«η τρο­πο­λο­γία αυτή για μας θε­ω­ρεί­ται συ­νταγ­μα­τι­κά έωλη, δίνει αρ­μο­διό­τη­τες στο ΕΣΡ οι οποί­ες δεν προ­βλέ­πο­νται από το Σύ­νταγ­μα. Το Ρα­διο­τη­λε­ο­πτι­κό Συμ­βού­λιο άλ­λω­στε είναι αρ­μό­διο για τα ρα­διο­τη­λε­ο­πτι­κά μέσα ακρι­βώς γιατί αυτά χρη­σι­μο­ποιούν δη­μό­σιες συ­χνό­τη­τες και δεν είναι αρ­μό­διο για τον έντυ­πο Τύπο».

Επι­φυ­λά­ξεις δια­τύ­πω­σε και το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ το οποίο κά­λε­σε την κυ­βέρ­νη­ση να φέρει μια «ολο­κλη­ρω­μέ­νη διά­τα­ξη» που θα πε­ρι­λαμ­βά­νει και τις ιστο­σε­λί­δες. Κατά της τρο­πο­λο­γί­ας τά­χθη­κε και το ΚΚΕ με τον Μα­νώ­λη Συ­ντυ­χά­κη να ση­μειώ­νει ανα­φε­ρό­με­νος στο ΕΣΡ ότι «αυτός θε­μα­το­φύ­λα­κας -τάχα μου- της αντι­κει­με­νι­κής ενη­μέ­ρω­σης, τώρα ανα­λαμ­βά­νει και ρόλο με­σά­ζο­ντα επι­βο­λής προ­στί­μων στον Τύπο». Εκ μέ­ρους της Ελ­λη­νι­κής Λύσης ο Κων­στα­ντί­νος Χήτ­τας κα­τη­γό­ρη­σε την κυ­βέρ­νη­ση ότι με τη ρύθ­μι­ση «ανοί­γει κερ­κό­πορ­τα» ενώ «αντι­δη­μο­κρα­τι­κή και αντι­συ­νταγ­μα­τι­κή» χα­ρα­κτή­ρι­σε την τρο­πο­λο­γία η ει­δι­κή αγο­ρή­τρια του ΜέΡΑ 25, Μαρία Απα­τζί­δη.

Πηγή naftemporiki.gr