Στον ειδικό ανακριτή διαφθοράς η οικονομική διαχείριση της ΑΔΕΚΑΜ Α.Ε.

Στο επί­κε­ντρο έρευ­νας του Ει­δι­κού Ανα­κρι­τή Δια­φθο­ράς τί­θε­ται, αρχής γε­νο­μέ­νης από την 3η Απρι­λί­ου 2017 η πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση της οι­κο­νο­μι­κής δια­χεί­ρι­σης της δη­μο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης ΑΔΕ­ΚΑΜ ΑΕ.

Κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου της εται­ρεί­ας έχουν ασκη­θεί συ­γκε­κρι­μέ­να ποι­νι­κές διώ­ξεις για υπε­ξαί­ρε­ση σε βάρος νο­μι­κού προ­σώ­που του άρ­θρου 263Α και δη σε βάρος ανώ­νυ­μων δη­μο­τι­κών επι­χει­ρή­σε­ων κα­τ΄ε­ξα­κο­λού­θη­ση και για ποσό άνω των 150.000 ευρώ, με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του Ν. 1608/50 περί κα­τα­χρα­στών του δη­μο­σί­ου και για κα­κουρ­γη­μα­τι­κή απι­στία.

Η έρευ­να είχε πα­ραγ­γελ­θεί με αφορ­μή τις συ­νε­χείς και δη­μό­σιες κα­ταγ­γε­λί­ες για ατα­σθα­λί­ες με­γέ­θους στην οι­κο­νο­μι­κή δια­χεί­ρι­ση των εται­ρειών ΡΟΔΩΝ ΑΕ και ΑΔΕ­ΚΑΜ ΑΕ.

Αφορ­μή για την προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση απο­τέ­λε­σαν τα όσα απί­θα­να είχε απο­κα­λύ­ψει ενώ­πιον του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, την 18η Φε­βρουα­ρί­ου 2011, ο δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος κ. Ι. Περ­δί­κης.

Ο κ. Περ­δί­κης έχει ανα­φέ­ρει με­τα­ξύ άλλων ότι οι ισο­λο­γι­σμοί της ΑΔΕ­ΚΑΜ για τρία χρό­νια δεν είχαν υπο­γρα­φή, ότι είχε κα­ταρ­γη­θεί σχε­δόν το λο­γι­στή­ριο, ότι επι­τα­γές δια­κι­νού­νταν εξω­λο­γι­στι­κά, έκανε λόγο για υπερ­τι­μο­λο­γη­μέ­να και ει­κο­νι­κά τι­μο­λό­για και για αμοι­βές μελών δ.σ χωρίς να περ­νούν από τα βι­βλία και ότι  δεν υπήρ­χε διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο.

Στην ένορ­κη κα­τά­θε­ση που έδωσε ενώ­πιον της Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου ο κ. Περ­δί­κης προ­χώ­ρη­σε και πα­ρα­πέ­ρα…

Ανα­φε­ρό­με­νος στη λει­τουρ­γία των δη­μο­τι­κών επι­χει­ρή­σε­ων, γε­νι­κώς, τό­νι­σε ότι ορι­σμέ­νες ιδρύ­θη­καν όχι για να στη­ρί­ζουν πραγ­μα­τι­κές ανά­γκες των κα­πο­δι­στρια­κών Δήμων, αλλά ανά­γκες των πρώην δη­μο­τι­κών αρχών και συ­γκε­κρι­μέ­να για να έχουν στη διά­θε­σή τους ένα ευ­έ­λι­κτο ερ­γα­λείο για να αντι­πα­ρέλ­θουν τη γρα­φειο­κρα­τία και τις δυ­σλει­τουρ­γί­ες του δη­μό­σιου τομέα. Κα­τήγ­γει­λε επί­σης ότι ορι­σμέ­νοι αυ­το­διοι­κη­τι­κοί είδαν τις επι­χει­ρή­σεις αυτές ως μέσον ενί­σχυ­σης των πε­λα­τεια­κών τους σχέ­σε­ων ενώ ορι­σμέ­νες είχαν ξε­στρα­τί­σει από τους κα­τα­στα­τι­κούς σκο­πούς τους και βρέ­θη­καν να ασχο­λού­νται με αλ­λό­τρια αντι­κεί­με­να που εξυ­πη­ρε­τού­σαν άλλες δομές και υπη­ρε­σί­ες των Δήμων με τρό­πους μά­λι­στα που ισορ­ρο­πού­σαν στα όρια της νο­μι­μό­τη­τας.

Τό­νι­σε ακόμη ότι επι­χει­ρή­σεις χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν σαν μη­χα­νι­σμοί εύ­κο­λων προ­σλή­ψε­ων χωρίς να πα­ρεμ­βάλ­λε­ται το ΑΣΕΠ και συ­νε­πώς χωρίς δια­φά­νεια ενώ εκτί­μη­σε ότι αυτές οι λει­τουρ­γί­ες οδή­γη­σαν σε σο­βα­ρά οι­κο­νο­μι­κά προ­βλή­μα­τα και τις κα­τέ­στη­σαν προ­βλη­μα­τι­κές.

Ο κ. Περ­δί­κης κα­τέ­στη­σε σαφές με την κα­τά­θε­σή του ότι οι ισο­λο­γι­σμοί της ΑΔΕ­ΚΑΜ δεν είναι υπο­γε­γραμ­μέ­νοι από κα­νέ­ναν και δεν δη­μο­σιεύ­θη­καν από το έτος 2008 και μετά. Επί­σης γνω­στο­ποί­η­σε ότι για τους ισο­λο­γι­σμούς δεν συ­νε­δρί­α­σε το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο για να τους εγκρί­νει και προ­φα­νώς η γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση, δη­λα­δή ο Δήμος Πε­τα­λού­δων, δεν συ­γκλή­θη­κε επί­σης ποτέ για να τους εγκρί­νει.

Με βάση πρό­χει­ρους ισο­λο­γι­σμούς η εται­ρεία είχε κε­φά­λαιο της τά­ξε­ως των 58.000 ευρώ και μέχρι την 31η Δε­κεμ­βρί­ου 2009 ζη­μιές 1,3 εκατ. ευρώ. Οι υπο­χρε­ώ­σεις της ΑΔΕ­ΚΑΜ ανε­πί­ση­μα ανέρ­χο­νται σή­με­ρα στα 3,2 εκατ. ευρώ.

Σε έρευ­να που έγινε στην ΑΔΕ­ΚΑΜ με βάση δια­τα­γές πλη­ρω­μών, αγω­γές και πλει­στη­ρια­σμούς, ο κ. Περ­δί­κης θε­ω­ρεί ότι δια­κι­νή­θη­καν ποσά άνω των 2 εκατ. ευρώ και ότι οι αμοι­βές του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου δεν περ­νού­σαν καν από τα βι­βλία και ήταν χωρίς πα­ρα­στα­τι­κά και χωρίς κρα­τή­σεις.

Από τον έλεγ­χο της ΑΔΕ­ΚΑΜ ΑΕ που διε­νήρ­γη­σε ο Ορ­κω­τός Λο­γι­στής – Πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας κ. Ανα­στά­σιος Καν­δε­λά­ρης προ­έ­κυ­ψε «τρύπα» ύψους 480.000 ευρώ πε­ρί­που.