Η ΡΟΔΑ διεκδικεί αποζημίωση από τον τέως λογιστή και τον δ/ντή

Χρη­μα­τική απο­ζη­μί­ωση συνο­λι­κού ύψους 918.014,40 ευρώ διεκ­δι­κεί η Δημο­τική Επι­χεί­ρηση Συγκοι­νω­νιών ΡΟΔΑ, από τον πρώην προϊ­στά­μενο του λογι­στη­ρίου και τους τρείς κλη­ρο­νό­μους του απο­βιώ­σα­ντος διευ­θυ­ντή της με αγωγή που υπέβαλε χθες ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου.

Ο πρώτος διε­τέ­λεσε προϊ­στά­με­νος του λογι­στη­ρίου της ΡΟΔΑ από την 4η Δεκεμ­βρίου 1970 μέχρι την 26η Αυγού­στου 2004 και οι υπό­λοι­ποι είναι καθο­λι­κοί και άμεσοι διά­δο­χοι του απο­βιώ­σα­ντος διευ­θυ­ντή, που εργά­στηκε στην επι­χεί­ρηση στο χρονικό διά­στημα από την 16η Δεκεμ­βρίου 1976 έως την 28η Ιουλίου 2004.

Η ίδια υπόθεση, στο ποινικό της σκέλος, εκκρε­μεί ενώπιον του Πεντα­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου.

Ο λογι­στής έχει  κριθεί συγκε­κρι­μένα ένοχος με τον απο­βιώ­σα­ντα διευ­θυ­ντή, σε πρώτο βαθμό, υπε­ξαί­ρε­σης και απι­στίας εις βάρος της επι­χεί­ρη­σης και για απάτη εις βάρος του προ­μη­θευτή κ. Γ. Ρούσσου.

Οι δύο υπάλ­λη­λοι κατη­γο­ρή­θη­καν για το ό,τι στο χρονικό διά­στημα από το έτος 2001 μέχρι και την 22-7-2004, ενερ­γώ­ντας από κοινού, αφού πλή­ρω­ναν με μετρητά τον προ­μη­θευτή κ. Γ. Ρούσσο, παρα­κρα­τού­σαν χρη­μα­τικό ποσό που ανερ­χό­ταν κάθε φορά σε ποσοστό 20% επί της καθαρής αξίας εκάστου τιμο­λο­γίου – δελτίου απο­στο­λής, που εξέδιδε. Φέρο­νται συγκε­κρι­μένα να παρα­κρά­τη­σαν 15.241,37 ευρώ από 11 τιμο­λό­για – δελτία απο­στο­λής του προ­μη­θευτή και συνο­λικά, σε σύνολο συναλ­λα­γών ύψους 495.033,29 ευρώ με τον ίδιο προ­μη­θευτή, το ποσό των 99.006,66 ευρώ. Από την άλλη οι υπό­λοι­ποι κατη­γο­ρή­θη­καν για παρά­τυπη απευ­θείας προ­μή­θεια 3 μετα­χει­ρι­σμέ­νων λεω­φο­ρείων, 2 μικρο­λε­ω­φο­ρείων και ενός του­ρι­στι­κού λεω­φο­ρείου.

Ο λογι­στής στην απο­λο­γία του αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τις κατη­γο­ρίες ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι πίεζε τον κ. Ρούσσο για να δίνει χαμηλές τιμές στην επι­χεί­ρηση και να εκδίδει τιμο­λό­για.

Υπο­στή­ριξε ότι υπήρξε αδυ­να­μία πλη­ρω­μής λόγω έλλει­ψης ρευ­στό­τη­τας τα έτη 2003 και 2004 και ότι τον Ιούλιο του 2004 του είχε δοθεί εντολή για την κατα­βολή των οφει­λο­μέ­νων στον κ. Ρούσσο και με μετα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες επι­τα­γές, πράγμα που δεν δεχόταν ο ίδιος.

Η επι­στολή που του παρέ­δωσε, όπως είπε, κακώς είχε ερμη­νευ­τεί ως δια­κα­νο­νι­σμός της «μίζας» καθώς με αυτή σκόπευε να τον εξα­να­γκά­σει να δεχτεί τις επι­τα­γές και να κρα­τή­σει, ως μέσο πίεσης για να συνε­χί­σει τις προ­μή­θειες, δύο εξ’́ αυτών.

Στην αγωγή της η δημο­τική επι­χεί­ρηση, υπο­στη­ρί­ζει ότι επί σειράν ετών ταλα­νί­ζε­ται από σκάν­δαλο δια­χει­ρι­στι­κών ανω­μα­λιών που προ­κά­λε­σαν ο πρώην λογι­στής και ο απο­βιώ­σας διευ­θυ­ντής

Όπως εκθέτει η επι­χεί­ρηση στην αγωγή της ο πρώην πρό­ε­δρος του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου κ. Γιάννης Τσι­γά­ρος, δια­πί­στωσε από τη συμπε­ρι­φορά του επί σειράν ετών προ­μη­θευτή ανταλ­λα­κτι­κών κ. Γεωρ­γίου Ρούσσου, ότι είχε να του εκμυ­στη­ρευ­τεί κάτι σημα­ντικό σχετικά με τις τιμές των ανταλ­λα­κτι­κών.

Τον κάλεσε στο γραφείο του την 21η Ιουλίου 2004, οπότε ο προ­μη­θευ­τής του απο­κά­λυψε ότι κατά καιρούς έδινε χρήματα σε ποσοστό 20% επί της αξίας των τιμο­λο­γίων και, όπως τον δια­βε­βαί­ω­ναν, το 10% από το ποσοστό αυτό προ­ο­ρι­ζό­ταν για τον πρόεδρο.

Αμέσως, ο τότε πρό­ε­δρος του δσ της Επι­χεί­ρη­σης ενη­μέ­ρωσε τον δήμαρχο και τον πρόεδρο του σωμα­τείου, κ. Πανα­γιώτη Εγγλέζο, ανα­γκά­σθηκε δε να λάβει κάποια μέτρα με κατε­πεί­γου­σες επι­στο­λές προς τον διευ­θυ­ντή της επι­χεί­ρη­σης, τον λογιστή, τον προ­σω­πάρχη κτλ., μεταξύ των οποίων ήταν η εντολή προς τον πρόεδρο του σωμα­τείου, κ. Πανα­γιώτη Εγγλέζο και τον κ. Νικήτα Κοντό, να πραγ­μα­το­ποι­ή­σουν απο­γραφή στα φυσικά απο­θέ­ματα της απο­θή­κης ανταλ­λα­κτι­κών και λοιπών ανα­λώ­σι­μων υλικών σε αντι­πα­ρα­βολή με τα λογι­στικά υπό­λοιπα των καρ­τε­λών της Επι­χεί­ρη­σης, που τηρού­νται σε Η/Υ.

Εν συνε­χεία, την 27η Ιουλίου 2004, ο πρό­ε­δρος του σωμα­τείου παρέ­δωσε στον πρόεδρο του δ.σ. τρι­σέ­λιδο σημεί­ωμα εκκα­θά­ρι­σης.

Ο γρα­φι­κός χαρα­κτή­ρας του σημειώ­μα­τος ήταν του 1ου ενα­γο­μέ­νου και το σημεί­ωμα απευ­θυ­νό­ταν σε κάποιο Γιώργο. Το σημεί­ωμα, όπως υπο­στη­ρί­ζει η επι­χεί­ρηση, ανα­φε­ρό­ταν σε αδια­φα­νείς δοσο­λη­ψίες και συναλ­λα­γές κάτω από το τραπέζι με έκδοση πλαστών και εικο­νι­κών στοι­χείων.

Ειδι­κό­τερα, προ­έ­κυ­πτε άμεσα από το εν λόγω σημεί­ωμα ότι έγινε υπερ­τι­μο­λό­γηση αγο­ρα­ζο­μέ­νων ανταλ­λα­κτι­κών, ενώ επι­πλέον χορη­γή­θηκε στους εμπλε­κο­μέ­νους προ­μή­θεια 20% επί της αξίας των τιμο­λο­γίων, στα τιμο­λό­για του προ­μη­θευτή.

Στην από 31 Ιουλίου 2004 αναφορά – έκθεση ανα­φέ­ρε­ται ότι δια­πι­στώ­θη­καν, μεταξύ άλλων και παρα­τυ­πίες.

Την 11η Οκτω­βρίου 2004 η επι­χεί­ρηση υπέβαλε μήνυση ενώπιον του Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κατά του λογιστή, του διευ­θυ­ντή και κατά παντός υπευ­θύ­νου.

Στην αγωγή γίνεται ακο­λού­θως μνεία στην πορεία της δίκης που ακο­λού­θησε και στο σκε­πτικό της από­φα­σης, που εκδό­θηκε.

Υπο­στη­ρί­ζε­ται με την αγωγή ότι η θετική ζημία που υπέστη η επι­χεί­ρηση ανέρ­χε­ται σε συνο­λικό ποσό ύψους 618.314,40 ευρώ.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται το δικη­γο­ρικό γραφείο Μηνά Τσέρκη και η δικη­γό­ρος κ. Ειρήνη Σαρρή.