Ενίστανται 206 κάτοικοι της Ρόδου για τους χώρους εγκατάστασης των τσιγγάνων – Συμπλοκή χθες στο Δημαρχείο

Την έκτακτη και εκτός ημε­ρη­σίας δια­τά­ξεως συζή­τηση του θέματος της μετε­γκα­τά­στα­σης των τσιγ­γά­νων στην προ­γραμ­μα­τι­σμένη για χθες συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, ζήτησαν με αίτησή τους προς τον πρόεδρο του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου και προς κάθε αρμόδιο όργανο και πρόσωπο 206 κάτοι­κοι Ρόδου, με αίτημα την ανά­κληση προη­γού­με­νης από­φα­σης που είχε ληφθεί. Οι 206 Ροδίτες εξου­σιο­δό­τη­σαν, προς τούτο τους δικη­γό­ρους κ.κ. Γ. Μαυ­ρο­μάτη και Ηλία Ζωγρα­φίδη και υπο­στη­ρί­ζουν στο πολυ­σέ­λιδο αίτημά τους ότι η απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου τυγ­χά­νει παρά­νομη.

Όπως εκθέ­τουν συγκε­κρι­μένα, την 31η Αυγού­στου 2015, εκδό­θηκε η υπ’αριθμό 485/2015 απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Ρόδου, με την οποία εγκρί­θηκε κατά πλειο­ψη­φία των παρό­ντων δημο­τι­κών συμ­βού­λων, η μετε­γκα­τά­σταση των ΡΟΜΑ από τους χώρους, όπου αυθαί­ρετα δια­τη­ρούν καταυ­λι­σμούς, σε άλλους χώρους και συγκε­κρι­μένα στα εξής ακίνητα:

– αγρό εκτά­σεως 23.600 τ.μ., νομικής φύσης ντε­μα­νιάλε, που βρί­σκε­ται στην Κτη­μα­τική Περι­φέ­ρεια Ασγού­ρου και

– αγρό εκτά­σεως 19.000 τ.μ. που βρί­σκε­ται στην Κτη­μα­τική Περι­φέ­ρεια Αγίας Βαρ­βά­ρας – Τσαΐρι.

Κατά της ανωτέρω απο­φά­σεως, για την οποία έλαβαν γνώση την 30 Σεπτεμ­βρίου 2015, μέσω δημο­σιευ­μά­των του τοπικού και ηλε­κτρο­νι­κού τύπου, αλλά και συζη­τή­σεις μεταξύ των κατοί­κων των περιο­χών στις οποίες δια­μέ­νουν, άσκησαν ειδική διοι­κη­τική προ­σφυγή ενώπιον του Γενικού Γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου.

Η προ­σφυγή τους, όπως υπο­στη­ρί­ζουν, εσφαλ­μένα απορ­ρί­φθηκε με απόφαση του Γενικού Γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου ως εκπρό­θε­σμη.

Ήδη δε έχουν προ­σφύ­γει κατά της από­φα­σης αυτής ενώπιον της Ειδικής Επι­τρο­πής της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου και επί­κει­ται η εκδί­κασή της.

Με την αίτησή τους και σε συνέ­χεια των όσων ειπώ­θη­καν από το δήμαρχο Ρόδου κ. Φώτη Χατζη­διάκο, σε προ ημερών συνά­ντηση, που είχε με επι­τροπή εκπρο­σώ­πων τους και με τους δικη­γό­ρους τους, ότι θα κατα­βά­λει κάθε δυνατή προ­σπά­θεια για να τους βοη­θή­σει, ζητούν να επα­νε­ξε­τα­στεί το θέμα από το δημο­τικό συμ­βού­λιο και να ανα­κλη­θεί η απόφαση.

Στην αίτησή τους επι­ση­μαί­νουν μεταξύ άλλων και τα εξής:

«Εδώ και μερικά χρόνια επι­χει­ρεί­ται η μετα­φορά των καταυ­λι­σμών, οι οποίοι ανα­πτύ­χθη­καν κατά προ­κλη­τικά παρά­νομο τρόπο σε του­λά­χι­στον  τρεις περιο­χές του Δήμου της Ρόδου, οι οποίες κατά τον χρόνο κατα­λή­ψεώς τους δεν ήσαν πλησίον του τότε πολε­ο­δο­μι­κού ιστού, σε άλλες περιο­χές,  πάντα πλησίον του πολε­ο­δο­μι­κού ιστού της πόλεως της Ρόδου.

Για το σκοπό αυτό κατά καιρούς, ιδίως μετά το 2006  οι εκά­στοτε δήμαρ­χοι εξέ­φρα­ζαν διά­φο­ρες απόψεις σχετικά με το ποια τοπο­θε­σία κρί­νε­ται καλύ­τερη για την μετα­φορά των οικι­σμών αυτών, χωρίς ωστόσο να έχει ληφθεί έως πρό­σφατα απόφαση επ΄ αυτού.

Πρό­σφατα, προ­φα­νώς με αφορμή την φημο­λο­γού­μενη ύπαρξη ευρω­παϊ­κών κον­δυ­λίων τα οποία είναι δια­θέ­σιμα για την οικο­νο­μική στήριξη του εγχει­ρή­μα­τος αυτού, οι συζη­τή­σεις ανα­θερ­μάν­θη­καν, με απο­κο­ρύ­φωμα την αιφ­νι­δια­στική εισα­γωγή στο δημο­τικό συμ­βού­λιο ως θέματος, την μετα­φορά των καταυ­λι­σμών σε άλλα σημεία του νησιού και την, στη συνέ­χεια, λήψη της προ­σβαλ­λο­μέ­νης απο­φά­σεως, με την οποία απο­φα­σί­σθηκε σύμφωνα με όσα ανα­φέ­ρο­νται σ΄ αυτήν η μετα­φορά των τσιγ­γά­νων στις ανα­φε­ρό­με­νες σε αυτήν δύο περιο­χές.

Αν και δεν αφορά την βασι­μό­τητα της προ­σφυ­γής, το ουσια­στικά αβάσιμο της απο­φά­σεως, είναι ανα­γκαίο να παρα­θέ­σουμε μερικά μόνο στοι­χεία, από τα οποία απο­δει­κνύ­ε­ται, ότι οι επι­λε­χθεί­σες περιο­χές και  ακα­τάλ­λη­λες είναι για την οποια­δή­ποτε εγκα­τά­σταση σε αυτές «οικι­σμού», και επι­κίν­δυ­νες για την υγεία των ίδιων των προ­σώ­πων που τυχόν θα κατοι­κή­σουν σ΄αυτές, ανε­ξαρ­τή­τως του ό,τι δεν πληρούν τις ελά­χι­στες στοι­χειώ­δεις προ­ϋ­πο­θέ­σεις από πλευράς έργων υπο­δο­μής για την προ­σω­ρινή ή μη κατοί­κηση αυτών (πρό­σβαση, απο­χέ­τευση, απορροή ομβρίων υδάτων, παροχή υδρεύ­σεως, ηλε­κτρι­κού και τηλε­φω­νίας).

Ενώ, βεβαίως, δεν πρέπει να υπο­τι­μη­θεί η παρα­βα­τική συμπε­ρι­φορά της συγκε­κρι­μέ­νης κοι­νω­νι­κής ομάδας, τις συνέ­πειες της οποίας είναι  βέβαιο, ότι θα υπο­στούμε πλέον εμείς, όπως θα υπο­στούμε και τις συνέ­πειες όλων των παρα­πάνω ελλεί­ψεων.

Δηλαδή με την απόφαση αυτή, μετα­τί­θε­ται το ούτως ή άλλως σοβα­ρό­τατο πρό­βλημα από τις περιο­χές Κορα­κό­νε­ρου, Αγίων Απο­στο­λών και Αμπε­λιών ΚΑΪΡ,  στις περιο­χές Αγίας Βαρ­βά­ρας και Ασγού­ρου. Βεβαίως η παρα­βα­τική συμπε­ρι­φορά αυτή πηγάζει και από τον τρόπο ζωής, συμπε­ρι­φο­ράς και συνη­θειών στις τρι­το­κο­σμι­κές συν­θή­κες δια­βιώ­σεως σε ένα καταυ­λι­σμό, οπου­δή­ποτε και αν έχει ανα­πτυ­χθεί αυτός.

Αντί λοιπόν η πολι­τεία – εν προ­κει­μένω ο Δήμος της Ρόδου, αρμό­διος για την ποιό­τητα της ζωής όλων των κατοί­κων του – να φρο­ντί­σει,  έχοντας στη διάθεσή του και χρόνο και τα ανα­γκαία κάθε είδους μέσα – να εντάξει αυτήν την κοι­νω­νική ομάδα στον κοι­νω­νικό ιστό της πόλεως Ρόδου, φρο­ντί­ζο­ντας  αφενός για την ενη­μέ­ρωση και  επι­μόρ­φωση των ΡΟΜΑ, ώστε αυτοί να εντα­χθούν ευκο­λό­τερα στο κοι­νω­νικό σύνολο και αφε­τέ­ρου για την εξεύ­ρεση και οργά­νωση των κατάλ­λη­λων κατοι­κιών, εντός του πολε­ο­δο­μι­κού ιστού, επι­λέ­γει να μετα­θέ­σει το πρό­βλημα σε πιο απο­μα­κρυ­σμέ­νες περιο­χές, καθόσον οι υφι­στά­με­νες (Κορα­κό­νερο, Αμπέλια ΚΑΙΡ και Άγιοι Από­στο­λοι) δεν είναι πλέον απο­μα­κρυ­σμέ­νες αφού με τα χρόνια ο πολε­ο­δο­μι­κός ιστός της πόλεως επε­κτά­θηκε και στα σημεία αυτά.

Χαρα­κτη­ρι­στικό της προ­χει­ρό­τη­τας με την οποία αντι­με­τω­πί­σθηκε το σοβα­ρό­τατο αυτό ζήτημα το οποίο, θα έχει ως συνέ­πεια την κατά τρόπο παρά­νομο υπο­βάθ­μιση της ποιό­τη­τος της ζωής μας, είναι το ό,τι για την επιλογή των συγκε­κρι­μέ­νων ακι­νή­των, χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε μία έκθεση ιδεών, η οποία τιτλο­φο­ρεί­ται ως  «Ομάδα Εργα­σίας για την χωρο­θέ­τηση περιο­χής δια­μο­νής των αθίγ­γα­νων Ρόδου (ROM)», χωρίς ωστόσο να ληφθούν υπόψη και να υλο­ποι­η­θούν ούτε καν αυτά τα ελά­χι­στα τα οποία ανα­φέ­ρο­νται σ΄αυτήν».

Επι­ση­μαί­νουν, όπως ξανά­γραψε η «δημο­κρα­τική», ότι η μερίδα γαιών 297Α είναι κατα­πα­τη­μένη, ενώ η μερίδα 151.15  γαιών Αγίας Βαρβάρας-Τσαΐρι ανήκει σε ιδιώτες και όχι στο Ελλη­νικό Δημόσιο. Τονί­ζουν ακόνη ότι και οι δύο αγροί δεν είναι κατάλ­λη­λοι για την κάθε είδους εγκα­τά­σταση σε αυτούς οικι­σμού ή καταυ­λι­σμού και προ­βάλ­λουν 4 νομι­κούς λόγους για την ακύρωση της από­φα­σης του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου.

Συμπλοκή

στο Δημαρ­χιακό Μέγαρο

Σε πολιορ­κία βρέθηκε χθες το από­γευμα το Δημαρ­χιακό Μέγαρο Ρόδου, λίγο πριν την συνε­δρί­αση του δ.σ., από τους κατοί­κους της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Κοσκι­νού, οι οποίοι δια­μαρ­τύ­ρο­νταν έντονα, για την εγκα­τά­σταση των τσιγ­γά­νων στην περιοχή Τσαΐρι και στην Αγία Βαρβάρα. Οι κάτοι­κοι μάλιστα εξα­γριώ­θη­καν, όταν είδαν στην είσοδο του κτηρίου, να έχει παρα­τα­χθεί ισχυρή αστυ­νο­μική δύναμη.

Οι πολίτες φώναζαν συν­θή­ματα όπως «αίσχος» και «κάτω η χούντα του Χατζη­διά­κου».

Οταν οι κάτοι­κοι δια­πί­στω­σαν ότι δεν μπορούν να μπουν στο κτήριο άρχισαν να απωθούν τους αστυ­νο­μι­κούς και σημειώ­θηκε συμπλοκή. «Αντι­με­τω­πί­ζετε καλύ­τερα του τσιγ­γά­νους από εμάς. Θα ζητή­σουμε την παρέμ­βαση του Εισαγ­γε­λέα» φωνά­ζουν εξα­γριω­μέ­νοι οι κάτοι­κοι ζητω­ντας από τον δήμαρχο κ. Φώτη Χατζη­διάκο να βγει έξω να τους μιλήσει.

Η αστυ­νο­μική δύναμη ενι­σχύ­θηκε περαι­τέρω μέχρι που τελικά τα πνεύ­ματα ηρέ­μη­σαν. Ο πρό­ε­δρος του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου κ. Ευάγ­γε­λος Μαν­δρα­κός, πρό­τεινε, να μπουν στην αίθουσα πέντε άτομα ως εκπρό­σω­ποι των συγκε­ντρω­μέ­νων όπως και έγινε. Η συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου όπως δια­βε­βαί­ωσε ο δήμαρ­χος  Ρόδου, επρό­κειτο να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί κανο­νικά παρά το κλίμα έντασης που επι­κρα­τούσε. Τους κατοί­κους, εκπρο­σώ­πησε με την ιδιό­τητα του δικη­γό­ρου, ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Ηλίας Ζωγρα­φί­δης, ο οποίος τόνισε ότι δεν είναι δυνατόν να απα­γο­ρεύ­ε­ται η είσοδος στους κατοί­κους.