Απορρίφθηκε αγωγή εταιρείας κατά του Λιμενικού Ταμείου για «ευτράπελα» με αθίγγανους στο Κορακόνερο

Με την υπ΄α­ρίθμ. Α1953/2024 απόφαση του Ζ’ Τμή­μα­τος του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς απορ­ρί­φθηκε η αγωγή που άσκησε κατά του Δημο­τι­κού Λιμε­νι­κού Ταμείου η εται­ρεία «Α1 Ναυ­πη­γο­ε­πι­σκευα­στική» που έχει βρεθεί αντι­μέ­τωπη με τους αθίγ­γα­νους του Κορα­κό­νε­ρου!

Με την αγωγή της διεκ­δι­κεί το ποσό των 211.224,03 ευρώ για βλάβες που δια­τεί­νε­ται ότι υπέστη άλλως και επι­κου­ρι­κώς, να δια­τα­χθεί το Λιμε­νικό Ταμείο να απο­δε­χθεί αντί­στοιχη μείωση επί του οφει­λό­με­νου οικο­νο­μι­κού ανταλ­λάγ­μα­τος που κατα­βάλ­λε­ται στο πλαίσιο της σύμ­βα­σης παρα­χώ­ρη­σης, ήτοι μείωση που αντι­στοι­χεί στο ποσό των 211.224,03 ευρώ.

Πιο συγκε­κρι­μένα, με την ένδικη αγωγή, ζητή­θηκε, η κατα­βολή απο­ζη­μί­ω­σης, σχετικά με ζημίες που προ­κλή­θη­καν λόγω συν­δρο­μής απρό­βλε­πτων περι­στά­σεων, στο πλαίσιο εκτέ­λε­σης εργα­σιών σύμ­βα­σης παρα­χώ­ρη­σης, που διέ­πε­ται από τις δια­τά­ξεις του ν. 4413/2016.

Ειδι­κό­τερα, οι απρό­βλε­πτες περι­στά­σεις συνί­στα­νται στη διακοπή των εργα­σιών, εξαι­τίας σοβαρών επει­σο­δίων και ζημιών που επέ­φε­ραν άγνω­στες ομάδες τρίτων πολιτών, που εισέρ­χο­νταν επα­νει­λημ­μένα παρα­νό­μως στο χώρο εκτέ­λε­σης των εργα­σιών της παρα­χώ­ρη­σης.

Η απο­ζη­μί­ωση που ζητεί­ται, συνί­στα­ται σε ζημίες από κατα­στρο­φές ήδη εκτε­λε­σθει­σών εργα­σιών και απώλεια υλικών, σε επι­πλέον εργα­σίες που απαι­τή­θηκε να γίνουν και απο­δο­χές προ­σω­πι­κού που απαι­τή­θηκε να κατα­βλη­θούν, για απο­ζη­μί­ωση προ­σω­πι­κού και μηχα­νη­μά­των.

Με σύμβαση παρα­χω­ρή­θηκε στην εταιρία το δικαί­ωμα χρήσης, εκμε­τάλ­λευ­σης, επι­σκευής και συντή­ρη­σης τμή­μα­τος του Κέντρου Επι­σκευής Πλοια­ρίων στην περιοχή Καναμάτ Ρόδου.

Η εκτέ­λεση των σχε­τι­κών εργα­σιών, δηλαδή η ανοι­κο­δό­μηση του τοιχίου περί­φρα­ξης προ­γραμ­μα­τί­στηκε να αρχίσει την 31.5.2021 και να ολο­κλη­ρω­θεί εντός δια­στή­μα­τος ενάμιση μηνός.

Η εταιρία ξεκί­νησε, ως όφειλε, τις εργα­σίες για την ανοι­κο­δό­μηση του τοιχίου περί­φρα­ξης και την 16.6.2021 οι εργα­σίες δια­κό­πη­καν, καθώς η εκτέ­λεσή τους κατέστη αδύνατη εξαι­τίας ομάδων «Ρομά» αγνώ­στων στοι­χείων, οι οποίοι προ­ξε­νού­σαν ζημίες, υλικές φθορές και απει­λού­σαν ακόμη και τη σωμα­τική ακε­ραιό­τητα των εργα­ζο­μέ­νων στο χώρο.

Την επομένη ημέρα, ήτοι την 17.6.2021, οι εργα­σίες συνε­χί­στη­καν έως και την 22.6.2021, οπότε δια­κό­πη­καν πάλι εξαι­τίας της παρου­σίας και των ανα­τα­ρα­χών που προ­κα­λού­σαν οι ομάδες των ατόμων που προ­α­να­φέρ­θη­καν.

Η εταιρία με τις από 18.6.2021, 25.6.2021 και 26.7.2021 επι­στο­λές της προς την Α’ Διεύ­θυνση Αστυ­νο­μίας Δωδε­κά­νή­σου, αιτή­θηκε τη συν­δρομή και φυσική παρου­σία των αστυ­νο­μι­κών αρχών στο χώρο εκτέ­λε­σης των εργα­σιών της παρα­χώ­ρη­σης, προ­κει­μέ­νου να απο­τρα­πούν τα επει­σό­δια από μέρους των ομάδων «Ρομά» που εισέρ­χο­νταν στο χώρο, να απο­μα­κρυν­θούν οι τελευ­ταίοι και έτσι να κατα­στεί εφικτό στον εργο­λάβο, στους εργα­ζο­μέ­νους και εν γένει στα πρόσωπα που είχαν ανα­λά­βει την εκτέ­λεση των εν λόγω εργα­σιών, να ασκή­σουν ανε­μπό­δι­στοι και χωρίς κίνδυνο τα καθή­κο­ντά τους σχετικά με τις ανωτέρω εργα­σίες.

Να σημειω­θεί επίσης, ότι την 22.6.2021, η εταιρία προέβη στην υποβολή μήνυσης (κατά αγνώ­στων) στο αρμόδιο αστυ­νο­μικό τμήμα για φθορές και ζημίες στο χώρο των εργα­σιών.

Ωστόσο, παρά την εκ μέρους της έγκαιρη ενη­μέ­ρωση των αστυ­νο­μι­κών αρχών σχετικά με τα επει­σό­δια και τις ζημίες που επέ­φε­ραν οι άγνω­στες αυτές ομάδες τρίτων ατόμων που εισέρ­χο­νταν παρα­νό­μως στο χώρο εκτέ­λε­σης των εργα­σιών της παρα­χώ­ρη­σης, οι εν λόγω αστυ­νο­μι­κές αρχές αδυ­να­τού­σαν να επι­βά­λουν την τάξη προ­κει­μέ­νου να απο­τρα­πούν τα επει­σό­δια και να κατα­στεί δυνατό στους εργα­ζο­μέ­νους να εκτε­λέ­σουν τις προ­βλε­πό­με­νες εργα­σίες. Ακόμη, κατα­τέ­θη­καν από την εταιρία επι­πλέον μηνύ­σεις κατά αγνώ­στων, στις 12.7.2021 και 12.8.2021, ενώπιον του Λιμε­ναρ­χείου, για πρό­κληση φθορών και ζημιών.

Περαι­τέρω, η εταιρία προέβη επα­νει­λημ­μένα σε ενη­μέ­ρωση του Λιμε­νι­κού Ταμείου για την επι­κρα­τούσα κατά­σταση στο χώρο εργα­σιών και την αδυ­να­μία των εργα­ζο­μέ­νων να παρά­σχουν την εργασία τους λόγω των συν­θη­κών αυτών, αφού κάτι τέτοιο έθετε σε κίνδυνο τη σωμα­τική τους ακε­ραιό­τητα, καλώ­ντας το συγ­χρό­νως να λάβει όλα τα απα­ραί­τητα μέτρα για την ομαλή εξέλιξη των εργα­σιών.

Το Λιμε­νικό Ταμείο εξέθεσε μεταξύ άλλων ότι η αγωγή είναι αόριστη διότι η κοστο­λό­γηση και η περι­γραφή των ζημιών δεν μπορούν να εκτι­μη­θούν από αυτό καθώς δεν βεβαιώ­νο­νται από αρμόδιο όργανο, δεν προ­κύ­πτει ο αριθμός των εργα­ζο­μέ­νων που απα­σχο­λούσε και η διακοπή των εργα­σιών και εξ αυτών τα ημε­ρο­μί­σθια που υπο­χρε­ώ­θηκε να κατα­βά­λει.

Τονί­ζε­ται ακόμη πως το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο εξέλαβε, βάσει της καλής πίστης, ως λόγους ανω­τέ­ρας βίας τις έκνομες ενέρ­γειες των Ρομά εκτός του χώρου αρμο­διό­τη­τάς του, σε όμορο ακίνητο που είναι εγκα­τε­στη­μέ­νοι οι καταυ­λι­σμοί τους, παρότι η ανά­δο­χος είχε λάβει γνώση των ιδιαί­τε­ρων συν­θη­κών της περιο­χής σύμφωνα με τη δια­κή­ρυξη και τη σύμβαση.

Το δικα­στή­ριο έκρινε πως οι οικι­στι­κές και ανθρω­πο­γε­νείς συν­θή­κες του παρα­χω­ρού­με­νου χώρου ήταν γνωστές στην ενά­γουσα, υπό την πρότερη νομική μορφή της, από το έτος 2013 και απο­δε­δειγ­μένα από το έτος 2016 οπότε μετε­γκα­τα­στά­θηκε ο οικι­σμός των Ρομά με ενέρ­γειες του ενα­γό­με­νου και με τη συν­δρομή της, από τον παρα­χω­ρού­μενο σε αυτήν χώρο προς όμορο οικό­πεδο (τέλος Απρι­λίου 2016) ενώ από το 2020 και προ της υπο­γρα­φής της ένδικης σύμ­βα­σης είχε γνώση παρα­βα­τι­κών συμπε­ρι­φο­ρών που λαμ­βά­ναν χώρα.

Συνεπώς, κατά την υπο­γραφή της ένδικης σύμ­βα­σης η ενά­γουσα τελούσε σε γνώση των οικι­στι­κών και ανθρω­πο­γε­νών συν­θη­κών της τοπο­θε­σίας του Κέντρου Επι­σκευής Πλοια­ρίων και παρέ­λαβε τον χώρο ως είχε.

Περαι­τέρω, το γεγονός που κατά τα προ­βαλ­λό­μενα απο­τέ­λεσε την αιτία της ένδικης ζημίας της ενά­γου­σας, ήτοι η πρό­κληση πυρ­κα­γιάς στην υπό κατα­σκευή περί­φραξη στις 31.8.2021 περί ώρα 2:04΄ και περί ώρα 7:51΄ από ομάδα Ρομά αγνώ­στων λοιπών στοι­χείων, ενώ είχε προη­γη­θεί πρό­κληση πυρ­κα­γιάς στην ίδια θέση στις 30.8.2021 περί ώρα 22:14΄και 23:46΄, απο­τε­λεί συνέ­χεια κοι­νω­νι­κών ταραχών που ξεκί­νη­σαν με την κατα­σκευή της ένδικης περί­φρα­ξης (Ιούνιο 2021), για την αντι­με­τώ­πιση και απο­τροπή των οποίων ζήτησε τη συν­δρομή των αστυ­νο­μι­κών αρχών ενη­με­ρώ­νο­ντας ταυ­τό­χρονα τις λιμε­νι­κές αρχές καθώς και το ενα­γό­μενο, επι­δει­κνύ­ο­ντας κατ’ αυτόν τον τρόπο επαρκή επι­μέ­λεια, η δε πρό­κληση των ως άνω πυρ­κα­γιών διέ­φευ­γαν αντι­κει­με­νικά από τον έλεγχο της ενά­γου­σας και βρί­σκο­νται εκτός της σφαίρας ευθύνης της.

Ακόμη, απορ­ρι­πτέα ως αβάσιμα κρί­θη­καν από το δικα­στή­ριο και τα προ­βαλ­λό­μενα από το ενα­γό­μενο ότι τα ως άνω επει­σό­δια έλαβαν χώρα εκτός του παρα­χω­ρού­με­νου χώρου διότι αυτά έλαβαν χώρα στο όριό του (περί­φραξη) καθώς και εντός αυτού.

Η εται­ρεία εκπρο­σω­πή­θηκε από τον δικη­γόρο κ. Γιώργο Καρα­βο­κύρη και το Λιμε­νικό Ταμείο από τον κ. Βασίλη Κατα­βε­νάκη.