Μια περίεργη υπόθεση ληστείας στις αίθουσες των δικαστηρίων

Μια πε­ρί­ερ­γη υπό­θε­ση λη­στεί­ας θα απα­σχο­λή­σει το Μο­νο­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου. Κα­τη­γο­ρού­με­νοι στην υπό­θε­ση είναι ένας 21χρο­νος και ένας 20χρο­νος, κά­τοι­κοι Ρόδου.

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης φέ­ρε­ται να έχει ως εξής:

Την 21.30 ώρα της 4ης Μαΐου 2013 μετά από εντο­λή του κέ­ντρου άμε­σης δρά­σης και αφού είχε προη­γη­θεί τη­λε­φώ­νη­μα του πα­τέ­ρα του θύ­μα­τος από το Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου, αστυ­νο­μι­κοί της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου με­τέ­βη­σαν εκεί για τη λήψη κα­τά­θε­σης.

Ο πα­τέ­ρας του θύ­μα­τος αφη­γή­θη­κε στους αστυ­νο­μι­κούς ότι είχε με­τα­φέ­ρει στο νο­σο­κο­μείο για την πα­ρο­χή των Α΄ βοη­θειών τραυ­μα­τι­σμέ­νο στο πρό­σω­πο τον 22χρονο γιο του, ο οποί­ος κατά το χρόνο, που περ­πα­τού­σε στην πε­ριο­χή του Αγ. Φρα­γκί­σκου, πίσω από το ευ­ρι­σκό­με­νο εκεί πάρκο κυ­κλο­φο­ρια­κής αγω­γής, περ­νώ­ντας από ένα βαν, χρώ­μα­τος σκού­ρου μπλε, άνοι­ξε ξαφ­νι­κά η πλαϊ­νή πόρτα και βγή­καν από αυτό τρία άτομα, φο­ρώ­ντας κου­κού­λες και αφού τον κτύ­πη­σαν και τον απεί­λη­σαν με πι­στό­λι, του αφαί­ρε­σαν το πορ­το­φό­λι, δύο συ­σκευ­ές κι­νη­τών τη­λε­φώ­νων, τα πα­πού­τσια που φο­ρού­σε και τον εγκα­τέ­λει­ψαν εκεί.

Στη συ­νέ­χεια οι δρά­στες μπή­καν στο αυ­το­κί­νη­το και ανα­χώ­ρη­σαν προς άγνω­στη κα­τεύ­θυν­ση. Ο γιος του, χωρίς πα­πού­τσια, επέ­στρε­ψε πεζός στο σπίτι.

Σκο­πός πα­ρα­κεί­με­νης στρα­τιω­τι­κής μο­νά­δας ανέ­φε­ρε, ωστό­σο, στους αστυ­νο­μι­κούς ότι την 20.00 ώρα της 4ης Μαΐου 2013 άκου­σε φωνές από έντο­νη λο­γο­μα­χία, όμως, στην ακρι­βώς αντί­θε­τη κα­τεύ­θυν­ση από το αρ­χι­κά υπο­δει­χθέν ση­μείο και συ­γκε­κρι­μέ­να από υπαί­θριο γή­πε­δο μπά­σκετ κοντά στο κλει­στό γή­πε­δο μπά­σκετ του «Βε­νε­το­κλεί­ου».

Εκεί, σε ση­μείο που βρί­σκε­ται κοντά στην εξω­τε­ρι­κή πε­ρί­φρα­ξη της στρα­τιω­τι­κής μο­νά­δας, οι αστυ­νο­μι­κοί εντό­πι­σαν κη­λί­δες αί­μα­τος διά­σπαρ­τες στον χώρο, ένα ζευ­γά­ρι γυα­λιά όρα­σης με αση­μέ­νιο σκε­λε­τό, του οποί­ου ένα μπρά­τσο ήταν απο­σπα­σμέ­νο από τα υπό­λοι­πα γυα­λιά, μία εντε­λώς κα­τε­στραμ­μέ­νη συ­σκευή κι­νη­τού τη­λε­φώ­νου και λίγο πα­ρα­πέ­ρα διά­φο­ρα προ­σω­πι­κά έγ­γρα­φα, και συ­γκε­κρι­μέ­να ένα αε­ρο­πο­ρι­κό ει­σι­τή­ριο στο όνομα του θύ­μα­τος και ένα ει­σι­τή­ριο του ΚΤΕΛ Ρο­δό­πης.

Το θύμα εξε­τα­ζό­με­νος δέ­χτη­κε ότι το ση­μείο όπου βρέ­θη­καν τα στοι­χεία, ήταν αυτό στο οποίο δέ­χτη­κε την επί­θε­ση και όχι το πρώτο που υπέ­δει­ξε κι ότι ανέ­φε­ρε στους γο­νείς του ότι έπεσε θύμα λη­στεί­ας για να δι­καιο­λο­γή­σει τον τραυ­μα­τι­σμό του.

Δή­λω­σε ότι του επι­τέ­θη­κε και τον κτύ­πη­σε ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος ο οποί­ος κα­τεί­χε κι ένα πι­στό­λι με το οποίο τον απεί­λη­σε και τον εξα­νά­γκα­σε να γυ­μνω­θεί και ότι φεύ­γο­ντας του αφαί­ρε­σε το πορ­το­φό­λι, τις δύο συ­σκευ­ές κι­νη­τών τη­λε­φώ­νων που κα­τεί­χε και ένα ζευ­γά­ρι αθλη­τι­κά πα­πού­τσια που φο­ρού­σε. Το θύμα δεν ανα­φέρ­θη­κε κα­θό­λου στον δεύ­τε­ρο κα­τη­γο­ρού­με­νο.

Από αστυ­νο­μι­κούς ανα­ζη­τή­θη­κε ο δρά­στης και εντο­πί­στη­κε στην συμ­βο­λή των οδών Δη­μο­κρα­τί­ας και Με­γά­λου Κων/νου. Προ­σή­χθη και εξε­τα­ζό­με­νος ομο­λό­γη­σε ότι αυτός κτύ­πη­σε τον 22χρονο γιατί με μή­νυ­μα SMS που είχε στεί­λει στον πα­τέ­ρα του, τον κα­τη­γο­ρού­σε.

Σε σω­μα­τι­κή έρευ­να που του έγινε βρέ­θη­καν στην κα­το­χή του δύο αμπού­λες αε­ρί­ου που χρη­σι­μο­ποιού­νται για την προ­ώ­θη­ση σφαι­ρι­δί­ων σε αε­ρο­βό­λο όπλο και 14 με­ταλ­λι­κά σφαι­ρί­δια από αε­ρο­βό­λο όπλο. Επί­σης στο κι­νη­τό του τη­λέ­φω­νο υπήρ­χαν δύο φω­το­γρα­φί­ες με γυμνό τον 22χρονο μετά το επει­σό­διο.

Από την εξέ­τα­ση του πρώ­του προ­έ­κυ­ψε ότι μαζί του ήταν και ο δεύ­τε­ρος. Στην οικία του στη Με­σαιω­νι­κή Πόλη βρέ­θη­καν τα αθλη­τι­κά πα­πού­τσια που φο­ρού­σε το θύμα. Εξε­τα­ζό­με­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι ήταν παρών στο πε­ρι­στα­τι­κό και ότι προ­σπά­θη­σε να τους χω­ρί­σει.

Απο­λο­γού­με­νος ενώ­πιον του Ανα­κρι­τή ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι παρά τις δια­δο­χι­κές επι­τυ­χί­ες του κατά τη διάρ­κεια της φοί­τη­σής του στο Λύ­κειο η απο­τυ­χία του να ει­σα­χθεί σε σχολή αξιω­μα­τι­κών της ΕΛΑΣ τον οδή­γη­σε σε κα­τά­θλι­ψη. Η κα­τά­στα­σή του επι­δει­νώ­θη­κε λόγω ερω­τι­κής απο­γο­ή­τευ­σης που είχε με μια κο­πέ­λα η οποία είχε συ­νά­ψει πα­ράλ­λη­λη σχέση. Η κο­πέ­λα αυτή μά­λι­στα, όπως τό­νι­σε, τον μή­νυ­σε ψευ­δώς για βια­σμό και ξυ­λο­δαρ­μό.

Αρ­χι­σε να κάνει παρέα με άτομα που επε­δεί­κνυαν αντι­κοι­νω­νι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά και βρέ­θη­κε συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νος με άλ­λους για κλοπή πί­τσας από υπαλ­λή­λους delivery.

Αφού ανα­φέρ­θη­κε στην επι­βα­ρυ­μέ­νη κα­τά­στα­ση της ψυ­χι­κής του υγεί­ας τό­νι­σε ότι δεν είχε ιδιαί­τε­ρες σχέ­σεις με το θύμα και απέ­στει­λε δύο υβρι­στι­κά μη­νύ­μα­τα στους γο­νείς του διότι δεν του επέ­τρε­παν να συ­να­να­στρέ­φε­ται μαζί του. Αρ­νή­θη­κε δε ότι τον χτύ­πη­σε.