Αντιπλημμυρικές παρεμβάσεις σε Απολακκιά και στο ποτάμι της Κρεμαστής, από την Περιφέρεια

• «Πα­ρό­τι η αρ­μο­διό­τη­τα είναι ρητά δια­τυ­πω­μέ­νο ότι δεν μας ανή­κει, η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου είναι έτοι­μη να συν­δρά­μει όπου και όποτε της ζη­τη­θεί από τους Δή­μους» δή­λω­σε ο Γ. Χα­τζη­μάρ­κος
• Συμ­βα­σιο­ποι­η­μέ­νες ερ­γο­λα­βί­ες για αντι­πλημ­μυ­ρι­κές πα­ρεμ­βά­σεις σε όλες τις Πε­ρι­φε­ρεια­κές Ενό­τη­τες, μετά την έγκαι­ρη ολο­κλή­ρω­ση της δια­γω­νι­στι­κής δια­δι­κα­σί­ας
• Τι ανα­φέ­ρει το θε­σμι­κό πλαί­σιο για την αρ­μο­διό­τη­τα κα­θα­ρι­σμού των ρε­μά­των

 

Έτοι­μη να πα­ρέμ­βει εντός των αμέ­σως επο­μέ­νων ημε­ρών σε τρία ση­μεία στο νησί της Ρόδου , όπου απαι­τεί­ται αντι­πλημ­μυ­ρι­κή θω­ρά­κι­ση, είναι η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Όπως ανα­κοί­νω­σε ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος, στην διάρ­κεια συ­νέ­ντευ­ξης Τύπου, σή­με­ρα, Πέμ­πτη, μετά και την ολο­κλή­ρω­ση της δια­γω­νι­στι­κής δια­δι­κα­σί­ας για την ανά­θε­ση των σχε­τι­κών ερ­γο­λα­βιών,  είναι θέμα ημε­ρών η έναρ­ξη των ερ­γα­σιών κα­θα­ρι­σμού δύο ρε­μά­των στην πε­ριο­χή της Απο­λακ­κιάς, σε προ­τε­ραιό­τη­τα μετά τις πρό­σφα­τες πυρ­κα­γιές, καθώς  και στο πο­τά­μι της Κρε­μα­στής.

Πα­ρό­τι ο κα­θα­ρι­σμός των ρε­μά­των δεν εμπί­πτει στις αρ­μο­διό­τη­τες της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, όπως είναι ρητά δια­τυ­πω­μέ­νο και θε­σμι­κά κα­το­χυ­ρω­μέ­νο, μετά από τα αι­τή­μα­τα που υπέ­βα­λαν οι Το­πι­κές και Δη­μο­τι­κές Κοι­νό­τη­τες, η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου αντα­πο­κρί­θη­κε άμεσα, εξα­σφα­λί­ζο­ντας τους απαι­τού­με­νους πό­ρους για την εκτέ­λε­ση των έργων, ενώ η υπο­γρα­φή των ερ­γο­λα­βι­κών συμ­βά­σε­ων είναι θέμα ημε­ρών, ώστε να ξε­κι­νή­σουν οι πα­ρεμ­βά­σεις στα τρία ση­μεία του νη­σιού της Ρόδου.

Με αφορ­μή την συ­ζή­τη­ση περί της αρ­μο­διό­τη­τας κα­θα­ρι­σμού των ρε­μά­των το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα, ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος, ανα­φε­ρό­με­νος ανα­λυ­τι­κά στο ισχύ­ον θε­σμι­κό πλαί­σιο, κα­τέ­στη­σε απο­λύ­τως σαφές ότι η αρ­μο­διό­τη­τα ανή­κει στις Πε­ρι­φέ­ρειες, με εξαί­ρε­ση τις Πε­ρι­φέ­ρειες Βο­ρεί­ου Αι­γαί­ου, Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και Ιο­νί­ων Νήσων, όπου λόγω νη­σιωτ6ικό­τη­τας, η αρ­μο­διό­τη­τα έχει πε­ριέλ­θει στους Δή­μους. Ωστό­σο, ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης τό­νι­σε ότι το θέμα των αρ­μο­διο­τή­των δεν υπήρ­ξε ποτέ ανα­σταλ­τι­κός πα­ρά­γων για την πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή, προ­κει­μέ­νου να συν­δρά­μει στην αντι­με­τώ­πι­ση των προ­βλη­μά­των του τόπου, όπως εν προ­κει­μέ­νω με τα ζη­τή­μα­τα αντι­πλημ­μυ­ρι­κής θω­ρά­κι­σης και προ­στα­σί­ας.

«Δου­λεύ­ου­με σε όλα τα νησιά πολύ με­θο­δι­κά, πα­ρό­τι δεν έχου­με την αρ­μο­διό­τη­τα. Το θέμα των αρ­μο­διο­τή­των δεν αλ­λά­ζει τί­πο­τα όσον αφορά το εν­δια­φέ­ρον και την πα­ρου­σία της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου. Δεν κρυ­φτή­κα­με ποτέ πίσω από τις αρ­μο­διό­τη­τες  Ήμα­σταν και εί­μα­στε έτοι­μοι να συν­δρά­μου­με όπου και όποτε μας ζη­τη­θεί, σε συ­νερ­γα­σία και σε συ­νεν­νό­η­ση με τους Δή­μους των νη­σιών. Εν­δει­κτι­κά ανα­φέ­ρω ότι στη Ρόδο μόνο, σε όλα τα δη­μο­τι­κά δια­με­ρί­σμα­τα  του νη­σιού, τον τε­λευ­ταίο ενά­μι­ση χρόνο,  δια­θέ­σα­με άνω των 2 εκατ. ευρώ σε δια­γω­νι­σμούς για την ανά­θε­ση των ερ­γο­λα­βιών κα­θα­ρι­σμού των ρε­μά­των, πα­ράλ­λη­λα με την χρη­μα­το­δό­τη­ση από την Πε­ρι­φέ­ρεια  της Προ­γραμ­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης για τη λει­τουρ­γία της ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ. Επί­σης, κά­να­με έγκαι­ρα τους δια­γω­νι­σμούς και σή­με­ρα έχου­με συμ­βα­σιο­ποι­η­μέ­νες ερ­γο­λα­βί­ες, σε όλες τις Πε­ρι­φε­ρεια­κές Ενό­τη­τες του Νο­τί­ου Αι­γαί­ου για την δια­χεί­ρι­ση ζη­τη­μά­των που άπτο­νται της αντι­πλημ­μυ­ρι­κής προ­στα­σί­ας» ανέ­φε­ρε ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος και τό­νι­σε ότι προ­ϋ­πό­θε­ση για την πα­ρέμ­βα­ση της Πε­ρι­φέ­ρειας , ακρι­βώς επει­δή δεν έχει την αρ­μο­διό­τη­τα, είναι η υπο­βο­λή σχε­τι­κού αι­τή­μα­τος από τις κατά τό­πους Δη­μο­τι­κές και Το­πι­κές Κοι­νό­τη­τες.

Τι ισχύ­ει για την αρ­μο­διό­τη­τα κα­θα­ρι­σμού των ρε­μά­των

 Πρό­κει­ται για θέμα που έχει απα­σχο­λή­σει και στο πα­ρελ­θόν, σχε­τι­κά με την απο­σα­φή­νι­ση της σχε­τι­κής αρ­μο­διό­τη­τας και έχει απα­ντη­θεί με πλη­θώ­ρα εγ­γρά­φων τόσο του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών, όσο και της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τεί­ας Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας, με τα οποία γί­νε­ται απο­λύ­τως σαφές ότι η αρ­μο­διό­τη­τα του κα­θα­ρι­σμού των ρε­μά­των στις Πε­ρι­φέ­ρειες Ν. Αι­γαί­ου, Β. Αι­γαί­ου και Ιο­νί­ων Νήσων ανή­κει στους Δή­μους (Άρθρο 4 του Νόμου 4071/2012) ενώ στις υπό­λοι­πες Πε­ρι­φέ­ρειες της χώρας η αρ­μο­διό­τη­τα αυτή ανή­κει στις Πε­ρι­φέ­ρειες.

Ει­δι­κό­τε­ρα, για τις Πε­ρι­φέ­ρειες Βο­ρεί­ου Αι­γαί­ου, Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και Ιο­νί­ων Νήσων, υπάρ­χει ρητή και εύ­λο­γη εξαί­ρε­ση της σχε­τι­κής νο­μο­θε­τι­κής πρό­βλε­ψης, λόγω νη­σιω­τι­κό­τη­τας και η αρ­μο­διό­τη­τα ανή­κει στους Δή­μους.

Κα­τε­πεί­γον έγ­γρα­φο της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τεί­ας Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας, με ημε­ρο­μη­νία 24/11/2015 – ΑΔΑ: ΨΩΙΣ465ΦΘΕ-ΥΚ4, με θέμα «Σχε­δια­σμός και δρά­σεις Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας για την αντι­με­τώ­πι­ση κιν­δύ­νων από την εκ­δή­λω­ση πλημ­μυ­ρι­κών φαι­νο­μέ­νων», στο οποίο προσ­διο­ρί­ζο­νται με σα­φή­νεια οι ρόλοι και αρ­μο­διό­τη­τες όλων των εμπλε­κο­μέ­νων φο­ρέ­ων πο­λι­τι­κής προ­στα­σί­ας σε έργα και δρά­σεις πρό­λη­ψης και ετοι­μό­τη­τας για την αντι­με­τώ­πι­ση πλημ­μυ­ρι­κών φαι­νο­μέ­νων  ανα­φέ­ρο­νται τα εξής: “Διευ­κρι­νί­ζε­ται ότι την αρ­μο­διό­τη­τα αστυ­νό­μευ­σης και κα­θα­ρι­σμού κλει­στών ρε­μά­των έχει η Πε­ρι­φέ­ρεια, δε­δο­μέ­νου ότι σύμ­φω­να με το Ν. 3852/2010 δεν υφί­στα­ται δια­χω­ρι­σμός με­τα­ξύ ανοι­κτών και κλει­στών (διευ­θε­τη­μέ­νων) ρε­μά­των. Κατ’ εξαί­ρε­ση και σύμ­φω­να με τα άρθρα 204 πα­ρά­γρα­φος Ε.4. και 206 πα­ρά­γρα­φος 1 του Ν. 3852/2010 για τις Πε­ρι­φέ­ρειες Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, Βο­ρεί­ου Αι­γαί­ου και Ιο­νί­ου οι αρ­μο­διό­τη­τες κα­θα­ρι­σμού και αστυ­νό­μευ­σης ρε­μά­των και των απαλ­λο­τριω­μέ­νων χώρων παρά τα ρέ­μα­τα απο­δό­θη­καν στους οι­κεί­ους Δή­μους”).

Όσον αφορά  την επι­στο­λή του Υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών Πα­να­γιώ­τη Κου­ρου­μπλή, με ημε­ρο­μη­νία 15/9/2016, η οποία έγινε αφορ­μή για την συ­ζή­τη­ση και εν­δε­χο­μέ­νως για την σύγ­χυ­ση περί της αρ­μο­διό­τη­τας κα­θα­ρι­σμού των ρε­μά­των, είναι ακρι­βής σε ό,τι αφορά τις 10 Πε­ρι­φέ­ρειες της χώρας, στις οποί­ες ισχύ­ει η εν λόγω αρ­μο­διό­τη­τα.

Η επι­στο­λή σε καμία πε­ρί­πτω­ση δεν αντι­κρού­ει το ισχύ­ον νο­μο­θε­τι­κό πλαί­σιο για τις τρεις Πε­ρι­φέ­ρειες που εξαι­ρού­νται (όπως πε­ρι­γρά­φε­ται πα­ρα­πά­νω), αντι­θέ­τως το επι­κα­λεί­ται στο ση­μείο όπου  ο Υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών ανα­φέ­ρει: “Νο­εί­ται ότι ο πε­ριο­δι­κός έλεγ­χος και συ­ντή­ρη­ση των πάσης φύσης αντι­πλημ­μυ­ρι­κών έργων αφορά την εξα­σφά­λι­ση της καλής λει­τουρ­γί­ας τους, εκτε­λεί­ται από τους φο­ρείς που έχουν θε­σμι­κά την αρ­μο­διό­τη­τα”.