Εισαγγελία Πλημμελειοδικών: Ζητήθηκε πλήθος στοιχείων και καταθέσεων για την οικονομική διαχείριση της ΤΕΔΚ Δωδεκανήσου

Με κατε­πεί­γο­ντα χαρα­κτήρα και με χρόνο περαί­ω­σης κάτω των 15 ημερών διε­νερ­γεί­ται από την Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου η νέα προ­κα­ταρ­κτική εξέταση για τη δια­πί­στωση τυχόν τελέ­σεως ποινικά κολά­σι­μων πράξεων στην οικο­νο­μική δια­χεί­ριση της ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου.

Σύμφωνα με νεό­τε­ρες πλη­ρο­φο­ρίες από τον Δήμο Ρόδου ζητή­θηκε εγγρά­φως αρμο­δίως να γνω­στο­ποι­ή­σει στην Πται­σμα­το­δίκη τα πλήρη στοι­χεία των δημάρ­χων Ρόδου και των υπεύ­θυ­νων ταμείου που υπη­ρέ­τη­σαν τα έτη 2007-2011 και από την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου του γενικού γραμ­μα­τέα της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου (πλέον Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου) της ίδιας χρο­νι­κής περιό­δου.

Από την ΠΕΔ Δωδε­κα­νή­σου ζητή­θηκε ομοίως εγγρά­φως να απο­στεί­λει αντί­γραφα των απο­φά­σεων κατα­νο­μής του Δημο­τι­κού Φόρου Δωδε­κα­νή­σου και του Φόρου Εισο­δή­μα­τος για τα έτη 2007-2011 και αντί­γραφα των εκθέ­σεων του Επο­πτι­κού Συμ­βου­λίου της ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου των ετών 2008-2011 αλλά και να γνω­στο­ποι­ή­σει τα στοι­χεία του προ­έ­δρου του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της ΤΕΔΚΔ, των μελών του Δ.Σ. και των μελών του Δ.Σ. του επο­πτι­κού συμ­βου­λίου στο ίδιο χρονικό διά­στημα.

Οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι χθες κατέ­θεσε ως μάρ­τυ­ρας ο πρώην ταμίας του Δήμου Ροδίων κ. Μάρκος Κουφός και ότι έχουν κληθεί να κατα­θέ­σουν ως μάρ­τυ­ρες την 24η Μαρτίου 2023 o περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος και ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης.

Υπεν­θυ­μί­ζουμε ότι το κύριο σκέλος της ανωτέρω δικο­γρα­φίας υφί­στα­ται δεδι­κα­σμένο, που προ­κά­λεσε η ομόφωνη απόφαση του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των, στην πολύ­κροτη υπόθεση του πρώην Δήμου Ροδίων.

Μία εκ των σοβαρών κατη­γο­ριών, που αντι­με­τώ­πι­ζαν οι κατη­γο­ρού­με­νοι αιρετοί και υπάλ­λη­λοι αφο­ρούσε συγκε­κρι­μένα στις δια­δι­κα­σίες κατα­νο­μής του Δημο­τι­κού Φόρου Δωδε­κα­νή­σου.

Η απόφαση του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των έκρινε συγκε­κρι­μένα σύννομη τη δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θή­θηκε για την κατα­νομή ποσο­στού του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. υπέρ της ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου.

Εχει κριθεί εξάλλου ότι δεν υφί­στα­ται παρα­νο­μία από τη μη εφαρ­μογή του Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος που προ­βλέ­πει ρητώς την απόδοση του 55% από τις εισπρά­ξεις στον Δήμο Ροδίων και του 45% στους υπό­λοι­πους Δήμους.

Επι­πλέον με το υπ’ αρίθμ. 34/2019 βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Εφετών Δωδε­κα­νή­σου δεν έγινε κατη­γο­ρία εις βάρος 19 αιρετών, που ενε­πλά­κη­σαν στην πολύ­κροτη υπόθεση προ­σλή­ψεων προ­σω­πι­κού το έτος 2010, στην ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ, αλλά και των δια­δι­κα­σιών που ακο­λου­θή­θη­καν για την κάλυψη δαπανών της ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου με έσοδα από τον φόρο εισο­δή­μα­τος.

Η συγκε­κρι­μένη έρευνα που αρχειο­θε­τή­θηκε ομοίως είχε προ­κλη­θεί μετά τα όσα προ­έ­κυ­ψαν από σχετικά ρεπορ­τάζ, αλλά και τα όσα απο­κα­λύ­φθη­καν στη θορυ­βώδη συνε­δρί­αση της 4ης Νοεμ­βρίου 2011 του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου και κυρίως η δια­πί­στωση ότι ο πρώην Δήμος Ατα­βύ­ρου, που δεν υπα­γό­ταν στον έλεγχο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε από την ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου, για να επι­τευ­χθεί η χρη­μα­το­δό­τησή της από τον φόρο εισο­δή­μα­τος. Η ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου κατόρ­θωσε να εντάξει στο δυναµικό της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ 225 εργαζοµένους όταν για την πλήρη στε­λέ­χωση των πυρο­φυ­λα­κίων της απαι­τού­ντο µόλις 108 άτοµα και για τις διοι­κη­τι­κές της υπη­ρε­σίες αρκού­σαν λιγό­τε­ροι από 10.

Σύµφωνα µε τις επίσηµες κατα­στά­σεις µισθοδοσίας της εται­ρείας, το προ­σω­πικό της από 148 άτοµα την 30ή Ιουνίου 2010 έφτασε στα­διακά στα 225, την 30ή Σεπτεµβρίου 2010.

Για το 2010 δια­τέ­θη­καν, όπως ξανά­γραψε η “δημο­κρα­τική”, µε απο­φά­σεις που υπέ­γραψε ο πρώην γενικός γραµµατέας της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου κ. Βασ. Μπρακουµάτσος, µέσω του πρώην Δήµου Ατα­βύ­ρου, οι δαπάνες του οποίου δεν υπό­κει­ντο σε έλεγχο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, 2.245.000 ευρώ στην ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου για τις ανάγκες της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ.

Για την ίδια υπόθεση είχε υπο­βά­λει υπό­μνημα “φωτιά” ο τότε επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας στο δημο­τικό συμ­βού­λιο, νυν περι­φε­ρειάρ­χης κ. Γ. Χατζη­μάρ­κος, ενώ άκρως επι­βα­ρυ­ντι­κές ήταν και οι κατα­θέ­σεις των κ.κ. Σ. Στάγκα και Αγ. Κων­στα­ντι­νίδη.

Τον Απρίλιο του 2022, όπως είχε απο­κα­λύ­ψει η «δημο­κρα­τική», είχε κινηθεί από την Γενική Διεύ­θυνση Δημο­σιο­νο­μι­κών Ελέγχων (ΔΥΕΕ Νομού Δωδε­κα­νή­σου) του Γενικού Λογι­στη­ρίου του Κράτους, δια­χει­ρι­στι­κός έλεγχος.

Τρεις επι­θε­ω­ρη­τές ζήτησαν να τους απο­στεί­λουν πλήρη φάκελο ενταλ­μά­των επι­χο­ρη­γή­σεων του Δήμου Ροδίων προς την ΤΕΔΚΔ για τα έτη 2007-2011 συμπε­ρι­λαμ­βά­νο­ντας τις εγκρι­τι­κές απο­φά­σεις των Οργάνων Διοί­κη­σης για τις συγκε­κρι­μέ­νες επι­χο­ρη­γή­σεις, καθώς και τα επι­βε­βαιω­τικά απο­σπά­σματα από τους αντί­στοι­χους απο­λο­γι­σμούς του Δήμου.

Ο δια­χει­ρι­στι­κός έλεγχος ακο­λου­θεί προη­γού­μενο, που διε­νερ­γή­θηκε από ορκωτή λογί­στρια της εται­ρείας «Ελεγ­κτι­κός Κύκλος ΕΠΕ».

Η συγκε­κρι­μένη εται­ρεία, ήλεγξε το σύνολο των εσόδων και των εξόδων της πεντα­ε­τίας 2007 – 2011 και επι­κε­ντρώ­θηκε στις επι­χο­ρη­γή­σεις δια­δη­μο­τι­κών δράσεων μέσω του φόρου εισο­δή­μα­τος και του δημο­τι­κού φόρου.

Από τον έλεγχο, που διε­νερ­γή­θηκε, από την ως άνω εται­ρεία, δια­πι­στώ­θηκε ότι δεν εντο­πί­στη­καν στο αρχείο των οικο­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών του Δήμου Ρόδου, εντάλ­ματα τα οποία αφο­ρού­σαν σε επι­χο­ρη­γή­σεις του πρώην Δήμου Ροδίων προς την ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου, ενώ επι­πλέον δια­πι­στώ­θηκε ότι υπήρξαν επι­χο­ρη­γή­σεις από τον φόρο εισο­δή­μα­τος και τον δημο­τικό φόρο, οι οποίες δεν είχαν υπο­βλη­θεί για προ­λη­πτικό έλεγχο στον επί­τροπο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου.

Εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον έχει το γεγονός ότι η πραγ­μα­το­γνώ­μων θεωρεί ότι όλες οι επι­χο­ρη­γή­σεις προς την ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου από τον φόρο εισο­δή­μα­τος, αλλά και τον δημο­τικό φόρο έγιναν δυνάμει απο­φά­σεων που είχαν λάβει συλ­λο­γικά όργανά της, οι οποίες ωστόσο δεν προ­βλέ­πο­νται από νόμο.

Πέραν των άλλων, από την έρευνα δια­πι­στώ­θηκε ότι στην διετία 2009-2010 υπήρξαν χρη­μα­το­δο­τή­σεις από κατα­νομή Φόρου Εισο­δή­μα­τος και ΔΗΦΟΔΩ., οι οποίες δεν έτυχαν του προ­λη­πτι­κού ελέγχου από τον επί­τροπο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, γεγονός που καθιστά ουσια­στικά τα εντάλ­ματα με βάση τα οποία έγιναν οι κατα­βο­λές μη σύννομα.

Η πραγ­μα­το­γνώ­μων φέρεται να κατέ­ληξε γενικώς, στο συμπέ­ρα­σμα παρα­θέ­το­ντας συγκε­κρι­μένα παρα­δείγ­ματα, ότι η δια­χεί­ριση του δημο­σίου χρή­μα­τος εγίνετο πλημ­με­λώς.